Человек и ИИ: кто кого?

26 июля 2026 года принят Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Документ формирует специальное регулирование не для всех ИИ-систем, а прежде всего для больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта — наиболее сложного и стратегически значимого класса технологий. Закон вступил в силу с 1 сентября 2026 года, но ряд ключевых положений — о статусе суверенных и национальных моделей, обязанностях разработчиков, маркировке материалов и использовании объектов авторского права при обучении — начнёт применяться с 1 марта 2027 года.

То, с какой скоростью, преодолев все регламенты и ограничения, Закон был принят, свидетельствует о большой политической воле. И как только он стал достоянием гласности, появились рабочие группы (сейчас их 8) по внесению в него поправок. Активнее других этого требует творческое сообщество — музыканты, поэты, художники, писатели, сценаристы, страдающие от беззастенчивого воровства нейросетями своих произведений. О защите творческого человека от ИИ шла речь на круглом столе в Общественной палате РФ.

Крупные  воришки

Творческие люди по сути — бесплатные доноры для разработчиков ИИ-систем и IT-корпораций, активно обучающих ИИ-модели на чужом опыте, на чьей-то музыке, песнях, литературных текстах, в которые вложены силы, талант и которые пишутся годами. Учась на этих материалах без ведома автора и каких-либо ему выплат, ИИ-модели тоннами производят псевдопродукты, наводняя ими мировой культурный ландшафт.

По подсчётам НИУ ВШЭ, сейчас не менее 1000 генеративных моделей, создающих тексты, картинки, музыку и видео в ответ на круглосуточные запросы пользователей в любой точке планеты. Около 60 % трафика приходится на чат GPT. И если раньше доходы от творческих усилий получали традиционные авторы, то теперь львиная доля достаётся тем, кто не кончал консерваторий, имеет смутное представление о классической литературе, зато хорошо знаком с ИИ-механизмами. Эксперт Института статистических исследований Даниил Кудрин прогнозирует самое бурное проникновение нейросетей в «текстовые профессии». К 2030-му году каждый 3-й музыкальный трек и каждая 4-я статья будут написаны ИИ. А в целом правообладатели потеряют около 1 трлн рублей. Наибольшие материальные потери понесут программисты. Этот лавинообразный процесс, похоже, уже необратим. Непрозрачность IT-отрасли и несоблюдение баланса интересов авторов зашли так далеко, что под угрозой сам институт авторского права.

По мнению доктора юридических наук Владислава Гриба, если оставить ситуацию как есть, с учётом того, какими темпами развивается ИИ, мы в скором будущем лишим наших учёных, работников культуры, искусства стимула и мотивации создавать свои произведения, а значит отнимем у них призвание и хлеб. ИИ всего лишь инструмент, технология, и ставить его выше человека — тем более творческой личности, — непозволительно.

Основатели музыкального агентства Filatov&Karas Дмитрий Филатов и Алексей Осокин советуют воспользоваться алгоритмом, по которому действует Российский союз правообладателей, инициированный Никитой Михалковым: «Ведь сейчас мы являемся бесплатным топливом для техно-гигантов. Оставляя автора с носом, они засовывают в обучающую машину массивы накопленных человечеством данных, и дальше будут продавать нужное нам по подписке — всё к тому движется. За границей, в Китае, США примерно то же. Если у тебя открылись чакры, ты сочинишь и оформишь песню за неделю. А с помощью ИИ можешь легко выдать целых две за 15 секунд. Нейросети молниеносно подбирают мелодию, инструменты и выстраивает структуру любой заданной темы». Надо бороться за право отказывать в использовании своих наработок и требовать маркировки синтетического контента — сгенерирован он полностью или в симбиозе с человеком. Потребители должны видеть, что сделано ИИ, а что настоящее.

Закреплённая в 9-й статье добровольная (по соглашению между пользователем и сервисом) маркировка о применении ИИ результата не даст. Потому что норма, исполнение которой зависит от воли того, кого она призвана ограничивать, не соблюдается. Управляющий директор Института музыкальных инициатив Артём Атанесян предлагает найти методологию маркировки ИИ-контента и определиться, стоит ли выкладывать на площадках искусственную музыку вместе с авторской или держать её отдельно, не смешивая. Решения ждёт и вопрос монетизации музыкальных ИИ-продуктов.

Про мечты и реалии

Глава Ассоциации «Поставщиков программных продуктов» Дмитрий Соколов уверен, что круг нарушителей прав авторов под видом обучения будет расти, множась мелкими пользователями, которые начнут зарабатывать, создавая свои продукты на больших IT-моделях. Возникнет то же компьютерное пиратство, только на более глобальном уровне.

Человек мечтал, чтобы ИИ-конструкты взяли на себя бытовую рутину: двор подметали, мыли посуду, стирали бельё, а он бы рисовал картины, снимал кино и наслаждался прекрасными видами природы. А всё вон как обернулось.

Главред журнала «Университетская книга» Елена Бейлина напомнила, что креативная индустрия — это не только культура, это 6 процентов ВВП и миллионы рабочих мест. В нынешнем виде Закон о поддержке ИИ способствует монополизации IT-рынка, приводит к заражению информационного поля и деградации профессиональных СМИ. Безвозмездное обучение нейросетей, копирование, обработка оригинального материала обесценивают творчество. Ни один самый продвинутый и работоспособный автор не может конкурировать по производительности с машиной. То, во что авторы вкладывают колоссальную энергию и годы труда, стало общедоступным сырьём для коммерческих структур. А если творческие каналы сузятся, и авторы перестанут публиковать свои произведения, то нейросети без свежих поступлений будут вынуждены существовать на собственном ресурсе и искажённых данных. Куда в итоге придём? Тут уже речь не просто о качестве знаний, а о национальной безопасности. Без оригинала технологии деградируют, а пользователи получают недостоверную оторванную от реальности информацию без каких-либо ссылок на источник. Что воочию наблюдаем в сегодняшних СМИ и новостных лентах.

Симфония не по зубам

Композиторский цех наступление ИИ на профессию волнует по-разному. Кто-то имеет дело с живым звуком и играющим симфоническим оркестром и спокоен, что его никто не заменит, другой работает исключительно на ИИ-программах. «Обидно, когда продюсеры заказывают музыкальное сопровождение, изначально полагаясь на ИИ. А слушатель в подавляющем большинстве не в состоянии понять, где сгенерированное звучание, а где написанное человеком. Это прежде всего касается эстрады, в оркестровую музыку ИИ пока не добрался, но подозреваю, что не за горами тот день, когда, научившись на наших же трудах, он и тут будет царить. Хотя в то, что ИИ когда-нибудь начнёт сочинять симфонии, я не верю, — заявил композитор Юрий Потеенко. — Жаль только, что растёт аудитория, не отличающая нейросетевые композиции от живых творений».

Шоумен Александр Ревва относится к ИИ и с уважением, и с опаской. Всё зависит от того, как им воспользоваться — в добрых целях и как орудием дьявола. Появился на свет ИИ в 1956-м, а первый искусственный нейрон создали в 1943-м. Он экономит время и энергию, но и легко кидает за борт. Уже сегодня множество музыкантов и артистов уволены из-за ИИ. Сгенерированные треки поднимаются в чатах на топовые места, и кто-то искренне считает, что они звучат круче подлинных. Если сразу, не откладывая на потом, с этим монстром не разобраться, это начало конца. Потому что он может выйти из-под контроля и управлять всеми нами — теми, у кого, Слава Богу, есть душа. Давайте задумаемся и защитим себя и человечество, пока не поздно. Иначе придётся смотреть на концерты не живых, а голографических артистов, сгенерированных нейросетями.

О том, как с помощью ИИ крадут голоса, поделилась актриса дубляжа Алёна Андронова. Заключив договор с банком Тинькофф на озвучку их виртуального помощника, она вскоре услышала свой голос не только в рекламных роликах, но и эротических чатах. На что сотрудники банка ответили, что вправе перерабатывать записи её голоса разными способами, в том числе использовать для обучения нейросетей.

Давайте жить дружно

К этому призвали аниматоры, процитировав известную фразу героя советской мультипликации кота Леопольда. ИИ незаменим в оптимизации производства, а когда ему приписывают функцию творца, происходят сбои. Потому что творчество технологизировать нельзя, здесь нет правил и шаблонов. Директор Ассоциации аниматоров Ирина Мастусова рассказала, как месяцами Юрий Норштейн со своей супругой Франческой мучительно и сладостно придумывали «Ёжика в тумане». Какому самому продвинутому ИИ такое под силу? Великих режиссёров и художников, работающих карандашом, заменить невозможно. Сегодняшняя задача — создать условия для технологий, расширяющих творческие возможности личности, а не заменяющих их.

Наивно рассчитывать, что технические средства защитят кого-то от воровства его текстов или иных продуктов. Другое дело, если оберегающие волеизъявление автора придумки будут интегрированы в исходный файл (по типу денежных водяных знаков) или систему его идентификации. Подобные не видимые обычному глазу и уху конструкты уже имеются.

Против ИИ никто не высказывался. Каждому ясно, что это и облегчающее нашу жизнь благо, и источник реальных угроз — экономических, культурных, образовательных. Как очевидно и то, что главная проблема не в нейросетях, а в человеке, в том, с какой целью, на что и каким образом он применяет и расходует гигантский ресурс искусственных технологий.

Директор сервиса S&P Digital Ольга Ким призвала не конфликтовать и не противостоять друг другу. Лишь в долгосрочном сотрудничестве IT компаний и правообладателей можно выстроить устойчивую инфраструктуру и создать эффективные бизнес-проекты, рождающие жизнеспособный продукт.

Татьяна КОВАЛЁВА