Западня либеральных реформ

Либеральные реформы нацелены на то, чтобы русский человек тупо запоминал иностранные слова, понятия и фразы. Отруганные Лениным в начале ХХ века «либералы и демократы», вновь оказавшиеся у власти в конце столетия, продемонстрировали столь же вульгарно-материалистический подход к русскому языку, составляющему основу духовной жизни народа, как и большевики — в своё время. Фактически либеральные перестройка и «реформы» совместно с внедрением английского языка и появлением множества западных сектантов в нашей стране оказались очередной формой западной агрессии против русской духовности и русского языка. Но если языковые реформы XVIII в. и начала XX в. в основном касались словаря русского языка и орфографии, то либеральные реформы вонзились уже в структуру языка и его творческие механизмы.

Либеральные реформаторы с большим упорством меняют не только словарь русского языка, но и его грамматику, его правила и принципы составления предложений. Они направлены таким образом, чтобы русский человек не пользовался творческим потенциалом русского языка, не образовывал новых понятий и оттенков понятий с помощью логос-корней русского языка, его приставок и послеставов, а как можно более тупо запоминал иностранные слова, понятия и фразы. Реформаторы внедряют в русский язык целые обороты английской речи, перестают употреблять падежи — ведь их фактически нет в английском. Значит, и в «новорусском» они ни к чему.

Нам старательно навязывают сейчас, чтобы мы забыли о широких возможностях русского языка и писали бы и говорили, как нам навязывают извне; в частности, писали и говорили не «на Украине», а «в Украине». На том основании, что мы говорим и пишем «в России», а не «на России». В этом опять ярко проступает скверное владение русским языком либералозависимых и «оранжевых». Да, мы говорим и пишем «в России», а не «на России», но мы говорим и пишем «на Руси», а не «в Руси». Кто-то на Руси работает «на радио», а не «в радио». Мы также говорим «на востоке» и «на западе», но не «в западе» и «в востоке». Но, с другой стороны, мы говорим и «на Карпатах», и «в Карпатах». Предлог «в» ничуть не лучше предлога «на», и наоборот.

Вопрос употребления предлогов «в» и «на» — это уже не вопрос русской грамматики, а вопрос эстетики русского языка. Эстетическую сторону русского языка способен воспринимать только тот, для кого русский язык — действительно родной и любимый, кто не формально относится к языку. С теми же, для кого русский язык — «этот язык» и «один из...», вопросы русского языка обсуждать бесполезно. Эти «рыночные передовики» своим агрессивным упорством в вопросах русского языка с предельной ясностью показывают свою нелюбовь и свое нечувствие русского языка. Эти люди просто прилежно должны заучить и строго следовать тому, что принято веками русскими людьми в русском языке.

Три реформы русского языка (предпринятые соответственно Петром I, Екатериной II и большевиками), сопряженные с духовной войной, совершенно определенно свидетельствуют о том, что все они были вызваны не естественными потребностями языка и Православной веры, а были проявлением той же цивилизационной агрессии западных окраин Европы и их языков, которые на протяжении почти десяти столетий с оружием в руках отражал русский народ.

Тем временем либеральное языковое невежество махровым «оранжевым» цветом расцвело в СМИ, на радио и на телевидении. Как по команде, «СМИ-передовики» стали говорить «Кыргызстан», «Татарстан», «Башкортостан», «Ичкерия», «Молдова», хотя по-русски надо говорить «Киргизия», «Татария», «Башкирия», «Молдавия», «Чечня». Конечно, жители названных республик могут себя называть как угодно, это — их дело. Но мы-то должны передавать географические и этнографические особенности тех или иных мест по-русски и не подстраиваться под чужую моду. Мы должны быть последовательны в законах, правилах и красоте русского языка. Мы должны определять мир для себя и своих детей в своих понятиях и предпочтениях, а не в понятиях других, и не перескакивать то и дело с одной чужой моды на другую, с одних понятий и определений — на другие чужие понятия.

В то время как агрессия против русского языка набирает обороты, отрадно встречать примеры того, как на его защиту встают те, кому, казалось бы, до него не должно быть никакого дела. Ярким примером такого подвижничества является судьба азербайджанца по национальности Василия Ирзабекова. Для него, коренного бакинца (настоящее имя – Фазиль Давуд оглы), русский язык стал родным и повлиял на всю его жизнь.

В 1995 году он принял Таинство Святого Крещения с именем Василий. В 2001 году создал и возглавил Православный центр во имя святителя Луки (Войно-Ясенецкого), получивший благословение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, и стал помощником настоятеля храма Косьмы и Дамиана на Маросейке. Русский язык стал сутью и нервом его жизни. Он борется за чистоту русского языка как публицист, участник и организатор духовно-просветительских конференций, в т. ч. и международных. Он – автор книги «Тайна русского слова», страницы которой пронизаны глубокой болью за сегодняшнее состояние русского языка.

Вот, в частности, что он пишет:

«Если вы хоть разок проезжали по московским улицам или окружной автодороге, то не могли не обратить внимания на то и дело мелькающие по сторонам огромные рекламные щиты: чего только на них не понаписано, какой только срамоты не понаклеено. А главное, что и не поймешь, на каком таком тарабарском языке. Призывают, скажем, купить экофлет в ближайшем Подмосковье. Или, если позволяет мошна, таунхаус. Русскому человеку сразу и не смекнуть, о чем речь. Но не смущайтесь: это, скорее, признак нормальности. Остается только догадываться, что экофлет – это, судя по всему, экологически чистое жилье (где английское flat – квартира), ну а таунхаусы, если перевести дословно, – городские особняки. Вроде как все эти слова и понятия есть в нашем с вами языке – ан нет, понаплодили уродцев. Да еще наверняка пресловутая экономика помогает. А как же?! Не может же заковыристый экофлет стоить столько же, сколько обычная квартира. Да и как не подыграть гордыне: вон мы какие, в таунхаусе живем!

Дальше — больше. Въезжающего в нашу древнюю столицу с севера встречают ныне гипермаркеты и мегамоллы: «Ашан», «Мега», «Икеа», «Гранд», «Рамстор», «Мосмарт», «Гроссмарт», «Вэй-Парк», а также всевозможные закусочные: «Макдональдс», «Ростикс», «Пицца-Хат», «Стардогс», «Киностар», «Баскин Роббинс» и т. д. и т. п. То же самое – и на других направлениях.

…Итак, предположим, вы в Первопрестольной и решили слегка подкрепиться – выпить чайку-кофейку, съесть блинов-пирожков. К вашим услугам, однако, не чайные, кофейни, шашлычные, блинные да пирожковые: куда там, столовых да пельменных след давным-давно простыл. Пожалте ныне на бизнес-ланч в кофе-хаусы, кебаб-хаусы и – даже произнести неловко – блин-хаусы. Причем любителям ночных развлечений не избежать при этом фейсконтроля. Вот и становятся в одночасье наши исконные конторы и учреждения офисами, а всевозможные директора, начальники, заведующие, руководители, старшие, управляющие – менеджерами всех уровней, главный среди которых – топ-менеджер. Не оттого ли, что топает, как иные ретивые начальники, когда что не по нему?! И уж совсем неловко становится, когда иной батюшка ласково называет спонсорами тех, кто – спаси их Господи! – не жалеет своих кровных на возведение, благоустройство и благоукрашение наших храмов. Но как же не вяжется это прилипчивое заморское словечко, больше напоминающее фамилию какого-нибудь инородца, с куда более приличествующими благодетель или, скажем, попечитель!

Ну как тут не услышать гневную отповедь А.С. Шишкова, обращенную сквозь столетия к нам, нынешним носителям великого языка: «Полезно ли славенский превращать в греко-татаро-латино-французско-немецко-русский язык? А без чистоты и разума языка может ли процветать словесность?».

Существует много критериев, по которым принято оценивать деятельность той или иной власти. Однако досадно, что при этом, как правило, не учитываются изменения, происшедшие в духовной сфере, в т. ч. и в общенациональном языке. Возможно, это происходит потому, что духовность – материя слишком тонкая и не укладывается в привычные для чиновнического разумения схемы и графики. Но ведь от этого она не становится для нации и страны менее значимой, чем количество добываемой нефти или произведенной электроэнергии.

А я убежден в том, что о любой власти даже далекие от политики и ничего не смыслящие в ней люди могут и вправе судить по тому, как ее деятельность отразилась на русском языке, что эта власть сделала (или не сделала) для его сохранения и умножения. Пока же остается констатировать тот весьма прискорбный факт, что серьезные дефекты в произношении первого (и последнего) президента Советского Союза больно отдаются и поныне, когда то и дело слышишь от должностных лиц, что работу надо углубить, что некое уголовное дело возбуждено, что кто-то осужден – и все это с совершенно диким ударением на втором слоге.

Не будем забывать и о том, что исполненная холодного цинизма фраза «Пипл всё схавает!» прозвучала в свое время из уст главы администрации бывшего президента страны. Это он, между прочим, о нас с вами».

KM.RU