Дебаты-1 – ничья?

Казалось, дуэлянты поменялись местами: Трамп старался выглядеть белым и пушистым, Харрис больше всего напоминала чёрную Хиллари с явными истеричными нотками в голосе. Трамп, для которого эти президентские дебаты были 9-ми по счёту, держал себя в рамках, не давая выплеснуться наружу своей известной агрессивности.

Ведущие кампании Эй-Би-Си, (которая проводила дебаты и считается союзником демократов) объявила победителем Харрис. «Фокс ньюс» отдала преимущество Трампу.

Интересно, что встреча в прямом эфире была первым непосредственным и живым общением обоих кандидатов в президенты, ранее они никогда не встречались.

Американские СМИ разыгрывают выученную ими досконально партитуру президентских кампаний как способ добиться преимущества над конкурентами, увеличить приток рекламных денег и продолжать вводить в заблуждение достаточно простодушного американского избирателя.

Ажиотаж перед дебатами раздувался до пределов неслыханных: казалось, случилось всё, чтобы сделать «Голосование—2024» сенсационным. Демократы совершили дворцовый переворот, отправив немощного Байдена в досрочную отставку и выдвинув на политическую авансцену Камалу Харрис, чёрную американку из эмигрантов, которая соответствовала всем политпотребностям момента. С Харрис демократы гарантированно получают голоса цветных американцев, за неё также проголосуют большинство женщин. А это солидный избирательный блок, особенно если учесть сегодняшний минимальный разрыв между кандидатами.

Кто-то организовал покушение на Трампа, когда пуля стрелка просвистела в двух сантиметрах от головы кандидата республиканской партии, что ещё больше повысило рейтинг популярности нынешней избирательной кампании.

Гигантская роль американских триллионных телекомпаний СМИ впервые обозначилась в 1960 году, когда состоялись первые в истории страны телевизионные дебаты между тогдашним вице-президентом Р. Никсоном и сенатором-демократом Дж. Кеннеди. Позиции Никсона казались непробиваемыми, его победа в выборах не внушала сомнений. Однако телеэфир сослужил ему плохую службу: испарина на лбу решила исход дуэли в пользу Кеннеди. Вот чем стало телевидение в отличие от радиоэры.

Харрис выступила в свою силу, что позволило многим оценить её участие в дебатах как успешное. Правда, было видно, что она держалась из последних сил.

Трамп подавал себя зрителю (а дебаты смотрели десятки миллионов во всём мире) как бывалый политик, что в целом ему удалось. Особенно удачной оказалась его критика политики администрации Байдена-Харрис в Афганистане. Одной из главнейших проблем в сегодняшней Америке остаётся нелегальная эмиграция в страну. Это замедленная бомба для будущего США. Парадокс проблемы в том, что чем слаще задабривают людей, просочившихся в землю обетованную, тем решительнее и гуще становится напор неимущих и обездоленных. Сегодня трамповская идея воздвижения стены на границе становится в США популярной, как никогда.

Но кого могут остановить стены?

И кого могут спасти миллиарды, бросаемые Вашингтоном Киеву?

Виктор ЛИННИК.