slovolink@yandex.ru
  • Подписной индекс П4244
    (индекс каталога Почты России)
  • Карта сайта

Как халтура убила душу

Почему новодел о войне проваливается в прокате?

Сразу две проблемы ярко обозначились после праздничных майских дней: пустой эфир центральных телеканалов, из прайм-тайма которых были убраны старые советские военные фильмы, и провальные сборы проката военных драм, проигнорированных зрителем в кинотеатрах. Происходящее на экранах перестало устраивать аудиторию, и тому есть много причин.

В  2026 году в майские праздники в российский кинопрокат вышло сразу четыре фильма о Великой Отечественной войне. Но они, даже при отсутствии конкуренции с фильмами иных жанров, не собрали больших касс. Сначала на экраны в России вышел фильм Александра Котта «Ангелы Ладоги». По подсчётам Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС), сборы ленты составляют 327 млн рублей. Затем вышли еще две премьеры на военную тему — фильм Александра Андреева «Семь верст до рассвета» и Андрея Шальопы «Литвяк» о советской летчице.  «Семь верст до рассвета», по данным ЕАИС, собрал лишь 126 млн. Касса «Литвяк», по данным портала, сейчас составляет 65 млн. При этом последний фильм по отзывам как кинокритиков, так и зрителей, оказался достаточно интересным и ярким. Что же не так с картинами?

«Ангелы Ладоги». Бюджет фильма составил около 800 млн рублей, рекламная кампания шла несколько месяцев, а канал «Россия 1» превратил продвижение картины в национальную информационную кампанию. Режиссером выступил Александр Котт, ранее снявший успешную и правдивую ленту «Брестская крепость». А его новый фильм рассказывал о работе ледовой трассы через Ладожское озеро в годы блокады Ленинграда и людях, которые ценой собственной жизни поддерживали «Дорогу жизни». Казалось, у проекта есть всё для успеха: неизбитая тема, бюджет, реклама, масштабные съёмки. Но на выходе результат оказался слабым.

Его назвали «очередным глянцевым фильмом о войне с любовным треугольником и перетягиванием каната через озеро». Вот типичные отзывы зрителей: «Дорогая и амбициозная картина «Ангелы Ладоги» при ближайшем рассмотрении оказывается набором банальных клише, упакованных в яркую обертку»; «Сама идея фильма «Ангелы Ладоги» — экранизировать  нерастиражированный эпизод Великой Отечественной войны — заслуживает похвалы. Материал небанальный и в чём-то даже экзотический. Вот только реализация в очередной раз подкачала».

«Семь верст до рассвета». Об этом фильме положительных отзывов больше. Сюжетная линия — подвиг крестьянина Матвея Кузьмина, которого в 1942 году немцы заставили вести отряд в тыл советских войск. Кузьмин, как в свое время Сусанин, завел фашистов в ловушку и был казнён. Матвей Кузьмин награждён званием Героя Советского Союза посмертно.

Но вновь зрители и критики отмечают странности фильма и сценарных изысков. Вот, чем они были озадачены. «Есть момент, который просто не укладывается в голове: две женщины в комендантский час идут по деревне и поют частушки. При том, что в деревне немцы, дома лежит мертвый ребенок, а дочь тронулась умом от горя. Это выглядит максимально неестественно и даже дико». «Очередной ширпотреб к Дню Победы. Сюжет с потенциально сильной исторической основой выглядит шаблонно и предсказуемо: знакомые по десяткам других военных фильмов ходы не дают погрузиться в историю с головой. Развитие персонажей поверхностно: их мотивации и внутренние конфликты обозначены пунктирно, из-за чего сопереживать героям почти не получается», — отмечают зрители.

«Литвяк». И вновь фильм о реальном подвиге реальной героини, в котором авторам картины не хватило ни подвига, ни мотивов героини. Все единогласно делают вывод, что это фильм с правильной базовой идеей без грязи и чернухи. Лидия Литвяк («Белая лилия Сталинграда») — легенда мировой авиации. Еще в 14 лет она в одиночку подняла в воздух учебный самолет без инструктора. На фронт попала в 1942 году. Хрупкая блондинка стала самой результативной пилотом-истребителем в истории.

Предыдущий фильм о войне режиссёра Андрея Шальопы «28 панфиловцев» (2016) выгодно отличался от массы «стрелялок» с «гуманными фашистами» и зверствами НКВД. В новом фильме тоже нет этих всем надоевших и в основном лживых штампов, а атмосфера фильма остаётся светлой. Фильм не безупречен, но у него есть то, чего часто не хватает дорогим и шумным военным проектам: уважение к материалу, серьезное отношение к советскому прошлому и отсутствие испачканной памяти.

Если в кинотеатрах хотя бы был выбор для просмотра, то телесериалы в этом году на военную тематику – это не просто бред воспаленного сознания сценаристов, а настоящая идеологическая диверсия. Среди них особо надо выделить сериал Первого канала «В парке Чаир». По нагромождению чуши этот превзошёл всех. Сериальчик насыщен странными сценами. Одна героиня, потеряв мать, не ходит подавленной, а живёт по-прежнему: бегает, кричит, требует любви, внимания и особого отношения. Вторая, еврейка Соня, героизмом влюблённого в неё парня спасённая перед расстрелом, прячется в доме подруги. И влюбляется в немецкого офицера, расквартированного там. Живет с ним открыто, потом бежит за ним при отступлении в Германию (?), потом крутит роман с командиром партизан, но рожает от того самого немца. Создаётся впечатление, что почти все жители сериального города служили немцам и были им рады… В фильме исподволь показано оправдание фашистской оккупации. Красной нитью по сериалу тянулось, что война была не страшная, а немцы приятны во всех отношениях. Отзывы о сериале полны злости и негодования зрителей.

Телевизионная сетка вещания на День Победы начала вызывать вопросы. С экранов пропадают советские фильмы. Потому что делается ставка на новоделы, который необходимо продвигать по производственным и финансовым причинам. Советская классика в этой системе становится неудобным конкурентом. Советское кино о ВОВ держалось не на спецэффектах и компьютерной графике, а на драматургии, актерской игре и человеческих историях. «Советские фильмы про войну и так посмотрят, а вот современные надо проталкивать, навязывать всеми возможными способами. Ну не хотят их смотреть, хоть плачь...», — тонко подмечает кинокритик.

Ему вторят зрители в комментариях: «Советские фильмы о войне убирают потому, что в них показан советский воин-освободитель, советский народ-труженик. А в новоделах показана поганая ложь из серии «мясом завалили» и «не все немцы плохие». Стало невыгодно показывать советских людей в положительном виде. Вот и снимают всякие «Штрафбаты», где всю войну выиграли уголовники-душегубы. Всё по Солженицыну. Потом удивляются, откуда появляются «Коли из Уренгоя»?».

Зрители хотят видеть Великую Отечественную как человеческую драму, а получают аттракцион со взрывами и видят фальшь, выдумки или откровенную ложь. Тем не менее, вера, что хорошее кино о войне возможно, ещё жива. Фильм про летчицу Лидию Литвяк частично был создан на народные деньги – методом сбора пожертвований на него. И на финальных титрах десять минут двигалась стена имен тех, кто вложился в это кино даже небольшой суммой. А значит, не всё потеряно и шанс на появление сильного фильма о войне остался.

Андрей БУЛАТОВ.

antifashist.com (Печатается в сокращении).

Комментарии:

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий


Комментариев пока нет

Статьи по теме: