Дугин прав: Путину пора заканчивать миндальничать с Западом…

Я всё больше убеждён, что рассудительность Путина, его вежливость, его неподчинение провокациям значительно обострили конфликт с Украиной, который на самом деле является конфликтом с Западом, и напрямую ведут к гораздо более масштабному и серьёзному конфликту. Моя уверенность в своей позиции укрепилась после того, как я только что прочитал статью Александра Дугина, которого я считаю лучшим мыслителем России.

К сожалению, как мы с Александром Дугиным понимаем, путинский подход к коммуникации не работает с Трампом и Западом. Мягкий подход Путина воспринимается ими исключительно как слабость.

Когда Путин и Лавров говорят: «Мы открыты к диалогу», Запад воспринимает это как «у России недостаточно сил для продолжения боевых действий». В результате Вашингтон и Европа относятся к России как к подчинённой, а не как к великой военной державе.

Как говорит Дугин, Трамп и Европа воспринимают вежливость Путина как слабость, рассудительность Путина — как трусость, а готовность Путина к переговорам — как капитуляцию.

Дугин, как и я, убеждён, что Вашингтон и Европа должны избавиться от ошибочного представления о том, что рассудительность Путина — это слабость, а не попытка укрепить доверие, чтобы можно было решить реальную проблему — угрозу безопасности России.

Благонамеренная попытка Путина провалилась. Как говорит Дугин, «Трамп, убеждённый, что достаточно давления, угроз или повышения голоса, чтобы конфликт на Украине прекратился», требует прекращения огня, которым он может размахивать как очередной «мирной победой».

Трамп спешит — и это делает невозможным поиск взаимопонимания в реальных переговорах, вместо того чтобы диктовать России условия урегулирования.

Дугин приходит к выводу, что давно пора разубедить Запад и Белый дом в их представлении о слабости России с помощью некой пощечины, демонстрации силы, которая заставит Вашингтон, Европу и Великобританию осознать, что их политика в отношении России ведет их к уничтожению.

Ошибка Путина заключалась в том, что он полагал, будто в Вашингтоне и Европе существует добрая воля, которую его терпение может пробудить и привести к соглашению о взаимной безопасности до того, как неослабевающее давление на Россию приведет к еще одной ненужной войне Запада, возможно, на этот раз последней.

Миролюбивый подход Путина привёл в результате к тому, что Запад проигнорировал его предупреждения со скептицизмом и недоверием.

Дугин заключает: «Рациональные аргументы исчерпаны. Запад нужно заставить бояться». Запад, по словам Дугина, верит в силу, поэтому Россия должна показать ему опасность своей мощи.

Я годами придерживался мнения, что чем дольше Путин ждёт, прежде чем нанести ответный удар России, тем мощнее должен быть российский ответ. Если Путин будет ждать ещё дольше, ему придётся применить своё ядерное супероружие.

Проблема, с которой столкнулся Путин, была поставлена перед ним Западом. Под вопросом именно его ответ.

Мне и моим единомышленникам очевидно, что Путин слишком долго придерживался неверного ответа, и этот неверный ответ Путина ведёт к ядерной войне, которая уничтожит весь Западный мир, а возможно, и всю планету Земля.

Вот статья (даётся ссылка на статью — How Russia Plans to Shock the West — by Alexander Dugin) Дугина. Получите доступ к информации, которую не найдёшь нигде в западных СМИ или внешнеполитических кругах.

Меня также воодушевляет то, что Дугин согласен со мной в необходимости российско-китайского соглашения о взаимной безопасности (я бы включил и Иран), поскольку такое соглашение развеет иллюзии Вашингтона о возможности последовательного ведения войн.

Социальная смерть от феминизации

Хелен Эндрюс написала важную статью «Великая феминизация», тем самым избавив меня от лишних усилий.

Меня никогда не интересовала экономика бывшего президента Гарвардского университета Ларри Саммерса или его роль в качестве чиновника Министерства финансов в блокировании попыток Бруксли Борна регулировать тёмные деривативы, но я всегда считал, что с Саммерсом поступили несправедливо, когда женщины-преподаватели Гарварда отстранили его от должности президента за то, что он говорил правду.

Эндрюс сообщает, что в 2016 году в юридических вузах стало преобладать женское население, что привело к серьёзным последствиям в сфере юриспруденции. В 2018 году в журналистике стало преобладать женское население, что привело к тому, что на смену объективному освещению событий пришли эмоциональные обязательства или то немногое, что осталось от объективности после либеральной предвзятости.

«В 2019 году в медицинских вузах стало преобладать женское население. В 2019 году женщины стали составлять большинство среди работников с высшим образованием по всей стране. В 2023 году женщины стали составлять большинство среди преподавателей в колледжах. Женщины пока не составляют большинство среди руководителей в Америке, но, возможно, скоро будут, так как сейчас их доля составляет 46 процентов. Так что время подходящее. Пробуждение произошло примерно в то же время, когда во многих важных учреждениях демографическое большинство сместилось от мужчин к женщинам.

«Суть тоже подходит. Всё, что вы считаете «пробуждением», предполагает приоритет женского над мужским: эмпатия над рациональностью, безопасность над риском, сплочённость над конкуренцией. Другие авторы, предложившие свои версии тезиса о Великой феминизации, например Ноа Карл или Бо Уайнгард и Кори Кларк, которые изучали влияние феминизации на академические круги, приводят данные опросов, показывающие гендерные различия в политических ценностях».

Эндрюс видит проблематичное будущее. «Если пробуждение действительно является результатом Великой феминизации, то всплеск безумия в 2020 году был лишь малой толикой того, что нас ждёт в будущем. Представьте, что произойдёт, когда оставшиеся мужчины уйдут из этих определяющих общество профессий, а более молодые и феминизированные поколения возьмут всё под свой контроль». Мы уже живём в мире, где «групповой консенсус может подавлять непопулярные факты».

«Верховенство закона не выживет, если в юридической профессии будет преобладать женское население». Эмоции приведут к вынесению решений, основанных на женских чувствах. В данный момент они связаны с чернокожими преступниками, а не с их жертвами, и с нелегальными иммигрантами, а не с гражданами США.

Мужчины всё чаще становятся феминизированными, и они привыкают жить при правительствах, возглавляемых женщинами, особенно в Европе. Эндрюс видит крах рационального общества, основанного на заслугах, «поскольку оставшиеся мужчины с возрастом уходят из этих формирующих общество профессий, а молодые, более феминизированные поколения берут полный контроль в свои руки». Общество, в котором «внутригрупповой консенсус может подавлять непопулярные факты», — это общество, оторванное от реальности. Те немногие мужчины, которые остались, уходят, «навязывая женские нормы ранее мужским институтам». Похоже, это будущее всех западных обществ.

Недавно я опубликовал видео, на котором женщина, возглавляющая Вооружённые силы Канады, плачет из-за расизма в канадской армии. Это картина нашего будущего.

Пол Крейг Робертс