Америке не стать вновь великой

Судя по последним действиям Трампа, до американского руководства дошла простая истина: США больше не могут рассчитывать на свою способность вести два конфликта высокой интенсивности одновременно, как это было заложено в их военную доктрину в 90-е годы. <…> В принципе, эта ситуация не нова. Даже в Римской империи времён её расцвета знали, что война на два фронта, одновременно — крайне опасная затея, чреватая поражениями на обоих направлениях. Прежде чем приступить к созданию военного кризиса на одном направлении, императоры старались обеспечить спокойствие на всех остальных (даже ценой уступок)…

До последнего момента Трамп пытался играть с Россией и Китаем в рамках модели многоконфликтности: США оставались активным игроком в украинском кризисе, разогревали тайваньский и филиппинский кризисы и даже попытались зайти в качестве активного игрока в иранский кризис. Но Трамп у власти всего полгода, а уже стало ясно, что, пытаясь быть покойником на каждых похоронах и женихом на каждой свадьбе, США проигрывают везде…

До начала июня Трамп придерживался основной американской стратегической концепции: пытался действовать везде, когда же стало понятно, что на Украине Запад проиграл, появилась настойчиво продвигаемая идея «заморозки» («корейского варианта»). Идея была высказана ещё Байденом в конце 2023 года, но Трамп попытался при помощи мелких косметических уступок сделать её более привлекательной для России.

По идее, после того как Москва однозначно и окончательно отказалась от всех вариантов промежуточного мира, не фиксирующих нужные ей геополитические изменения, надо было ожидать от США перехода к конфронтационной политике (такова их традиция). Но внезапно Трамп начал буквально сдавать Украину, заявив о прекращении поставок Киеву самых необходимых ему видов оружия.

Можем сделать однозначный вывод: США окончательно перенапряглись и вынуждены бросать украинский плацдарм без какой-либо компенсации и без гарантии своего возвращения в будущем. Но не всё так благостно, как может показаться из этой констатации. США бросают Украину, зная, что за ней стоит мощный русофобский европейский рубеж. Может быть, Британии и не удастся организовать нам войну на Балтике с членами НАТО и ЕС, хоть она эту идею пока и не оставила. Но даже в условиях относительного мира Европа будет сохранять умеренную, но очевидную враждебность. При этом ей будет всё равно, останется ли что-то от Украины или не останется ничего.

То есть Трамп вынужден концентрировать все силы на китайском направлении. Поэтому он очень быстро завершил активную фазу конфликта с Ираном, осознав, что блицкриг не выйдет. По этой же причине он бросает Украину, не добившись успехов в попытке дипломатически отыграть потерянное на поле боя.

Но главная идея сохраняется. Концентрация сил должна обеспечить победу над Китаем, после чего можно будет вернуться к борьбе с Россией. Разорённая Украина сможет усилить Россию не раньше, чем лет через 10–20, до этого она (при любом количестве присоединённых к России областей) будет существенным обременением…

Новая стратегия США ещё более авантюрна, чем предыдущая. Вашингтон пытается выиграть на китайском направлении быстрее, чем проиграет на всех остальных, рассчитывая на то, что восстановление разорённой Украины и необходимость противостояния с Европой смогут в достаточной степени сдерживать Россию. Но и Китай не так просто победить, и Россия может, воспользовавшись затишьем на западном направлении, рискнуть переброской сил на Восток. <…> Геополитический баланс выровнялся, при этом США продолжают терять, а Россия и Китай наращивать свои возможности.

Что бы ни думал Трамп, а США уже больше никогда не будут вновь великими. Слишком большая ставка делалась на внешнюю политику, слишком многое в расстановке внутриполитических сил зависит от внешнеполитических успехов. Провал на внешнем фронте означает углубление внутриполитического кризиса без возможности вырваться из замкнутого круга великих потрясений.

Украина предвыборная

Спикер украинского парламента Руслан Стефанчук сообщил, что в недрах Верховной Рады разрабатывается законопроект о проведении выборов. Радоваться не стоит, Зеленскому ничего не угрожает, так как речь идёт о проведении выборов после окончания военных действий.

Сразу возникает закономерный вопрос: а зачем новый закон? Действующее законодательство регулирует этот вопрос. <…> Но закон-то разрабатывается. Более того, Зеленский внезапно назначил нового судью Конституционного суда по квоте президента, что теоретически позволяет собрать кворум и разблокировать работу органа конституционной юрисдикции…

То есть, Конституционный суд может понадобиться действующей украинской власти (которая предпринимает шаги, позволяющие разблокировать его, ею же заблокированную, работу) исключительно для признания конституционности неких новых законов. До сих пор Зеленский чудесно справлялся и без Конституционного суда…

Думаю, что речь сейчас идёт не только об интересах лично Зеленского, но об интересах всей правящей группировки украинской элиты. Дорвавшись до власти, её представители очень не любят эту власть отдавать. Им всё равно чьим протекторатом будет Украина и насколько ограничен будет её суверенитет. Главное, чтобы продолжало без ограничений действовать их личное «суверенное» право «доить эту корову». <…> Вы думаете Зеленский с командой западную помощь разворовывают? Нет, с их точки зрения, они процент за услугу по обеспечению интересов Запада на Украине берут. А что процент велик, так кто сколько смог, тот столько и сторговал. Дают же. Значит всех всё устраивает.

Украинские руководители знают, что окончательная победа России не за горами. Также они в курсе, что самые щадящие условия, предложенные Россией, предполагают полную перезагрузку украинской государственности с отстранением от власти большей части действующих политиков первого ряда. <…> Россия может избрать путь переучреждения украинской государственности, которая потом оформит с Россией нечто вроде союзного государства (по примеру Белоруссии или же на троих сразу) или даже изъявит желание войти в состав России. <…> Их самих (украинских политиков) в этом проекте не видно.

Они не могут остановить наступающую катастрофу фронта. Они никак не могут воспрепятствовать действиям России. Но они могут их осложнить юридически – создать условия, при которых они смогут сохранить свою виртуальную Украину за пределами реальной, контролируемой Россией…

Понятно, что Россию это не остановит, но ограничит ей пространство для манёвра. <…> Фокус в том, что юридическая, а не силовая перезагрузка государства происходит на основе национального законодательства. Если национальное законодательство такую возможность блокирует, остаётся только силовой вариант перезагрузки. Если вы внимательно оцените всю деятельность режима Зеленского, то вы обнаружите, что именно на силовой вариант перезагрузки Украины, а скорее даже на её полное поглощение, он и толкает Россию…

Если боевые действия завершаются договором, в рамках которого Украиной ратифицируются российские требования, то ни у кого на Западе (и в мире в целом) больше нет оснований не признавать новую реальность. Тогда и Крым все признают российским, и Донбасс, и все остальные области, которые в состав России перейдут, и новая власть «перезагруженной» Украины совершенно легитимно может ввести её через некоторое время в состав России или в любые российские интеграционные проекты, и вопрос о вступлении в НАТО и ЕС автоматически закроется – Украина сама от него откажется.

В случае же силовой «перезагрузки» Запад не сможет признать никакие территориальные изменения (так как это будет его поражением). Правительство Украины в изгнании окажется востребованным на Западе, признано им единственным легитимным, в случае дальнейшего обострения эту виртуальную «Украину в изгнании» и в НАТО принять могут, и в ЕС, чтобы досадить России. <…> В общем, даже дохлую Украину можно будет ещё продолжать доить…

Если признать, что на Украине мы выиграли бой, а для окончательной победы надо сломить сопротивление коллективного Запада объективно назревшему переустройству мира, то все юридические потуги режима Зеленского создать нам проблемы обессмыслятся. Ибо какой смысл в забытых законах несостояшегося государства, когда живые победители договариваются о том, как им жить дальше в прекрасном новом мире без мёртвых побеждённых?!

Евро-Российская война

Наше общество совершенно несерьёзно относится к военным приготовлениям Европы против нас. Государство относится серьёзно – продолжает увеличивать численность армии и улучшать её техническую оснащённость, делает недвусмысленные заявления по поводу европейских военных приготовлений, антироссийская направленность которых даже не скрывается. А вот общество как-то благодушествует…

Армии ЕС имеют преимущество в военно-морских и военно-воздушных силах. Причём на Балтике российский флот заперт в двух главных базах (Кронштадте и Калининграде), находящихся в пределах досягаемости тактических ракетных комплексов, стоящих на вооружении европейских стран. На Чёрном море свобода рук флота зависит от позиции Турции…

В целом, Россия имеет количественное и качественное превосходство на суше и в ракетах, уступает на море (в виду расположения большей части сил в закрытых акваториях, выходы из которых контролируются потенциальным противником) и в воздухе. Также Россия имеет преимущество за счёт единства командования, наличия первого в мире по размерам и качеству ядерного арсенала и передовых средств доставки.

Без массированных ядерных ударов по Европе, быстрый разгром европейских сил (даже при нейтралитете США и Турции) представляется проблематичным – промышленный и демографический потенциал Европы куда больше, чем у Украины, территория единой Европы огромна, а реки (Висла, Одер, Эльба, Рейн, Дунай), равно как и горные массивы (Карпаты, Альпы, Судеты, Бескиды, Балканы, Ардены) сложны для форсирования. При этом Европа явно делает ставку на затяжную войну на своей периферии (Польша, Прибалтика, Скандинавия, Балканы), считая, что традиционная «старая» Западная Европа боевыми действиями затронута не будет.

Идея проста – создать патовую ситуацию на фронте и навязать России мир, в значительной мере нивелирующий её достижения на поле боя. Европе не нужна победа над Россией. Ей нужна ничья, по итогам которой ЕС получит компенсацию за военные потери. Европейцы считают, что поскольку речь идёт не о целостности государства а о ресурсах и рынках, Россия не будет доводить дело до ядерного апокалипсиса, а без ядерного или сопоставимого с ним по разрушительной силе оружия полная победа в таком конфликте невозможна – стороны просто не в силах добраться до жизненных центров друг друга, ведут войну на периферии, на лимитрофном пространстве. При этом потери (людские, экономические и инфраструктурные) должны нести Россия и Восточная Европа, Западная же Европа планирует стричь купоны.

Такая ситуация устраивает США, кто бы там (трамписты или их противники) ни находился у власти. Пока Россия будет занята бесперспективным противостоянием с ЕС, Америка высвободит силы для давления на Китай. <…> Конечно, всё далеко не просто и европейцам (особенно леволиберальным правительствам и верхушке ЕС, которые и планируют войну с Россией) ещё надо дожить до того момента, когда они перевооружатся и могут попытаться организовать серию провокаций с целью втянуть Россию в конфликт.

Но надо иметь в виду, что к войне они готовятся вполне серьёзно, так как кроме создания патовой военной ситуации не видят возможности добиваться компенсации своих потерь от ими же введённых санкций, а без этой компенсации они скатываются в катастрофический социально-экономический кризис из которого рискуют вовсе не выйти или выйти совершенно не такими как вошли. <…> Время в данном случае работает на Россию. к 2030 году готовность Европы воевать должна серьёзно уменьшиться, а к 2035 (в крайнем случае к 2040) сойти на нет, вместе со сменой элит. Но до 2030 года период высокой военной опасности, причём это опасность возникновения конфликта, легко и непринуждённо перерастающего в ядерный.

Ростислав ИЩЕНКО.

cont.ws/@ishchenko