СВО: выстоит ли политический режим?

Осмыслить нынешние события нам помогает историк, основатель и главный редактор портала «Хронос. Всемирная история в Интернете» Вячеслав Борисович РУМЯНЦЕВ.

— Вячеслав Борисович, вот уже год идёт война. «Кыяны и галичаны» вновь воюют против нас на стороне западноевропейских варваров («Незапно Карл поворотил // И перенёс войну в Украйну»). А в последние месяцы разномастные публичные крикуны с чувством абсолютной убеждённости вторят: нынешний политический режим в России обречён, совсем скоро падёт. Как вы думаете, в этих извечных мечтаниях наших врагов есть ли хоть толика правды?

— Сохранение текущего политического режима зависит от того, сможет ли он учесть опыт предыдущих катастроф, постигших Россию за столетие аж дважды, — сможет ли учесть реальные угрозы и не допустить повторения.

Стопроцентных гарантий сохранения режима в РФ сегодня не даст никто, кроме откровенных болтунов. Ошибок совершено слишком много. Причём, я не о военных действиях говорю, а о политических и кадровых решениях. В том числе в сфере экономики. Разбирать здесь эти ошибки я не хочу, так как это уже во многом сделано другими, более сведущими в экономике и политике специалистами. Здесь и сейчас есть смысл рассмотреть причины двух прошлых политических катастроф: В чём были причины крушения Российской империи? Почему рухнул Советский Союз?

Понимание этих причин уже создаёт предпосылки для решения проблем нынешних, дабы не допустить новой катастрофы.

— Почему, на Ваш взгляд, распалась Российская империя?

— Понятное дело, что тема для десятков диссертаций, которые ещё не написаны. Советскую историографию на эту тему я оставлю за скобками, поскольку марксистко-ленинская методология делает упор на социально-экономические процессы, практически игнорируя такие факторы как демография, а, например, систематический индивидуальный террор рассматривает исключительно как «живое творчество масс».

В отечественной литературе практически игнорируется сам тот факт, что за полтора десятилетия перед революцией в стране было истреблено более семнадцати тысяч государственных чиновников и русских общественных деятелей, занимавших монархические и патриотические позиции. В стране, где 84 процента населения составляло крестьянство, а слой образованных людей был тонок и к тому же засорён интеллигентской западнической идеологией, ещё более тонким был слой тех образованных чиновников-монархистов, которые погибли. Убийство террористами более 17 000 членов управленческого класса стало для того режима критическим.

В период с 1901 по 1911 год террористы убивали монархистов-патриотов от столоначальника до премьер-министра П.А. Столыпина.

В результате обескровливания государственного аппарата наша страна потеряла управляемость. Однако Лондонское Сити уже планировало развязать большую войну, поэтому, по указаниям из Лондона, с 1911 года революционеры вдруг свернули индивидуальный террор: англичане опасались, что в России некому будет провести мобилизацию для великой бойни.

На эту тему вкратце написал Вадим Кожинов, но большинство номенклатурных историков словно не слышат его аргументов. Не слышат ничего о решающем факторе, собственно, определившем крушение империи. Оставшиеся в государственном аппарате патриоты в 1914 году отправились на фронт, столицы же оказались в руках либералов и откровенных революционеров, пришедших в госаппарат на места убитых патриотов.

— Значит, уничтожение управляющего класса стало, по-вашему, главной причиной крушения империи?

— Не только. В дело вмешалась упомянутая выше демография. Численность населения России, русского населения возрастала рекордными темпами. Рос народ мощный, энергичный, предприимчивый, выражаясь словами Льва Гумилёва, пассионарный. При тогдашних массовых армиях сам факт создания гигантских масс вооруженных людей уже был чреват социальным взрывом. К тому же эти массы искренне не понимали, зачем нам эта война. Какие такие интересы русские люди отстаивают с оружием в руках?

И вот на фоне свободного роста народонаселения государственный аппарат был злой волей террористов и их «кураторов» обескровлен. Двух этих факторов хватило для того, чтобы разрушить и так полное всяческих менее масштабных противоречий государство.

— Допустим, что так. Однако после революции взросли тысячи талантливых военачальников, учёных… Те же Жуков, Рокоссовский…

— Конечно, в Российской империи был такой органический дефект — социальные лифты не работали. Какой-нибудь талантливый администратор как соискатель на должность в государственном аппарате заведомо проигрывал некому князю или графу. В какие-то структуры (например, в МИД) можно было устроиться только и исключительно по-родственному. Протекционизм просто-таки заслонял таланту солнце. Поэтому часть способных и особенно честолюбивых людей как из тюбика выдавливалась в революционное движение — они не могли найти себе подобающего места в рамках действовавшей политической и социальной системы.

— Были ли какие-то общие причины крушения Российской империи и СССР?

— У крушения СССР и падения Российской империи есть по крайней мере одна общая причина. Она состоит в незавершённости формирования политической нации. До 1917 года русская нация не завершила формирование своих институтов, а начавшаяся в 1914 году война прервала (на время, а в 1917 году навсегда) этот процесс.

Следует подчеркнуть, что империя лишь отчасти состояла из государственного аппарата. На самом деле империя — это ещё и ансамбль народов, в котором голос каждого этноса слышен в общем хоре. Вот такой стройной системы ансамбля в нашей стране до революции создать не удалось. Существовал императорский двор. Существовал светский государственный аппарат, включая представительный орган (Государственную думу). Имперской же нации в полной мере не доставало. В 1905–1907 годы русская нация заявила о своём рождении, она заступилась за растерявшихся перед лицом революции государственных чиновников. Но после окончания революции, это самое государство и императорский двор не поддержали инициативу: формирование устойчивых институтов русской нации на общенациональном уровне не произошло. А в 1917 году всё-таки созданные русской нацией институты были истреблены.

— А в Советском Союзе о какой нации мы тогда говорим?

— В Советской России большевики чуть ли не с первого дня взялись за синтезирование новой этнической общности. Она должна была заменить собой русскую нацию, которую большевики категорически не принимали. Эта нация помешала им в 1905 году взять власть — им требовалось её раскассировать. Русские по составу населения губернии перекраивались, их обрезки шли на создание «национальных республик», в которых к власти приводился какой-нибудь местный полуфеодальный клан, согласный сотрудничать с большевистской властью. Поддерживалась родоплеменная знать — лишь бы не русские!

Наркомат по делам национальностей синтезировал нечто качественно иное, чем нация. Много позже, уже при Брежневе, было объявлено о завершении формирования этой «новой исторической общности», которую тогда назвали «советским народом». Но на самом деле и этот процесс национального строительства также не был завершённым. Если бы большевикам-коммунистам удалось создать новую нацию, которая имела бы твёрдое представительство во власти, то чёрта-с-два бы кто смог разрушить СССР!

Однако номенклатурной сволочи (научный термин) не хотелось ни с кем делиться. Ей хотелось захапать общенародную собственность, превратить все заводы и пароходы в своё частное владение. Потому и создание «советского народа» велось в имитационном порядке.

Всякая нарождающаяся нация как в воздухе нуждается в национализме — в формулировании своих национальных интересов. Но это-то и находилось под строжайшим запретом. Головы людям забивали засушенными марксистко-ленинскими догмами сусловского образца. Вместо ясных мировоззренческих смыслов, таких как национальные интересы, народу в головы вдалбливали фразы-заглушки. Зачем мы пошли в Афганистан? — задавались вопросом люди. Ответом было: «Интернациональный долг»! Что это такое? И с чем его едят? А ничего – слово-заглушка, чтобы не отвечать на вопрос по существу. А от слова-заглушки, по выражению философа Фёдора Гиренка, в голове образуется смысловой тромб.

Вот с этими смысловыми тромбами в голове мы и пришли к 1991 году.

— В Афганской войне русские солдаты совершали воинские подвиги, офицеры смогли по максимуму сохранить личный состав (безвозвратные потери 15 тысяч – это за 10 лет!)…

— Никто этого не отрицает. Герой остаётся героем, но и грубейшая геополитическая ошибка политического руководства СССР от этого не перестаёт быть ошибкой. Эксперты ещё тогда, в 1978 году, прогнозировали: в военном афганском конфликте нам будут противостоять объединённые силы НАТО и Японии, всех мусульманских стран, как суннитов, так и шиитов, а также Китай — весь мир! Без преувеличений можно сказать, что для СССР это была глобального масштаба катастрофа. Возможно, с чисто военной точки зрения ввод войск в Афганистан имел смысл. Но политический провал был налицо. Оружие моджахедам и деньги на оружие жертвовали арабские страны, Иран и Китай (ныне нам дружественные).

Негативных политических и идеологических последствий ввода войск в Афганистан не перечесть. Об этом надо отдельно говорить. Главное, война в Афгане ускорила диссоциацию «элиты» СССР, ускорила в конечном счёте развал страны. Без той войны политический режим имел шанс дотянуть до первых лет XXI столетия. Я без сожаления этого говорю — просто констатирую факт. Политическое руководство СССР тогда совершило ошибку, потому что уже физически не в состоянии было просто прочитать все аналитические записки и выработать правильное решение. Это была ошибка по старости. Многие не помнят, каким дряхлым был Брежнев. Взгляните на сегодняшнего Байдена – это же наш Брежнев 70-х.

— Брежнев был дряхл… Но остальное советское государство разве не могло противодействовать разрушению СССР?

— Уже в 80-е годы страной управляла номенклатурная бюрократия, которая ударными темпами выродилась, и сама возвела на трон своего могильщика – Михаила Горбачёва. Горби ведь не совершал государственный переворот, не захватывал власть силой. Нет, его избрала на пост генерального секретаря та самая партия.

Честные люди, которые уже в 80-е годы понимали, куда дело идет, не желали иметь ничего общего с этой партией. Я не про диссидентов говорю, нет. Я имею в виду таких людей как, например, Андрей Фурсов. Он отказался вступать в партию, и был вынужден поменять профессию (его лишили допусков к секретным материалам). Честные люди брезговали организацией, в которой генеральным секретарём 18 лет быт человек, никогда не читавший труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина (это Леонид Брежнев), при том, что партия позиционировала себя как коммунистическая и даже обещала построить к 1980 году коммунизм.

— Не все честные люди занимали такую позицию…

— Наивные люди шли в партию. Честные, но наивные, не понимавшие, что происходит. Эти честные работники не видели, что правящий класс СССР уже сгнил на корню. И сгнивший «плод» упал почти что сам собой. В августе 1991 года всё ещё существовал генсек, на своих постах находились министры, существовала армия, милиция, КГБ. Но по сомнительным причинам и абсолютно незаконно номенклатурная сволочь (научный термин) стройными рядами подчинилась главе Российской Федерации.

Народ же, так и не оформленный в нацию, при этом, как водится, безмолвствовал…

— А мы теперешние? Наша нынешняя власть? Она не разбежится, не пойдёт на сговор с «партнёрами» в угоду своим шкурным, личным интересам? Нынешний политический режим не перейдет ли на сторону врага?

— Как говорится, «вопрос, конечно интересный». И ответ на него я себе в общих чертах представляю так… Во-первых, никто руководству РФ такого предложения — перейти на их сторону — не делал. Им не предлагают о чём-то договориться. Как раз наоборот, руководству современной России было сделано предложение совсем иного рода. Оно то же, которое англосаксы в своё время сделали индейцам Северной Америки — убирайтесь! Теперь это наша земля и все её ресурсы тоже наши! Как-то так прозвучало предложение.

Нечто похожее уже звучало совсем недавно в адрес Виктора Януковича. Новые «хозяева мира» — компании «Шелл» и «Шеврон», — приехавшие на Украину, чтобы добывать из земли Донецкой области сланцевый газ (или что-то более существенное), предложили ему убраться. И он на совещании в Варшаве убраться согласился…

— Его же свергли в результате государственного переворота и пытались убить…

— Да, Виктор Янукович опирался на достаточно большую и влиятельную группу, базировавшуюся тогда в Донецке, но имевшую своих людей и в Англии, и в США. Этим людям обидно было исполнять роль индейцев, сгоняемых с родной земли. Они ведь выросли на донецкой земле, вышли в большие люди. Мнили себя равными с менеджерами «Шелл» и «Шеврон». Поэтому под занавес Янукович — видимо по совету донецких друзей — решил подложить «хозяевам» свинью. Помнится, к тому времени на Украине уже действовало рамочное соглашение с Китаем, поэтому новый договор в рамках соглашения не нуждался в ратификации. Я про договор о передаче КНР всех портов Крыма в аренду на полвека вперёд. То есть китайские товары попадали бы в Восточную и Центральную Европу не из рук транснациональных (американских) торговых компаний, а непосредственно от китайских производителей…

Западные «партнёры» сильно расстроились таким жестом Януковича. Что было дальше, вы знаете.

— Что же Янукович, по мнению «партнёров», должен был сделать? И чего, соответственно, они требуют от руководства РФ?

— Они хотели, чтобы Янкович просто молча отполз в сторону, исчез из их поля зрения. Что называется, «проваливай!.. и сделай так, чтобы я тебя долго-долго искал». Понятное дело, что современное руководство действующего политического режима в Российской Федерации в ещё меньшей степени, чем Янукович, стремится исполнить мечту западных «партнёров». Поэтому оно (руководство РФ) и приняло в феврале 2022 года известное решение.

— Давайте прервемся в размышлениях о судьбе руководства страны. Скажите, чем нам, гражданам России, грозит такой поворот событий? Что произошло бы, если бы руководители страны уступили Западу?

— Ничего хорошего для нас бы не было. Неким образом, наподобие украинского образца 2014 года, президентом стал бы какой-нибудь ходорковский. Пенсионная система была бы попросту ликвидирована. Образование в кратчайшие сроки сведено к самому минимально необходимому для обслуживания «трубы». Система здравоохранения была бы сохранена только в тех населенных пунктах, которые непосредственно занимаются добычей и транспортировкой добываемых из земли богатств. Последние извлекались бы и отправлялись в Западную Европу практически бесплатно. Из южных областей за бесценок подчистую вывозилось бы зерно и урожай масленичных культур.

— Но кто бы такое допустил? Народ поднялся бы…

— Какой народ? При советской власти были ликвидированы все остававшиеся от имперского времени институты русской нации, все общественные организации подменялись имитационными. При советской власти создание даже какого-нибудь студенческого клуба по интересам требовало согласования в райкоме, который подключал для контроля и подбора «лидеров» районный отдел КГБ. Каким же образом это население — без собственных институтов и вождей — может сорганизоваться для отпора?

— Известна такая русская черта: чем больше на нас наседают, тем твёрже мы становимся и даём отпор…

— Отечественные пропагандисты периодически разражаются с голубых экранов тирадой о том, что мы — такой народ, на который напрасно сильно переть, ведь от этого мы только сильней мобилизуем все свои силы. Мол, такая есть наша загадочная русская душа. Я должен эту идею обозначить как заведомо ложную. На Западе глобальные проектировщики войн и прочих безобразий отлично знают про эту нашу черту. Ещё в 1908 году (я не ошибся, именно в 1908 году) большевик Александр Богданов в своей книге «Красная звезда» (забавное такое название для восьмого года двадцатого столетия!) описал «научную» конференцию «марсиан», то есть аналитиков Запада, которые описывали поведение «землян», то есть русских. В описании конференции чётко проводится мысль о том, что внешнее нападение ведёт к резкому возрастанию патриотизма и сопротивляемости «землян». И, мол, следует избегать открытого нападения, а уничтожать «землян» следует неявными, скрытыми средствами.

Так что на Западе об этой нашей особенности знали уже более ста лет назад. Революционер Александр Богданов, обучавшийся специальным методам подрывной работы в Лонжюмо и на Капри, об этом в своей книге свидетельствует. Он не о марсианах и землянах в своём романе написал, а о том, как Запад планирует расправиться с русскими. И надо понимать: если сегодня западными «решалами» практикуется открытое нападение на нас, то значит, что они делают это намеренно и именно с описанной целью — разжечь в русских жажду противодействия, а в конечном счёте разжечь в нас азарт войны. Они вовсе не по недомыслию так себя ведут, а целенаправленно.

— Западу нужна эта война для каких-то других целей?

— Скажем так, тем проектировщикам, которые это всё замыслили и воплощают в реальность, нужно достичь сразу нескольких целей. Нам трудно даже вообразить все их «замыслы». Планировщики глобальных заварух — назовём их условным обозначением «хозяева мира» – собираются в ближайшее десятилетие свить гнездо в районе Тихого океана. Сейчас они ставят под свой контроль Австралию, где имеются просто-таки рекордно большие запасы урановой руды — более двух миллионов тонн (в РФ разведанных запасов урана порядка 600 тысяч тонн). Там у них не будет никаких проблем с энергетикой. К 104-м ядерным реакторам в США они прибавят ещё пару сотен более мощных реакторов в Австралии. И запасов топлива лет на сто хватит.

Остальной же мир — по их представлениям — нужно занять чем-то грандиозным и бесконечным, большой войной. Собственно, результат этой войны глобального заказчика не сильно волнует. Если европейцы победят Россию и заберут себе все её энергетические ресурсы, то, значит, западноевропейские конкуренты «Американо-Тихоокеанской империи» ещё какое-то время просуществуют, хотя и сильно ослабленными. Долго будут зализывать раны. Если же в этой войне победит Россия, то тем самым будут навсегда устранены западноевропейские конкуренты новой «империи». Только вот победа эта — по замыслу «хозяев мира» — должна достигаться очень-очень долго, чтобы все участники были заняты кровавыми разборками, а не попытками догнать «империю» в её предстоящем технологическом броске в «светлое будущее».

— О каком таком технологическом броске вы говорите?

— Никто не скажет это вам точно. Все только фантазируют вслух. Возможно, что впереди планеты всей встанет тот, кто научится сжигать в ядерной топке уран 238-й. Сегодня для нынешних АЭС годится только смесь с 235-м ураном, которого в мире всего-то 0,06 процента от всего мирового объёма урана. И запасы его конечны. Соответственно 238-го очень много, но он пока не горит в реакторах АЭС. Вот тот, кто его научится жечь, и будет на коне.

Ещё ведутся всяческие разработки (по большей части разговоры) в области нейросетей. Однако сегодня для одной такой сети, занимающей несколько высокопроизводительных серверов, чтобы обучить её английскому языку, требуется столько энергии, что людям придётся отказаться от света и отопления — все будет уходить на содержание нейросетей.

Впрочем, возможно, что всё это — тупиковые направления. А «светлое будущее» сведётся к структурной перестройке управления, при которой, грубо говоря, наёмный труд вновь заменится рабским…

— Что же в нарисованных вами условиях должно делать руководство России?

— Согласитесь, было бы странным сейчас что-либо формулировать в качестве программы действий руководства нашей страны. Это было бы даже глупо. Оно ведь нас не слышит. А вот западные «партнёры» хотели бы, чтобы наше руководство просто ушло в небытие. Недавно обозначили эту свою мысль бывшие главы европейских государств. Ангела Меркель заявила, что она и не собиралась исполнять Минские соглашения. А русские, подписавшие его — просто лохи ушастые. Что это как не предложение, направленное окружению президента РФ… такой, знаете ли, тонкий намёк, который не понимают только те, кто очень-очень сильно не хочет понимать смысла слов канцлерин.

На ту же цель направлено установление со стороны ЕС потолка цен на нефть. Уже была в стране ситуация, при которой мировые цены на нефть резко упали, и «олигархи» номенклатурного класса потребовали компенсации своих потерь, после чего им позволили взвинтить цены на бензин внутри страны. Во всём мире при удешевлении нефти бензин дешевеет, а у нас он подорожал. Вот и сегодня Запад рассчитывает, что те же клановые «олигархи» потребуют от руководства РФ компенсации: гони деньги или уходи!

Нам же нужно, чтобы руководство страны учло причины крушения Российской империи и Советского союза, чтобы сделало выводы из тех причин, чтобы воплотило эти выводы в практические действия.

Однако пока реакция руководства какая-то мутная. Свора пропагандистов внушает нам, будто бы Меркель со своими признаниями по Минским соглашениям… просто выжила из ума, а «потолок цен» — просто такая дурацкая бессмысленная затея без каких бы то ни было последствий.

— Каких, например, действий Вы ждёте от руководства страны?

— Как-то лет уж десять назад в ходе записи телепередачи на «Красной линии» я участвовал в обсуждении «Культурно-исторического стандарта», на основе которого предполагалось написание единого учебника истории. Присутствовавший в студии номенклатурный историк из ИРИ РАН господин Журавлёв оправдывался перед наседавшими на него с критикой другими участниками дискуссии: «Мы приглашали для обсуждения стандарта представителей «Мемориала», учли их замечания».

Как мы все сегодня знаем, «Мемориал» является иноагентом, а его деятельность в РФ запрещена. К слову сказать, в том «стандарте» в качестве «исторических деятелей» 90-х и 2000-х годов указывались Алла Пугачева и Андрей Макаревич!!! Кто они? Где они сейчас? Эти деятели исторические… зловредные сущности.

Итожа тридцать лет существования режима, можно констатировать: всё это время он вёл диалог с сущностями, которые теперь признаны зловредными и потому запрещены. А вот наш голос и вообще любой голос из толщи народа — в любом его формате — режим в упор не слышит, проявляя полную «неспособность к разговору», описанному Г.Г. Гадамером в одноимённой статье. При том карательные меры против любой инициативы, исходящей из толщи народа, сохраняются в полном объёме.

Лет двадцать назад я был причастен к регистрации СМИ со словом «русский» в названии. В тот момент уже существовал «Русский журнал», которым заведовали Г. Павловский, Р. Лейбов и др. Уже обанкротился банк «Русский хлеб», созданный чеченцами. Та же история с «Русским продовольственным банком». А вот нам, группе русских великороссов, в этом слове было отказано. Не знаю, как сегодня. Попробуйте-ка сейчас зарегистрировать СМИ со словом «русский» в заглавии. Я просто уверен, что вы откроете для себя много неожиданного про нынешний политический режим.

— Лично Вы чего хотели бы от руководства страны в условиях продолжающейся войны?

— Я лично? Знаете, совсем недавно такой известный русский якут Сергей Колмогоров сказал: «Владимиру Владимировичу, Сергею Кожугедовичу и тем, кто за ними, нет другого пути, кроме как победить». Замечательный оборот речи! Я бы только добавил: пусть Владимир Владимирович, Сергей Кожугедович и «те, кто за ними», услышат наконец не только мнение «Мемориала», Макаревича с Пугачевой… Пусть они услышат и наш голос.

— Что произойдёт в противном случае? Россия погибнет?

— Необязательно. Полагаю, что в нашей стране появится другой политический режим. Возможно даже, что он будет более жёсткий и активный, но другой. Можно даже предположить, что среди «хозяев мира» есть такие глобальные группировки, которые заинтересованы в установлении в РФ более воинственного режима.

— Вячеслав Борисович, но мы с Вами всё равно верим, что Россия не погибнет. Бывали времена страшнее, когда русские бояре в Смутное время думали к полякам удрать или к литовцам, а поляки в Кремле уже солили в бочках боярских детей; и немец был уже под Москвой в декабре 1941-го. Сегодня у нас есть подвижники в разных сферах – в медицине, в образовании, в военном деле, в культуре — о которых не говорят в медиапространстве, а выносят на показ отребье. Пусть не говорят, не будем выдавать врагу наш потенциал. И главное, мы не можем не верить пророчеству великого русского святого — преподобного Серафима Саровского: «Россия, путём страданий, придёт к великой славе».

Беседовала Ирина УШАКОВА.