Жертва политических интриг

За последние годы в Иркутской области участились случаи возбуждения уголовных дел против мэров и глав администраций районов с арестом подозреваемых. В некоторых из них можно предположить заказной характер «посадок», когда необходимо убрать с предвыборной дистанции авторитетного человека, уважаемого и выбранного ранее на высокую административную должность народом.
В данное время жители Усолья-Сибирского взволнованы и возмущены событиями, связанными с арестом 15 июня Евгения Кустоса, который ранее дважды избирался мэром города (в 1998 и 2002 годах) всенародным голосованием, а в последнее время сделал много полезного для усольчан, будучи главой администрации города.
Усольчане на страницах газет и по телевидению высказывают свое мнение о произошедшем факте правоохранительного и политического беспредела. Они считают, что обвинения в его адрес надуманы и сфабрикованы следственными органами Иркутской области по заказу его политических оппонентов из партии «Единая Россия», желающих захватить власть в Усолье-Сибирском, не брезгуя никакими грязными технологиями.

Органами предварительного следствия Е. Кустос обви-няется в подстрекательстве покушения на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку по найму.
По этому уголовному делу
№ 66809 от 25 июня 2003 года Иркутским областным судом вынесен приговор, по которому три преступника осуждены к большим срокам наказания. Один из них, Виктор Белодедов, отбыв в местах лишения свободы девять лет, вдруг неожиданно «вспомнил» о заказчике убийства генерального директора ОАО «Молоко» И. Востренкова и заявил правоохранительным органам об этом с предполагаемой целью досрочного освобождения из колонии, что недавно и произошло.
Как вспоминают очевидцы и журналист А.Г. Ильинский, проводивший частное журналистское расследование по этому громкому делу, преступникам в результате тщательной оперативной разработки был подсунут неисправный пистолет со сточенным бойком и вареные патроны к нему.
В то время, когда в руках милиции были все данные о фигурантах этого дела, определить заказчика не составляло и труда, но почему-то этого тогда не произошло. В одной из иркутских газет один журналист высказал мнение, что якобы заказчик был известен следственным органам, но, мол, доказательств не хватало, чтобы его привлечь к уголовной ответственности, написав, как он неспокойно спал, ожидая часа расплаты в случае выдачи его исполнителями. Представляете, если бы Евгений Станиславович, которому в настоящее время, спустя девять лет, следствие припомнило об этом и который теперь находится в СИЗО-1 Иркутска, был действительно «настоящим заказчиком» убийства, то он просто от нервных переживаний быть разоблаченным в любой момент не находил бы себе места в городе и постарался поскорее уехать подальше, скрыться.
Как мы видим, этого не произошло, и Е. Кустос активно работал на благо усольчан в течение длительного времени, делал добрые дела, возглавил общественное движение «Усольчане» и скрываться никуда не собирался.
К тому же, что мешает следователю проверить Белодедова на детекторе лжи – полиграфе, чтобы определить достоверность данных им показаний. Это помогло бы определить виновность или невиновность Кустоса в предъявленных обвинениях, основанных на этих показаниях?
У адвокатов Кустоса и журналистов есть много вопросов по доказательной базе, по этим, как они считают, надуманным обвинениям, то и дело вскрываются какие-то нестыковки по показаниям и фактам, якобы имевшим место в материалах следствия. Мнение их сводится лишь к одному – это политический заказ на устранение (нейтрализацию) лидера «Усольчан» Е. Кустоса перед грядущими выборами в Государственную думу.
А ведь некоторые лица, не являющиеся доброжелателями Кустоса, которые занимаются активной деятельностью по его устранению и как руководителя, и как будущего серьезного конкурента, имеют темное криминальное прошлое, но и на будущее — перспективы привлечения к уголовной ответственности.
К примеру, В. Базаров, как пишут в газетах, уже ранее привлекался к уголовной ответственности и был осужден к пяти годам условно, однако это не помешало ему стать депутатом городской думы Усолья-Сибирского, членом политсовета местного отделения партии «Единая Россия», генеральным директором ООО «РТВ».
Еще один оппонент Евгения Станиславовича Кустоса – Евгений Бондарев, ставший ярым его врагом за то, что в июне 2010 года тот написал на него в правоохранительные органы заявление. В июне 2011 года у Е. Бондарева возникли серьезные проблемы – ему предъявлено обвинение, за что Евгений Владимирович постарался незамедлительно «отблагодарить» заявителя встречным заявлением о якобы имевшем место факте вымогательства у него Е. Кустосом еще в 2009 году крупной суммы денег. А почему же он не соизволил написать это заявление ещё тогда, два года назад, как говорится «по горячим следам»?
Генеральный директор ООО «Алексис», член партии «Единая Россия», никак не ожидал получить такого обширного Обвинительного заключения по эпизодам его не столь благовидной деятельности с 26 февраля 2007 года по 30 мая 2011 года.
В обвинительном заключении указывается, что, «введя в заблуждение Департамент агропромышленного комплекса Иркутской области, Е. Бондарев путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно получил, то есть похитил денежные средства из бюджета Российской Федерации в сумме 4 304 084 руб. и денежные средства из бюджета Иркутской области в сумме 1 376 233 руб. Всего на общую сумму 5 680 317 рублей, что является особо крупным размером.
В итоге, введя в заблуждение Министерство сельского хозяйства Иркутской области, Бондарев Е.В. путем обмана и злоупотребления доверием незаконно получил, то есть похитил денежные средства из Федерального бюджета РФ в сумме 698 794 руб. 54 коп., а также деньги из бюджета Иркутской области в сумме 503 260 руб. 36 коп. Всего на общую сумму 1 202 054 руб. 82 коп., что является также особо крупным размером».
На самого же главного «пострадавшего» от Евгения Кустоса И.С. Востренкова уже возбуждалось уголовное дело № 18902 по ст.201 ч.1 УК РФ, но 16 мая 2002 года оно было прекращено.
Игорь Сергеевич сегодня возглавляет местное отделение партии «Единая Россия» и, вероятно, имеет серьёзную поддержку со стороны этой правящей партии.
Но всё же недавно суд удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом и вынес решение о взыскании с И. Востренкова в доход бюджета муниципального образования г. Усолья-Сибирского неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка на сумму в размере 395 102 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами – 54 109 рублей. В итоге сумма взыскания равна 449 211 рублям 45 копейкам.
Если принять во внимание все материалы, опубликованные в СМИ города и области, то можно сравнить все происходящее в Усолье-Сибирском с каким-то телесериалом в дурном вкусе, где идет постоянная борьба за власть в городе всякого рода сомнительного и непорядочного контингента.
Больше всего общественность Усолья волнует состояние здоровья Евгения Станиславовича.
В справке, данной врачом-терапевтом МЛПУ ГМБ г. Усолья-Сибирского 24.06.2011 г., отмечено, что «данный пациент нуждается в постоянном специализированном наблюдении и при необходимости в оказании медицинской помощи врачом-кардиологом, необходим постоянный прием медицинских препаратов».
В данной справке также указан серьезный диагноз: «Гипертоническая болезнь, степень 3…», который является серьезным аргументом для избрании судом меры пресечения Е. Кустосу, не связанной с лишением свободы (подписка о невыезде).
История болезни следователем была изъята не только из квартиры Евгения Станиславовича, но и из медицинского учреждения, где он проходил неоднократно курсы лечения.
Но помимо гипертонической болезни 3 степени для жизни Кустоса опасность представляет и его заболевание, обострившееся за последние годы, о котором идет речь в письменной консультации заведующего отделением восстановительного сна ФГУ клинический санаторий «Барвиха» Управления делами Президента РФ, заслуженного врача РФ, доктора медицинских наук Р.Бузунова.
На вопросы адвоката врач отвечает: «Кустос Е.С. страдает тяжелой формой синдрома обструктивного апноэ сна (G 47.3 – по классификации Международной статистической классификации болезней). Пациенту требуется постоянное применение во время ночного сна метода создания постоянного положительного давления в дыхательных путях (СИПАП-терапия) с использованием специального дыхательного аппарата. После обследования в отделении восстановительного сна в 2007 г. пациент постоянно использует данный аппарат, который имеется у него в личном пользовании.
Нелеченная тяжелая форма синдрома обструктивного апноэ сна или отмена ранее проводившегося лечения увеличивает риск сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности приблизительно в 3-5 раз. Отсутствие лечения увеличивает вероятность прогрессирования гипертонической болезни, развития хронической сердечной недостаточности.
Таким образом, пациенту должна быть предоставлена возможность постоянного еженощного проведения СИПАП-терапии вне зависимости от места пребывания и условий содержания».
Опасаясь за жизнь Е. Кустоса, его родственники четыре раза обращались к следователю с просьбой передать аппарат больному в СИЗО-1, где он содержится, но эта просьба так и не была выполнена.
На ходатайство адвоката о возвращении медицинских карт Е.С. Кустоса в медицинские учреждения или передаче родственникам Кустоса следователь И.С. Вантеев 15 июля 2011г. вынес Постановление: «Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката о возвращении медицинских документов на имя Кустоса Е.С. в полном объеме». Следователь подчеркнул, что «вся изъятая медицинская документация… может иметь значение для уголовного дела…».
Недавно мне сообщила жена Евгения Станиславовича, что следователь уже оперативно съездил в санаторий «Барвиха» и изъял из его архива все медицинские документы, касающиеся её мужа. Мотив тот же – в интересах следствия.
Однако следователь вынес Постановление об удовлетворении ходатайства адвоката В.Л. Цирлина о предоставления копии протокола обыска, произведенного 15 июня 2011 г., ссылаясь на требования ст. 182 УПК РФ, и этот документ до сих пор не получен. Однако адвокаты всё же заполучили Протокол выемки от 16 июня 2011г. из Городской многопрофильной больницы №2 г. Усолья-Сибирского с подробной описью всех медицинских документов - медицинских карт больного Е.С. Кустоса.
Основанием заключения под стражу Е.Кустоса явилось ходатайство следователя, в котором были приведены следующие обстоятельства:
1. Обвинение его в совершении им особо тяжкого преступления – соучастие в форме подстрекательств в покушении на убийство И.С. Востренкова.
2. Е.С. Кустос, находясь на свободе, имея заграничный паспорт и денежные средства, может скрыться от следствия и суда в Польшу.
3. Может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов.
4. Имея авторитет в обществе, наличие тесных связей с органами власти и представителями криминальных сообществ Усольского района, может оказать давление на свидетелей преступлений, проживающих на указанных территориях, часть из которых органами следствия не установлена и не допрошена, чем может воспрепятствовать производству по делу.
5. Может воздействовать путем угроз на свидетелей и потерпевших, изобличающих его в совершении преступлений.
6. Уничтожить доказательства, местонахождение которых органами предварительного следствия не установлено.
7. Заболевания, исключающие возможность содержания Кустоса под стражей, у него отсутствуют.
Следователь представил в суд справку из медицинской части ИЗ-38/1 г. Иркутска о том, что лицам, находящимся под стражей, в случае необходимости оказывается надлежащая медицинская помощь.
Однако приведенные обстоятельства не являются основаниями заключения под стражу, предусмотренными УПК РФ, по следующим причинам:
Во-первых, обвинение лица в тяжком преступлении само по себе не является основанием заключения под стражу и не может подтверждать намерение обвиняемого скрыться.
Согласно ст. 99 УПК РФ, данное обстоятельство должно приниматься во внимание судом лишь при наличии доказанного основания заключения под стражу, а не вместо него.
Во-вторых, вывод суда о том, что Кустос может принимать меры по оказанию давления на свидетелей, пытаться воспрепятствовать производству следственных действий не является конкретным (ч. 1 ст. 108 УПК РФ).
Каким образом и на каких именно свидетелей пытался или мог пытаться воздействовать обвиняемый, производству каких именно следственных действий он может пытаться помешать, в постановлении судьи не говорится.
Таким образом, можно утверждать, что Е. Кустос был заключен под стражу без достаточных оснований для применения этой меры пресечения.
Сомнение вызывает и довод о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, в обоснование которого следователь представил имеющиеся у него якобы доказательства того, что Кустос имеет заграничный паспорт и оформляет вид на жительство в Польше. Однако следователь не мог не знать, что заграничный паспорт Е. Кустоса был изъят во время обыска в его квартире, о чем есть пометка в протоколе произведенного обыска, а визу на проживание в Польше не имел – об этом свидетельствует ответ от консула Республики Польша в Иркутске Дариуш Павловски от 24 июня 2011 года.
К тому же, согласно закону «О репатриации», уехать на постоянное место жительства в Польшу может только тот человек, который может доказать свое польское происхождение на основании документов и у которого есть могилы близких родственников в Польше.
Суд односторонне поверил только следователю, проигнорировав мнение адвокатов, представивших медицинские доказательства по заболеваниям Кустоса.
Содержание Кустоса под стражей, с учетом его заболеваний, нарушает статью 3 Европейской Конвенции, поскольку представляет собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.
Позиция Европейского суда по ряду аналогичных дел может быть применима и к делу Е.Кустоса, длительное время находившегося под стражей в сходных условиях, с серьезным заболеванием при невозможности получения адекватной медицинской помощи в условиях следственного изолятора.
Положение Евгения Станиславовича – больного человека, содержащегося в СИЗО-1 г.Иркутска, можно легко сопоставить с аналогичным положением в следственном изоляторе «Матросская Тишина» г. Москвы Сергея Магницкого и Веры Трифоновой, умерших от непредоставления квалифицированной медицинской помощи.
Чтобы судьба Евгения Кустоса не была такой же, как у погибших в застенках «Матросской Тишины» Сергея Магницкого и Веры Трифоновой, я обратился к руководству ООД «За права человека», лично ко Льву Пономареву, а также к руководителю Рабочей группы по изучению обстоятельств гибели Сергея Магницкого Людмиле Алексеевой с просьбой направить мотивированное обращение (ходатайство) в Следственное управление при Следственном комитете РФ по Иркутской области о немедленном освобождении Е. Кустоса из-под стражи и изменения к нему меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
3 августа Куйбышевский районный суд г.Иркутска вынес постановление о продлении Е.С.Кустосу меры пресечения – заключение под стражей до 7 ноября.
Адвокаты в ходатайствах просили его освобождения под залог, ссылались на его состояние здоровья – одним словом, борьба была напряженной, но судья Кочержинская не захотела принять во внимание их серьезные доводы и, даже не ответив на них, отказала.
Оппоненты Е. Кустоса ничем в развязывании «информационной войны» не брезгуют и используют свои подручные средства: районное телевидение и газету «7 дней».
На мой взгляд, главный редактор этой усольской газеты Любовь Румянцева, наверное, усиленно отрабатывая гонорары от своих заказчиков, с особым пристрастием «поливает грязью» в своих статьях Евгения Кустоса, всех его родных и товарищей. Я еще не встречал журналистов с таким низким нравственным уровнем, способных так бездарно, используя блатные словечки, критиковать своих оппонентов и даже коллег по журналистике.
Предоставляю на суд читателей набор употребляемых любимых Любовью фраз: «Короче все ништяк!», «Ну, ясный перец», «Пора подбить бабки», «Ап — и готово!», «Три ха-ха», «Да дробись оно конем!», «На фаллоимитатор раскатала губу», «Та же импотенция правоохранительных органов, то же бессилие власти», «Значит, никакого больше геморроя».
А вот высказывание в адрес Думы Усолья-Сибирского: «После выборов 2009 г. она была похожа на гордый дирижабль, а сегодня, не при детях будет сказано, — на использованный презерватив», — не выдерживает никакой критики!
То она журналисту Ильинскому советует что-либо и куда-либо лизнуть, то Кустоса сравнивает с неуловимым Джо, то описывает какие-то сексуальные темы о медсестре, услужливо смазывающей наконечник клизмы вазелином, чтобы всунуть больному не «под мышку» за спасибо, а то и вообще какой-то несусветный бред несет, ведя беседу с самой собою. Похоже, тут прослеживается какая-то сексуальная озабоченность журналистки.
Всем, на кого обрушивается «поток грязи» с газетных полос «7 дней», советую понимать, что такая отчаянная, судорожная и бездарная критика должна восприниматься спокойно. В данном случае уместно вспомнить, как однажды сказал по этому поводу великий русский поэт Н.А. Некрасов: «Я слышу звуки одобренья не в сладком шепоте молвы, а в диких криках озлобленья»!

P.S. Множество усольчан недовольны арестом Кустоса. Они собрали большое количество подписей в его поддержку и требуют его немедленного освобождения. Персонал СИЗО-1, где находится медленно умирающий от тяжёлого недуга невиновный человек, никак не может обеспечить его высокой квалифицированной медицинской помощью.
«Круговая порука» судов кассационных и надзорных инстанций не сулит ничего хорошего.
Партия «Справедливая Россия», которая встала на защиту Е.С.Кустоса, получила проблемы ещё в феврале этого года – её офис в Усолье-Сибирском, который возглавляет депутат городской думы Валерий Кустос, брат Евгения, злоумышленники забросали бутылками с зажигательной смесью и сожгли полностью.
На VI съезде партии «Справедливая Россия» руководитель Иркутского областного отделения партии Иван Грачёв сообщил мне, что, не смотря на беспартийность, Е.Кустос занесён в список кандидатов в депутаты ГД РФ от партии, а по его освобождению партией предпринимаются и будут предприниматься все меры.
Большие надежды усольчане возлагают и на поддержку директора общественного движения «За права человека» Льва Пономарёва, Людмилы Алексеевой и других известных правозащитников.