slovolink@yandex.ru
  • Подписные индексы П4244, П4362
    (индексы каталога Почты России)
  • Карта сайта

Ждёт ли Россию судьба Ливии?

Похожа ли ситуация вокруг Советской России в 1918—1920 гг. на то, что случилось с Ливийской Социалистической Джамахирией в 2011-м? У  читателя, не очень сведущего в истории, может возникнуть недоуменный вопрос: «А какая, собственно, связь? Тогда было одно, теперь – совершенно другое…» Попробуем разобраться, так ли это, ведь некоторые общие моменты бросаются в глаза сразу.
И в Советской России, и в Ли-вийской Социалистичес-кой Джамахирии строилось новое общество, ориентированное на приоритет общественной собственности, государственный контроль над использованием природных ресурсов, уважение к человеку труда, социальные гарантии… К такому типу организации общества правящие круги так называемого западного мира испытывают острую неприязнь.

На Советскую Россию в 1918 г., а на Ливию в 2011 г. напала коалиция западных стран, «элиты» которых несколько последних столетий последовательно осуществляют политику глобальной внешней экспансии, утверждая свои ценности и интересы силой оружия.
В обоих случаях вооружённую борьбу с властью начали ничтожно малые группы населения. Так, к марту 1918 года — до массированного вторжения на территорию бывшей Российской империи войск Тройственного союза и Антанты — по всей стране насчитывалось не более 15 тысяч тех, кто с оружием в руках выступил против Советской власти (по данным книги «Белая Россия», Нью-Йорк, 1937). Это примерно 0,01% тогдашнего населения России! Против правительства Каддафи с оружием в руках выступило: весной 2011 г. от 1 до 5 тысяч, к концу лета — порядка 17 тысяч боевиков (по данным инфографики с сайтов http://vz.ru  и www.gazeta.ru ), что составляет от 0,02% до 0,3% населения Ливии. Западные государства и тогда, и сейчас мгновенно начали оказывать антиправительственным группировкам военную и финансовую помощь.
Запад не интересовало реальное положение дел, расстановка внутриполитических сил — кого поддерживает большинство населения ни в молодой Советской России, ни в Ливии наших дней. Потребовалось полтора года боевых действий, прежде чем командующий английскими оккупантами в Сибири генерал Нокс написал в отчете британскому правительству фразу, ставшую знаменитой: «Если 150 миллионов русских не хотят белых, а хотят красных, то бесцельно помогать белым». В Ливии война идёт более полугода. Сколько крови должно ещё пролиться, прежде чем сегодняшние ноксы сядут за свои отчёты?
И в Советской России, и в Ливии Запад использовал похожие схемы вмешательства. Сначала с государствами — объектами агрессии заигрывали, затем их лидеры были объявлены «нерукопожатными», и без формального объявления войны начались военные операции, которые приобретали всё больший размах. Состав участников агрессии почти тот же — Франция, Великобритания, США, Канада, Италия, Румыния, Турция. Не претерпело изменений и поведение администрации США: сначала «игра» в сомнения и колебания, затем фактическое дирижирование агрессией.
И в Советской России, и в Ливии вторжение сопровождалось морской блокадой. Значительная роль отводились авиации и флоту. Сейчас в России не принято вспоминать, что английские бомбардировщики варварски бомбили в 1919 году Царицын (нынешний Волгоград), Архангельск, Астрахань… Один из примеров «работы» британского флота приводит С.Н. Шидловский в «Записках белого офицера»: «Около 20 апреля 1919 года (точного числа не помню)... стреляли англичане по Владиславовке залпами с дредноута Emperor of India из 16-дюймовых орудий; впечатление было страшное, попадавшие снаряды подымали в воздух целые углы хат с окнами, которые в воздухе рассыпались». Напоминает удары крылатых ракет «Томагавк» и бомбёжки ливийских городов и селений, не правда ли?
И в Советской России, и в Ливии государства-агрессоры отказывались вести переговоры и продолжали военные операции, хотя и Ленин в 1918-19 гг., и полковник Каддафи в 2011 г. предпринимали дипломатические попытки положить конец кровопролитию путём поиска компромиссов.
Против Ливии наших дней, как и против Советской России в начале XX века, демократические западные «медиа» развязали оголтелую информационную войну, обрушивая потоки лжи. Большевиков обвиняли в немыслимых зверствах, писали, что они обобществляют женщин, что улицы Петрограда завалены трупами… В сенате США в феврале 1919 г. была даже создана специальная «комиссия Овермэна» — прототип нынешнего «беспристрастного» Гаагского трибунала.
Правда, случился конфуз: несколько американских журналистов, в числе которых был знаменитый Джон Рид, опровергли распространяемые «факты» и представили свои. Вот фрагмент показаний Альберта Риса Вильямса: «…В России есть четыре или пять прочных ячеек организованных антисоветских сил. Например, ячейка в Архангельске, куда перебросили около 20 000 солдат, в том числе 5 000 американцев и некоторое количество французов и итальянцев. Согласно полученным оттуда сообщениям, к десяткам тысяч союзнических солдат присоединилось только 1200 русских. Англичане послали туда около 700— 800 офицеров-инструкторов, чтобы их обучать, но на каждого инструктора пришлось всего по одному человеку. В Сибири мы выставили против Советов около 75 000 чехословаков и 60 000 японцев, не считая английских, французских и американских частей. И что же мы видим в Сибири? Мы видим, что хотя врагам Советской власти была оказана самая широкая поддержка, как моральная, так и экономическая, ни одно из созданных правительств фактически не могло бы удержаться ни одного дня после удаления союзнических войск. Их эвакуация немедленно привела бы к восстановлению Советской власти».
Почти сто лет спустя Запад идёт тем же путём. Правда, помимо газет и радио, появились мощнейшие сети электронных СМИ, включившихся в распространение потоков фальсификаций. Но, как и век назад, в потоках лжи мелькают капли правды. Бывший агент ЦРУ по Ливии Сьюзен Линдауэр дала в комиссии «Международные специалисты по гражданскому праву за мир в Ливии» следующие показания: «НАТО основывала свои доводы в ООН на заведомо ложной информации с целью оправдания военных действий. Ради извлечения выгоды из этого конфликта Великобритания и Франция пошли на поводу у недобросовестной разведки из ненадёжных источников…». Заголовки о том, что Каддафи приказал раздать военным таблетки «виагры», дабы стимулировать «марафоны изнасилований», прекрасно «сработали» на новостном канале CNN. Однако бывший член Конгресса Синтия МакКинли установила, что единственным крупным покупателем партии «виагры», направленной в Ливию, было само правительство США, сотрудники которого выдавали маленькие голубоватые таблетки более пожилым солдатам-мятежникам, дабы «вдохновить» их на сражения» (The Intel Hub, США).
Государства-агрессоры под предлогом «помощи» народам в борьбе с «диктаторами» в действительности преследовали цели захвата ресурсов. Мичман, писатель Александр Гефтер в своих воспоминаниях о событиях на Севере России в 1919 г. пишет: «С каждым днём моего пребывания на Мурмане приходится всё больше убеждаться в правильности возникшего предположения о цели прибытия англичан. Они прибыли не для помощи русским, а для овладения богатым районом… Для них безразлично, кто такие русские, с которыми они имеют дело, большевики или нет, — и те, и другие должны быть под эгидой английской власти…».
А вот что, в частности, рассказал представитель Комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Николай Соллогубовский: «Я уверен, что грабёж древних артефактов идёт целенаправленно, по заказу западных коллекционеров древностей. Так было и в случае с тем же Бен Али, и поэтому у меня есть серьёзные опасения, что ту же Кирьяну, находящуюся в окрестностях Бенгази, ожидает судьба расхищенных американцами вавилонских ценностей. Те памятники, что находятся в Киренаике, беспощадно грабятся. Если при Каддафи все эти древности тщательно охранялись во имя всего человечества, то теперь из-за действий НАТО им грозит гибель».
Об охочих до чужих недр и природных богатств можно даже и не говорить — сказано уже достаточно.
Ничем не спровоцированные военные действия Запада против Советской России в 1918 – 1920 гг. вызвали волну негодования в мире. Тогдашний британский премьер-министр Ллойд Джордж писал Черчиллю: «Если бы стало известно, что Вы отправились в Париж для подготовки плана войны против большевиков, то это привело бы организованных рабочих в такую ярость, как ничто другое». Именно движение «Руки прочь от Советской России», когда французские военные моряки в Чёрном море поднимали красные флаги, а английские рабочие отказывались грузить военные грузы, помогло остановить интервенцию, а в действительности самую настоящую войну Запада против России.
Сейчас, к сожалению, столь мощного движения в поддержку свободы выбора народа Ливии нет. Хотя, может быть, при тотальном контроле над СМИ мы о них попросту ничего не знаем…
«Лондонский юбиляр» Горбачёв 25 лет назад опубликовал книгу «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», в которой утверждал, что времена «интервенций», «колониализмов», и уж тем паче «крестовых походов» безвозвратно ушли в прошлое, наступает «эра конвергенции», «постиндустриального общества» и прочих замечательных вещей. Что греха таить, многие тогда ему поверили. Увы. В действительности всё повторяется, как встарь. Агрессия против Ливии — лишнее тому свидетельство! Случившееся там должно стать серьёзным предостережением для современной России.
Корыстные побуждения «цивилизованного» Запада не изменились и в XXI веке. Нелишне вспомнить 90-е годы прошлого века, когда страны Восточной Европы, освободившиеся от «коммунистической тирании», в мгновение ока стали членами НАТО и на их территориях, как грибы, начали вырастать военные базы США. Пора привести внешнюю политику в соответствие с реальностью. Иначе будет поздно. Собственная история даёт нам богатые уроки. А недавние события в Северной Африке лишь подтверждают их актуальность.

Борис СОКОЛОВ

 

Комментарии:

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий


Комментариев пока нет

Статьи по теме: