slovolink@yandex.ru
  • Подписные индексы П4244, П4362
    (индексы каталога Почты России)
  • Карта сайта

Союз писателей по-прежнему един

21 октября в Калужской областной филармонии состоялся XIV съезд Союза писателей России. Работу съезда возглавил председатель правления Союза В.Н. Ганичев
Публикуем выдержки из его выступления.
Дорогие друзья! Мы открываем наш съезд, очередной съезд, в каком-то смысле такой же, как многие из вас проводили в предыдущие периоды. Но во многом и необычный, ибо он проходит в предкризисной обстановке в мире, нелёгкой ситуации в нашей стране. И мы не можем не думать о сложности жизни наших читателей, да и нас самих. Мы не можем не учитывать громы войны и жертвы от схваток рядом с нами. Мы не можем не чувствовать свою ответственность за сохранение и развитие русского языка — может быть, самой надёжной скрепы для нашего государства, других языков нашей страны. Погибнет, деформируется язык народа, останется, в лучшем случае, народонаселение. Язык русский, языки народов России — самая живительная и плодотворная, соединяющая нас с прошлым связь. Ведь мы же не хотим остаться без прошлого, им соединять всю страну. Бережение языка, может быть, наша главная писательская задача. <...> За последние годы деятели культуры приучили общество копаться в своих скандалах, обличениях, а не говорить о том, что составляло суть их творчества — собственно о литературе.

Жёлтая пресса, воротилы рынка, возможно, и хотели бы, чтобы в этом и была суть культуры. Они хотели бы, да и заменяли нередко истину, драму или убеждения, уверенность скандалом, сплетней, которые бы уводили литературу в сторону от реальной жизни и её реальных проблем. <...>
Не хочется выглядеть пустопорожним бодрячком, который не замечает потерь, сужения фронта книги, забрасывания в общественное сознание лжеценностей, извращённых подходов к душе человека, уравнения добра и зла, потакание греху и слабости. Это объясняется катастрофическим социальным расслоением в обществе, появлением невежественного слоя чванливых от своего богатства людей, снижением уровня культуры и художественного понимания среди широких масс. <...> Наше время, впрочем, как и всегда, столкнулось с миром фальсификаций отечественной истории. Её совершают как в зарубежных исторических кабинетах, так и в политических мастерских, у доморощенных обладателей тридцати сребренников, в их фантазийном оригинальничании и лжи. <...> В последнее время в нашей художественной литературе, в публицистике появилось немало людей, которые доказательно, аргументированно, всесторонне опровергали эти вбрасываемые в нашу жизнь фальсификации. <...> Надо снова утвердить как одно из генеральных направлений — линию о деревне, селе, крестьянстве. <...> Вообще, наша провинция полна талантливыми, интересными писателями. <...> В последние годы мы не можем обходить, да и не обходим тему православия, тему Веры. <...> В связи с широким вхождением православия в нашу жизнь возродились многие старые слова и понятия, составляющие языковую ткань нашей речи. <...> Хочу сказать об одном важном явлении в работе нашего Союза: к нам в Союз тянутся честные и талантливые художники и композиторы, актёры и кинематографисты. <...> Мы много раз обращались к властям всех уровней с просьбой ввести, как во всех национальных республиках, звание «народный писатель (поэт) России». В Дагестане — есть, Якутии — есть, Татарстане — есть, Северной Осетии — есть, в других национальных образованиях — есть. А русским писателям это почему-то запрещено, русские писатели не пользуются доверием власти (или как?). Между прочим, есть звания «народный художник России», «народный артист России» и т.д. А писателя нет. <...> За словами о поддержке культуры в стране выдёргивается стержень литературы. Министр культуры сказал: «Культура – это не литература!» Потом, почувствовав чудовищность этих слов, поправился: «Я имею в виду, — сказал он, — что нам, Министерству культуры, не прописано, что мы должны заниматься литературой, поддерживать, развивать её». Ну, во-первых, почему не прописано? Конечно, предыдущие министры отбивались от литературы, как чёрт от ладана. Театры – да, художники – да, музыка – да, а литература – нет. Интересно, как можно работать театрам, кино, художественным школам, музыкальным учреждениям и без литературы? Не становится ли явно, что при этом и появляются в Большом театре хулиганские опусы Сорокина («Дети Розенталя»), проводится разбитие, раскол икон псевдохудожниками, бросающими взгляд в мир через задний проход коровы (гельмоновцев), людей, извращающих классику или получающих премию Минкульта за гигантский фаллос на мостах Петербурга. Да уж, всё это действительно не связано ни с классической русской литературой, которую мы исповедуем, ни с элементарной культурой.
А если говорить ответственно, то Союзу писателей и Министерству культуры надо войти с предложением об оказании госпомощи литературе, прямой поддержке её писателей, нашего творческого союза. <...> Я ещё раз хочу напомнить наши принципы, которые исповедует Союз писателей России, решительно руководствоваться ими, как и в предыдущие годы, и утвердить их официально как нашу духовную программу.
Следование традициям русской классической литературы, высоким образцам национальных литератур.
Быть организацией патриотической, державной, мы — государственники.
Быть очагом русского и национальных языков России. Союз писателей — организация многонациональная, в которую входят представители всех национальностей.
Бороться за справедливость и правду. <...>
Заканчиваю и обращаю внимание на то, сколь велика ответственность и обязанности современного русского, российского писателя, представляющего свои народы в нашем творческом труде, если к нему относиться как к труду и обязанности, служению, а не развлечению и приключению.
Итоги съезда прокомментировал известный русский писатель, сопредседатель Союза писателей России, член Общественного совета «Слова» Владимир Николаевич Крупин:
«Союз писателей России по-прежнему един, монолитен – это главный итог съезда Союза. Ведь наши недоброжелатели жаждали раскола в писательской среде, они хотели лицезреть смущенную общественную атмосферу, которая бы гласила, что писатели относятся друг к другу как кошки к собакам. Но этого не произошло.
Несколько слов о речи Куняева. Он выступил жестко, но четко. Он вспоминал эпоху Бондарева, которая сменилась теперешней эпохой Ганичева. Куняев совершенно справедливо упрекал Ганичева, говоря правду в глаза. <...> Мы подошли к каким-то катастрофическим моментам по финансовой, хозяйственной, аппаратной деятельности. Это суровая правда. Но могу заверить, что Куняев голосовал за избрание Ганичева. <...> Вместе с тем Куняев выступил в защиту возраста, напомнив, что одноглазый старик Кутузов разбил молодого Наполеона...
Но, повторю, главный итог съезда – Союз писателей России монолитен. Было радостно видеть многих своих друзей. Мы встречаемся, поседевшие, полысевшие, но вместе с тем мы по-прежнему молоды душой, рады друг другу.
У нас единственная Россия, мы не собираемся работать на бункер, продавать душу желтому дьяволу. Мы бедны, но мы любим Россию и работаем для нее. Если нам Господь Бог дал способность, талант нельзя закапывать в землю, его надо поставить на службу людям.
Я, например, не знаю, зачем мы упорно говорили на съезде о том, что якобы надвигается какой-то поляковский съезд писателей. А где они наберут фамилий? Если бы этот союз подкармливало государство — это значит, что они прикармливались бы с руки, лизали бы все места у Правительства. А по выражению Достоевского, русский писатель должен быть на защите униженных и оскорбленных, которых у нас в России огромнейшее количество. Если не писатели будут заботиться о них, то кто же?
Россию держат два величайших института — Православная Церковь и Союз писателей, которые честно отрабатывают Господом Богом данный им талант. Несомненно, и армия, и школа должны послужить России. Главное в этом служении — «Слово», поставленное на службу Отечеству».

Комментарии:

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий


Комментариев пока нет

Статьи по теме: