slovolink@yandex.ru
  • Подписные индексы П4244, П4362
    (индексы каталога Почты России)
  • Карта сайта

России нужен новый геопроект

К формированию  общей идейно-политической платформы постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР)

26 ноября на заседание ПДС вынесен вопрос обсуждения проекта развития России как самобытной цивилизации. Ввиду сложности вопроса его подготовке было посвящено заседание ПДС 12 ноября с.г. На нем был проведен обзор принципиальных положений, которые имеются в программах участников ПДС НПСР, с тем чтобы прежде всего выявить ту общую идейно-политическую платформу, которая реально уже сегодня объединяет национально-патриотические силы.
Кроме того, было важно выявить имеющиеся разногласия. Как те, которые могут быть сняты при дальнейшей работе, так и те, решение по которым целесообразно отложить для их разрешения в будущем.

В ходе подготовки ряд участников сформулировали нижеперечисленные тезисы по базовым разделам, охватывающим важнейшие компоненты любого социального проекта стратегического уровня и вынесли их на рассмотрение в рабочем порядке.

Предназначение, место и роль России в мире. Её геополитика.
Российская Федерация это метрополия самобытной, самодостаточной русской цивилизации, развитие которой в мире не предусматривает ущемления законных (здоровых) интересов других цивилизаций, тем более конфронтации с ними, но рассчитано на сотрудничество на взаимовыгодной основе с целью обеспечения справедливого мира и благополучия.

Высшие долгосрочные цели у России состоят в:
— обеспечении на международной арене и внутри страны условий, благоприятных для гармоничного развития России как самобытной цивилизации;
— укреплении политической самостоятельности, военной достаточности и экономической развитости (на основе темпов, опережающих демографическое развитие) РФ;
— построении социально гармоничного полиэтнического, мононационального государства с высоким качеством жизни его населения.

Пути достижения названных высших целей включают:
— укрепление роли русского супер-этноса в качестве определяющей силы российского общества;
— формирование доктрины русской цивилизации и сплочение на её основе российского общества;
— расширение участия национально-патриотических сил в представительных органах страны, формирование полноценной политической системы российского общества.

Решение высших целей возможно только на основе таких базовых духовно-нравственных ценностей, как:
— укрепление семьи, служение обществу и нации;
— повышение роли мужчины в семье, обществе;
— идеи укрепления союза русского, славянских этносов в составе евро-азиатской империи.

Единству российского народа, гармонизации межэтнических, межрелигиозных отношений должны содействовать:
— формирование российской гражданской нации путем укрепления роли русской нации, духовного раскрепощения и материального благополучия коренных этносов России;
— подтверждение светского характера Российского государства;
— выведение религиозных отношений за рамки государственной внутренней политики;
— приравнивание пропаганды межэтнической вражды, этнической исключительности и  превосходства к уголовным преступлениям;
— внесение уточнений и конкретизация комментариев к 282 статье УК, исключающих случаи злоупотреблений при использовании данной нормы.

Для обеспечения сбережения нации, улучшения демографии и укрепления здоровья населения России необходимо прежде всего:
— введение показателей по демографии, пищевой, социальной, медицинской безопасности в качестве критериев оценки деятельности органов власти и их руководителей.

Будущую государственную систему управления в России должны характеризовать:
— переход к унитарному государству;
— формирование представительных органов по единому общероссийскому пропорциональному этническому и социальному принципу;
— расширение полномочий руководителей органов исполнительной власти с одновременным усилением их ответственности перед представительными органами и населением, волеизъявление которого выявляется путем проведения свободных референдумов;
— форсированное развитие органов территориального общественного самоуправления на основе их полного и безусловного распоряжения всей полнотой местных ресурсов (экономических кластеров) и неограниченного использования ими различных форм кооперации;
— внедрение проблемно-целевых методов в комплексное социально-экономическое развитие территорий.

Экономическую модель страны должны характеризовать:
— рамочное государственное планирование;
— государственная собственность на стратегические предприятия;
— общественная и смешанная (государственно-общественная, государственно-частная) собственность на крупные (более 50 работников, выше определенного объема оборота по отраслям) предприятия;
— частная и кооперативная или общественная собственность на средние и мелкие предприятия.

Сфера социальных отношений, система жизнеобеспечения должны включать:
— развитие институтов разносторонней поддержки семьи как базовой ячейки общества;
— содействие социализации подростков и молодежи в интересах предотвращения пополнения ими рядов криминала и терроризма;
— развитие профсоюзного движения;
— достойное пенсионное обеспечение;
— система общественно-государственной поддержки (гранты, налоговые льготы) социальных, некоммерческих и волонтерских организаций, включение их по своему профилю в систему общественного контроля деятельности чиновников и органов власти.

В нашей России культура, образование и медицина должны быть:
— общественным благом, а не услугой;
— расширены и совершенствованы бесплатными формами их предоставления;
— сформированы системы стратегической цивилизационной подготовки и регулярной переподготовки управленческих кадров, в том числе высокого и высшего уровня;
— внедрены механизмы и институты научного управления обществом и государством;
— лицензирована деятельность СМИ на основе широкой общественной оценки их деятельности.

Подход к экологии и отношение к природе должны включать:
— внедрение природосовместимых форм экономического и социального развития.

Также необходимы:
— построение системы национальной и региональной безопасности на основе использования упреждающих методов устроения угроз;
— разработка и внедрение системы раннего выявления и предотвращения проблем социально-экономического развития территорий, регионов и страны в целом и законодательное оформление принимаемых в этой сфере решений.

Архипов А.В., сопредседатель Московской региональной организации
«Оргкомитет по проведению Русского Народного Собрания»
Валяев Е.Ю., член президиума Право-консервативного альянса.
Волчков В.Ю., пресс-секретарь оргкомитета политической партии научного управления обществом и государством «Научно-инновационное развитие России», кандидат исторических наук, политолог.
Живов А.А., общественно-политическое движение Национал-патриотов России.
Коваленко А.А., лидер Евразийского союза молодежи.
Коновалов Л.Г., общероссийская общественная организация «Журналисты России».
Кучеров С.И., сопредседатель общероссийской общественной организации «Собор Русского Народа».
Милосердов В.И., председатель общероссийской общественной организации «Народно-патриотическая организация России», доктор технических наук, полковник.
Попов С.И., координатор ОПД «Русское единство Кавказа».
Томилин И.А., секретарь по международным связям общественного объединения «Руссовет».



Внимание!!!
В стране объявляется консолидирующая патриотическая акция «Битва на Волге»
70 лет назад в Сталинграде состоялась одна из самых решающих битв Великой Отечественной войны. Немецко-фашистские захватчики рвались к Волге, стремясь перерезать главную артерию Русской Земли. Но их планам не суждено было сбыться: 19 ноября 1942 года войска Красной армии перешли в наступление и 3 февраля 1943 года полностью разгромили гитлеровскую группировку, навсегда оставив на поле сражения более 1,5 миллиона тех, кто пришел на нашу землю, чтобы установить свой «новый порядок».
Уроки семидесятилетней давности не пошли впрок новым господам, которые опять мечтают о мировом господстве за счет России и против России. Новые орды завоевателей в форме натовских «миротворцев» не только приближаются к нашим границам, но и при содействии предательской «пятой колонны» бороздят наши просторы под видом «гуманитарных» транспортных грузов, разворачивают свои военные базы.
Это – те самые «миротворцы», у которых руки по локоть в братской сербской крови, которые вот уже 10 лет «крышуют» убивающую наших детей лавину наркотиков из Афганистана, которые под демагогию о демократии разгромили Ирак, Ливию и рвут на части Сирию.
70 лет назад гитлеровские полчища шли на нашу землю якобы для освобождения народов России от сталинской диктатуры. Сегодня натовские полчища устанавливают тотальный мировой контроль под видом борьбы с терроризмом, который они же сами создают и финансируют.
Натовский сапог на русской земле – это личное оскорбление каждого из нас. Это – реальная опасность для безопасности России. Это – угроза для будущего наших детей.
Ранее предпринятые патриотическими организациями протесты против транзита и размещения подразделений НАТО на территории России власти попросту не заметили.
В ответ на это, осознавая критическую для суверенитета страны ситуацию, созданное в июле 2012 года Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) приняло решение провести в священные дни 70-летия победы в Сталинградской битве консолидирующую патриотическую акцию под условным названием «Битва на Волге».
Акция «Битва на Волге» — это:
— волна протестов по всей стране против размещения контингента НАТО в России;
— массовое распространение правды о натовской экспансии в России;
— сбор электронных и реальных подписей в поддержку выдвинутых требований в режиме «Народного референдума».
Мы требуем:
— денонсировать все международные договоры и отменить все российские законы, позволяющие осуществление транзита и размещение подразделений НАТО на территории России, в первую очередь №99-ФЗ от 7 июня 2007 года «О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами…»;
— прекратить предательскую сдачу страны натовской военщине.
Мы соберем тысячи, сотни тысяч, миллионы подписей и потребуем от руководства страны заметить нас и услышать наш протест.
Дорогие соотечественники!
Братья и сестры! Люди русские!
Нам не нужны великие потрясения –
нам нужна великая Россия!
Россия не станет великой, пока её предают и продают те, кому по чину её защищать.
Пока мы с вами не мобилизовали свою волю
в один мощный и справедливый кулак.
Мы с вами – потомки поколения победителей.
Будем достойны их памяти!
Вышвырнем НАТО и его пособников с нашей земли!
«Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России» (ПДС НПСР)
Первый этап акции – сбор подписей
в поддержку данного требования на специальном сайте акции «Битва на Волге» — www.нато.net.
Прими участие в акции! Поставь свою подпись!
Распространи информацию
о проведении акции «Битва на Волге»!
Нет — НАТО на Русской Земле!

На Президента наплевали,
на русских тоже
О новом варианте Концепции государственной национальной политики
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012.№ 602 «Об обеспечении межнационального согласия» Советом по межнациональным отношениям при Президенте РФ и чиновникам Минрегиона было поручено разработать и представить к 1 декабря на подпись «Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации».
12 ноября в Свято-Даниловом монастыре под эгидой Всемирного Русского Народного Собора представители национально-патриотических организаций и РПЦ обсудили вариант, предлагаемый на подпись президенту. К сожалению для власти, ни одного слова поддержки хитромудрые чиновники не дождались, потому что, как заявил секретарь президиума Всемирного Русского Народного Собора профессор Игорь Круговых: «Разработчики концепции полностью извратили и проигнорировали пожелания и наказы Президента Путина, все вывернули наизнанку!» И пояснил, что «для того чтобы не указывать государствообразующую роль русского народа, как это было в прежней редакции Концепции, и вообще умолчать о русском народе, убрали понятие коренные малочисленные народы, хотя Россией очень давно подписаны международные конвенции по этой категории этносов. Нет малых народов, нет и больших — вот задумка ученых и чиновников!».
В представленном варианте стратегии русскому народу отведена роль вне юридического поля: русский народ назван в предлагаемой концепции системообразующим! И как остроумно заметил координатор ОПД «Русское единство Кавказа» Сергей Попов: «По представленной стратегии, русский народ как системообразующий сам создал систему, при которой он стремительно умирает в бесправии и нищете и выдавливается с собственных территорий». И привел пример о том, что полпред президента в Южном Федеральном округе Хлопонин спокойно реагирует на то, что русских не останется физически в еще трех республиках округа через восемь лет, в Чечне их уже по факту не осталось.
Кто и для чего подсовывает такие документы президенту Путину, гордо именуемые «Стратегией государственной национальной политики Российской Федерации», почему они намеренно игнорируют русский народ? Целью представленного документа названы укрепление этнической химеры в виде «российской нации» (коммунисты пытались создать «советский народ — не получилось) и… обеспечение адаптации и интеграции иммигрантов в российском обществе. Документ намеренно написан с применением не юридических дефиниций и языка Конституции, а запутанными наукообразными терминами, многие из которых существуют только в головах авторов, например, вместо термина народ вводится понятие «этническая общность (народ, этнонация)», так записано в документе.
Сколько народов в России? А русских в России — юридически не существует!
О том, что теоретические вопросы имеют самоё важное практическое применение, я понял, когда работал в Комитете по вопросам геополитики Государственной Думы, возглавляемом Алексеем Митрофановым. Наша группа занималась вопросом правосубъектности русского народа. Оказалось, что русского народа как субъекта права не было в правовом поле ни Российской империи, ни Советского Союза, ни современной Российской Федерации. Главный народ страны никогда не был упомянут ни в одном законе или правовом акте. В документах советской эпохи, как оказалось, были только постановления правительства о создании либо торговых, либо промышленных предприятий с названиями «русский мех», «русская водка» и прочей «народной» атрибутикой. В то же время в Конституции 1994 года был перечень национальных субъектов Федерации, а русских растворили в «многонациональном народе».
За три года огромной переписки, которую вела моя группа, выяснилось, что такие основополагающие юридические понятия, как НАРОД, НАРОДЫ, МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД, которые есть в Конституции, не имеют никакого юридического наполнения. Из нашей Конституции не ясно, какие же народы могут назвать Россию своей страной. Есть только перечень национальных субъектов-республик. И значит, они согласно Конституции являются субъектами права с собственной государственностью и даже конституциями. А у русских нет ничего — как народ мы не упомянуты и дарим всем только русский язык в качестве государственного. Ведь согласно статьям 26 и 68 Конституции в РФ семь (!) языков: русский, государственный, родной язык, общения, воспитания, обучения и творчества.
И эта путаница и неясность введена в Конституцию, намеренно. Потому что главный народ, не прописанный в правовом поле, не может ни на что претендовать. Русских в России — юридически не существует! И ныне вопрос правосубъектности русского народа (это юридический термин) встает с огромной остротой и должен стать главным в политической борьбе русских. Ибо по законам и Конституции России русских лишили государственности, потому так тихо и справили прошлым летом 1150-летие даты основания Русского государства, ограничившись региональным праздником в Великом Новгороде.
Так, при коммунисте Тито черногорцев сначала административно-территориально выделили из Сербии в республику, а потом демократично отделили бюрократы Евросоюза и американские инструкторы шесть лет назад. У нас в России всё наоборот — технично продолжают откусывать русские территории, вытесняя русских с их земель и насыщая русские земли иноземным субстратом. Без юридической и международно-правовой закрепленности в новом мироустройстве ничего не докажешь…
Из ответов Министерства национальностей (тогда еще существовало такое), которые основывались на «ученом мнении» Института этнологии и антропологии РАН, явствовало, что у нас в России проживает нигерийский, французский и еще все народы мира! Хотя мы упорно продолжали спрашивать: сколько народов проживает в России? Дайте перечень народов, кто согласно Конституции РФ может претендовать на ее богатства?» О том, что в России проживают народы мира, представители которых даже в единичном экземпляре пересекают границу, было «научно» обосновано руководителем института Валерием Тишковым и его подчиненными для того, чтобы не проговориться, что в научном понимании в России есть только два народа — русский и татарский. Остальные, по-научному, относятся к племенам и этническим группам. Но чтобы не обидеть этих малых, коих порой и сотни душ не наберётся, их именуют народами. Хотя это и научно и юридически неправильно и даже преступно. И ныне теперь уже академик РАН Тишков и все прошлые министры национальностей РФ Михайлов, Зорин, Абдулатипов разработали документ, который подсовывают общественности и Президенту Путину.
Правда, ранее нам удалось убедить на многочисленных парламентских слушаниях по русскому вопросу депутатов Законодательных собраний Краснодарского края, Псковской области, Тверской и Владимирской, и они внесли пункт о правосубъектности русского народа на своей территории в уставы своих субъектов. В конституции Калмыкии русские как субъект права были упомянуты изначально. Есть уже русская земля и на территории Россиянии!
Очень занимательная переписка вышла.
Ни на один из вопросов, поставленных нами в письмах, которые подписывал А. Митрофанов, мы не получили ни одного прямого ответа. Потом была переписка с Председателем Правительства В.В. Путиным. Он живо реагировал на наши послания, тогда он не стеснялся упоминать термин «русский народ» в разных сочетаниях, так как знал, что ему ещё предстоят выборы и большинство населения «купится» на такую риторику.
Став президентом, Владимир Владимирович перестал интересоваться вопросами правосубъектности народов, слишком это опасная тема, ненароком опять кто заинтересуется: а где же эта русская земля и кому принадлежат согласно 9-й статьи Конституции богатства, в ней потаенные, «как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».
Андрей Архипов, сопредседатель Московской региональной организации «Оргкомитет по проведению Русского Народного Собрания».

ОРДА ИЛИ РУССКАЯ ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ИМПЕРИЯ
«Природу нельзя отменить,
как бы этого ни хотели политики!»

Для русских северная часть евро-азиатского континента — исконный ареал, на котором в последнее тысячелетия славяне (великороссы, белороссы, малороссы), встретившись с финно-угорскими и тюркскими племенами, породили новую историческую общность – русский суперэтнос и сформировали новое самобытное цивилизационное образование – русскую цивилизацию.
За столетия с кровавыми бойнями, напряженным, надрывным трудом в условиях своеобразных климатических и природных условий сложился русский менталитет, над-
этнический и надконфессиональный.
Профессор МГУ академик Леонид Милов, выпустивший в 1998 году в издательстве «Роспэн» фундаментальное исследование «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса», именующий созданные в России и СНГ после 1991 года режимы как «правления мародеров», так формулирует базовые стандарты русской (евразийской) цивилизационной модели:
1. Хозяйство как преимущественно нравственная категория. Ориентация на определенный духовно-нравственный порядок.
2. Тяготение системы в целом к самообеспечению и самодостаточности. Основной поток хозяйственной деятельности направлен внутрь хозяйственной системы.
3. Способность к самоограничению, направленность не на потребительскую экспансию, а на обеспечение самодостаточности.
4. Взгляд на труд как на добродетель. Отсутствие цели максимизации капитала и прибыли.
5. Собственность – функция труда, а не капитала. Капитал, отдаваемый «в рост», рассматривается как паразитический.
6. Характерная особенность организации труда и производства – рабочее самоуправление общины и артели.
7. Преобладание моральных форм понуждения к труду над материальными.
В рамках этой экономической модели была создана достаточно эффективная система народного хозяйства. И то, что государство Российское на этой модели просуществовало больше тысячи лет, – вполне пристойное доказательство ее эффективности. Были освоены огромные территории, выстроены тысячи городов, обеспечены армия и тыл в борьбе с захватчиками.
Псевдореформаторы, пришедшие к руководству страны в конце 80-х, порождение западнического либерального подхода к жизни, ставя во главу потребительскую идеологию, как им казалось, благие социальные цели, столкнулись с противоречием своих целевых программ стандартам русской (евро-азиатской) цивилизационной модели. Их «благие» экономические цели противоречат исконной менталитетной природе русского человека и в итоге приводят к выводам «… о несовместимости русского народа и задач глобального прогресса».
И в этом же беда и нынешней компрадорской «элиты» страны.
Русская (евро-азиатская) цивилизация, обладая колоссальными природными ресурсами, опытом построения России как метрополии, в силу второй (после китайской) численности диаспоры и наличием самобытного менталитета, имеет все возможности стать самодостаточным экономическим, политическим, военным субъектом мира.
И только резкое разделение на «бар» и «быдло», еще более чудовищное, чем при Петре Первом, закрепившим раскол «по вертикали» («начальники» и «народ»), по сей день остающееся в России более существенным, чем «по горизонтали» (межэтнические и межконфессиональные противоречия), этому мешает. Мордовский царь, дагестанский имам, татарский мурза, еврейский коммерц-советник всегда жили на одном «верхнем» этаже со славянским дворянством и интеллигенцией, а их сородичи вместе с мужиком великороссом – даже не на «первом этаже», а в подвале. Подобно сытеньким мечтателям императорской России, сегодняшние «реформаторы» своим образом и уровнем жизни настолько отличаются от уровня жизни рядового обывателя, что их и русскими-то крайне трудно назвать.
Отказом от ориентации на внутренний рынок, опоры во внутренней политике на определяющую силу российского общества – русский суперэтнос, прикрытием абстрактной толерантностью своего хищничества, нерусские по менталитету элиты ставят себя в ряды агентов влияния объективно враждебных России соседних цивилизаций.
Одновременно ими пропагандируется идея объединения «родственных по СССР» народов для построения «гармоничной экономической и политической системы».
То, что нам предлагают такие «агенты влияния», иначе чем евразийской ордой не назовешь. Нам предлагают заменить «вашингтонскую» орду с ее вывозом из страны ресурсов, финансов, интеллекта на «евразийскую», на то же самое плюс прием «излишков» азиатского и африканского демографического котла.
Для нас очевидно, что попытки внедрить в общественное сознание искаженную идею евразийства «как плавильного котла» для создания новой «российской нации» губительны не только для русской цивилизации, но и для конкретного русского аборигена.

 

Сергей Кучеров, сопредседатель
общероссийской общественной организации
«Собор Русского Народа».

Комментарии:

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий


Комментариев пока нет

Статьи по теме: