Послесловие к трагическим дням января

Недавние трагические события в Казахстане у всех на слуху. Коллективная группировка ОДКБ, обеспечившая во многом срыв очередной террористической атаки на постсоветском пространстве, отбыла в места своей постоянной дислокации — в России, Армении, Белоруссии и Таджикистане. И что же дальше? Неужели потревоженное казахское общество просто затихнет, и все обо всём забудут? Какие вообще выводы можно сделать из случившегося?

На мой взгляд, события в Казахстане демонстрировали не просто очередную попытку наших «заклятых друзей» взорвать изнутри то жиденькое сожительство, которое оставил нам в наследство СССР. Противник, конечно, учёл уроки годичной давности в Белоруссии. На этот раз — никаких мирных демонстраций и женских протестов. Сразу — боевики, выстрелы в правоохранителей, грабежи и кровавые жертвы. Одним словом, вооруженный путч, который должен был и камня на камне не оставить от внешне крепкой, но внутренне довольно рыхлой и уязвимой казахстанской государственности.

Расчёт был в целом, наверное, правильным. Но, слава Богу, пока не вышло. Почему? В этом стоит разобраться.

Казахстан, как и все остальные 15 частей некогда единого и могучего СССР, страдает от утраты своей советской идентичности, внутри которой умещалась и его державность, и его международное достоинство, и культурно-промышленный прогресс, и вооружённая мощь. Мощь всех постсоветских осколков выражалась только в СССР и его политико-идейном единстве. Когда зеркало разбивается — его не склеишь. Каждый осколок СССР, не исключая России, пострадал и умалился во всех смыслах с той лишь разницей, что некоторые пострадали больше, а другие чуть меньше.

События в Казахстане показали, что внешнее проявления цивилизационного развития лишь тонкой пленкой, да и то весьма условно, прикрывали абсолютно реальный социальный, культурный и политический регресс, возврат к пещерному отставанию и примитивизму, который как раз и были в решающей мере преодолены только после включения этой территории в состав единого и монолитного советского государства. Никакие расчёты на то, что возврат к традиционным устоям вроде «юртизации», позволит компенсировать утрату преимуществ советской индустриализации и культурного взаимообмена, не только не оправдались, но и обернулись чудовищными социальными разрывами, быстрой потерей достигнутого при СССР уровня благополучия во всех сферах и, как следствие, возникновением взрывоопасной социальной среды.

Нельзя упускать из виду и того, что осколки СССР вынуждены выживать не просто в окружении матёрых колонизаторов во главе с англосаксами, а в атмосфере всемирной трансформации под брендом инклюзивного капитализма. Под этой благопристойной вывеской мировые планировщики с максимальной жесткостью отстраивают глобальный концлагерь. И именно туда, а не в райские кущи мнимого благоденствия, они затаскивают то кнутом, то пряником постсоветские условно-самостоятельные страны. Беда последних в том, что на уровень достаточной самостийности им никогда не выйти, поскольку для этого нужен прочный исторический опыт. А в глобальном концлагере их ждёт окончательное порабощение. Что же впереди? Похоже, самим Промыслом Божьим, через бурные пороги текущих потрясений осколки СССР на собственном горьком опыте будут убеждаться в необходимости скорейшей консолидации в приемлемых политических и юридических формах того единственного государства, в рамках которого они на некоторое время смогли взлететь к высшим уровням национального достоинства и развития. Разумеется, идеологическая база такого общежития уже не будет марксистско-ленинской. Идеологическую базу ещё придется поискать, потрудиться над ней. Однако безальтернативность центростремительного, спасительного для наследников СССР, движения в ближайшие годы выглядит сегодня делом решённым. Другого пути для них просто нет. России же с её пространствами и ядерной триадой предстоит вновь послужить точкой сборки, инструментом сращивания частей разбитого зеркала, чтобы достойно противостоять коллективному Западу и его античеловеческим планам.

Александр НОТИН.

pereprava.org