Ошибка может обернуться бедой

  Л.Г. Ивашов, очень известный, авторитетный и уважаемый всеми русскими людьми (в том числе и автором) геополитик, выступил на страницах газеты «Русский вестник» со статьёй «Россия не в первый раз ложится под Тель-Авив», где подверг резкой критике внешнюю политику, ориентированную на встраивание в систему евро-атлантической безопасности, которая является, на его взгляд, «геополитическим предательством».

Отдав политический сувере-нитет России в руки Тель-Авива, Вашингтона, Лондона, мы (по его словам) тем самым меняем своих стратегических союзников и «бросаем вызов всему исламскому и арабскому миру». В России сильно «израильское лобби», из-за которого наша страна «перестаёт быть глобальным игроком, влияющим на расстановку военных и политических сил в мире».
  Симпатии Л.Г. Ивашова, конечно, на стороне исламского мира, а не Израиля, который является «агрессивным государством» и на сторону которого «очень неправильно становиться, т.к. на Ближнем Востоке мы — Советский Союз».
  Автор полностью согласен с выводом Леонида Григорьевича о том, что Россия, которая является матрицей самостоятельной мировой цивилизации, должна, во-первых, иметь союзников и партнёров по духовно-цивилизационным основаниям, а не по финансовым интересам определённых группировок, и во-вторых, о том, что надо проводить самостоятельную внешнюю политику, участвовать в формировании мировой повестки дня в различных сферах — геополитической, военной, экономической и т.д.
  Вместе с тем автор не согласен с однозначно происламской, антиизраильской и антизападной риторикой Ивашова Л.Г., т.к. считает, что ориентация на исламский мир сегодня не выгодна России.
  Все страны мусульманского Востока, являющиеся нашими партнёрами (Сирия, Иран, Ливия, Египет, Саудовская Аравия и др.), – это государства с тоталитарными и авторитарными режимами, зависимые от Запада в научно-технологическом отношении.
  Демографический аспект также не в нашу пользу, т.к., по словам самого же Л.Г. Ивашова, «сегодня гуляют по русским городам и весям кавказские банды». По словам первого посла России в ОИК В.В. Попова, высказанными им в мусульманской газете «Ислам минбаре»: «Если нынешние демографические тенденции сохранятся, то через 20—25 лет треть населения нашей страны будут составлять мусульмане. И для того чтобы мусульмане чувствовали себя свободно, у них должны быть нормальные связи с единоверцами. Мы начинаем координацию действий с исламским миром по важнейшим вопросам экономики. В ближайшие 10—15 лет продолжится  столкновения Запада и исламского мира. И вот этот период будет тяжёлым для Запада, потому что его экономические позиции слабеют, а мусульмане быстро набирают силу. В этот период доходы от нефти возрастут многократно. Это уже величайшая финансовая мощь. Кто может обеспечить примирение исламского мира и Запада? Единственный, кто может решить эту проблему, — это мы… Мы можем сыграть центральную роль в обеспечении этого компромисса. Почему? Потому что мы понимаем лучше и Запад, и Восток. У нас уникальный опыт сосуществования разных религий, культур, а характер российской цивилизации прекрасно демонстрирует Казанский кремль, где рядом стоят и мечеть Кул-Шариф, и христианский храм. Сама русская цивилизация — это симбиоз культур».
  Несколько наивно звучат слова посла о возможности примирения Россией через 20—25 лет Запада и исламского мира, т.к. уже сегодня РФ подвергается экспансии ислама. И это видно невооружённым глазом. Во всех республиках РФ с традиционно проживающим мусульманским населением происходит скрытый апартеид «русских кафиров».
  Многие депутаты ГД ФС РФ и политики, исповедующие ислам, замалчивают многие положения Корана, изобилующего средневековыми архаизмами, либо тщательно приспосабливают их к «духу времени», утверждая, что лозунга «убей неверного» нет ни в Коране, ни в других классических мусульманских источниках. Данные политики-мусульмане убеждают общественное мнение, что все совершенные террористические акты не имеют ничего общего с вероучением ислама и его высокоморальными принципами и все эти антигуманные акции есть эпизодические проявления отдельных «хулиганствующих» элементов, фактически использующих ислам как ширму для своих амбициозных целей.
  Всё это – популизм, поступающийся истиной и грозящий обернуться кровавыми межконфессиональными столкновениями. Сколько бы ни критиковали сегодня советскую власть и В.И. Ленина, нельзя отвергать того, что он лучше понимал опасность раскола общества по религиозному и национальному признаку, чем современные кремлевские идеологи. И один из способов сегодня стабилизировать обстановку на Северном Кавказе — это ослабить влияние ислама на местную молодёжь, воспитывая её на гуманных принципах научного мировоззрения.
  На сегодняшний день верхи мусульманского духовенства в России и за рубежом стараются всеми способами расширить границы влияния ислама, распространить его на самые основы любых госструктур. В этом суть попытки исламизации всего мира.
  Сегодня Россия является вымирающей страной, превращённой с помощью наших олигархов в сырьевой придаток Запада, с разрушенным ВПК и проваленной программой перевода армии на контрактную основу. Ситуация хуже, чем в 1941 году, мы подошли к бездне. И одним из средств сохранения нашей общероссийской национально-культурной идентичности, которая является залогом единства и процветания нашей страны, это свой собственный, ориентированный на общерусские ценности курс.
  Систему ислама, как показывает практика, мы знаем плохо, зачастую не добираясь до его подлинной сущности, скользя по поверхности и соблазняясь сентенциями его последователей.
  Это осознают определённые круги исламского мира, стремясь заполучить поддержку среди авторитетных государств во имя сохранения своих слегка модернизированных социальных ориентаций. Осуществляя свои цели, эти круги облюбовали Великую Россию с её многомиллионным мусульманским населением, надеясь здесь закрепиться территориально и этнически, расширить ареал своего влияния в мире.
  Эти реальные моменты и потуги мусульманских радикалов должны быть хорошо осмыслены нами, истинными патриотами своей страны, которую мы не хотим растворить в чужеродной нам идеологии и культуре.
  Наиболее дальновидные и грамотные наши исламоведы предупреждают РФ и её политические круги от опрометчивых шагов и риска соблазна посулами мусульманских адептов.
  Такая позиция плюс ориентация на общение с Западом, взаимодействие с Европейским союзом на фоне сотрудничества с Индией, Китаем и Бразилией, проведение рациональной и прагматичной внешней политики, исключающей затратную конфронтацию, в том числе и новую гонку вооружений, наиболее полно, на наш взгляд, отражает интересы России.
 

 
  В газете «Русский вестник» появился опус некоего Николая Егорова, возмущённого предложением участников недавнего Форума народов Северного Кавказа частично изменить границы внутри региона, многие годы провоцирующие межнациональные конфликты и препятствующие нормальному социально-экономическому развитию.
  Собор Русского Народа как один из организаторов Форума обвиняется автором в сговоре с жуткими сепаратистами из националистических организаций, в стремлении «хаотизировать ситуацию и дискредитировать энергичного Хлопонина».
  Да возможно ли дискредитировать этого господина больше, чем он уже сделал сам, сначала заявив, что никакой государственной программы расселения внутри России «излишков кавказского населения» не существует, а чуть погодя тихо вывесив её на официальном сайте?!
  «Егоров» начинает своё сочинение перечислением жутчайших преступлений кавказцев против мирного русского населения (если всё перечисленное правда, тогда зачем России выделять в отдельный субъект регион, населённый кровавыми маньяками, с которыми нормальным людям никогда не ужиться?!), а заканчивает призывом создать «постоянно действующие государственные и общественные структуры», способные эффективно противостоять этноклановым образованиям.
  Похоже, «Егоров» не способен прочесть и понять не только чужой текст, но даже свой собственный.
  Сначала он утверждает, что «русские всегда поддерживали дагестанцев» (этноса, тем более национальности «дагестанец» как не было, так и нет!), что «главы крупнейших этнических кланов традиционно были союзниками России» (может, «Егоров» провёл эксклюзивное следствие и установил, что описанная в начале его опуса резня русских свершалась без одобрения и поощрения лидеров этнических бандформирований?!), а затем призывает всё же организовывать сопротивление этническим кланам.
  Ибо без этого не защитить русских, живущих в жуткой «горячей точке».
  Очень мило с его стороны, что он всё же одобряет предложенный Собором Русского Народа возврат к губерниям как оптимальной модели управления страной.
  Но всё же что за каша в голове у «Егорова», если он на полном серьёзе мечтает, чтобы в органах власти на Северном Кавказе «было не менее 80 процентов русских, не связанных клановыми и этническими предпочтениями»?! (Это в «национальных республиках», где русских во власти уже практически нет!), а 20 процентов пусть будут «СВЯЗАНЫ кланово-этническими предпочтениями»?!
  Отдохнуть вам надо, «Егоров». Может быть, даже серьёзно подлечиться!
  Ведь вы не принадлежите себе. Разве можно так относиться к общенациональному достоянию?!