Мы и китайское чудо «номер два»

Даже людей, индифферентных к Китаю (или презирающих военные парады «из принципа»), действо на площади Тяньаньмэнь, посвящённое 60-летию Китайской Народной Республики, задело за живое. Одна московская радиостанция, совсем не жалующая КНР за её «красную» атрибутику, выделила этому параду и «выводам для России» час эфирного времени. «Какие там самолёты, ракеты!»– звонили мне друзья.– «Китайское чудо — не миф...»

Под «китайским чудом» обычно подразумевают успехи рыночной перестройки. За 23 года реформ ВВП вырос в Китае более чем шестикратно, что толкуется как торжество рыночной системы над плановой. Но в 60-летней истории КНР было ещё одно «чудо»: на заре её существования всего за 8 лет более чем учетверился национальный доход1, в 7,7 раза выросла промышленная продукция! Тогда в Китае появились Первый самолёт, Первый автомобиль, Первый трактор отечественного производства, стартовало ракетостроение. Причём, если чудо нынешнее разворачивается в условиях мира, оживлённой торговли со множеством стран, то «чуду №1» сопутствовали экономическая блокада, война с США в Корее.
Мне довелось быть его очевидцем: в 1957—1959 гг. работал в Пекине переводчиком в Управлении по делам иностранных специалистов. «Иностранными» почти поголовно были наши. Тогда их числилось около 2700. Суммарно же до лета 1960 года, когда Хрущёв сгоряча всех отозвал, долгосрочно потрудилось не менее 10 тысяч человек.
...В моём дневнике есть запись, как в сентябре 1958 г. сопровождал советника Посольства Н.Сударикова на церемонию пуска атомного реактора и циклотрона. Присутствовал зам. премьера Госсовета Не Жунчжэнь, отвечавший в КНР за проект создания атомной бомбы. Соглашение о нашем содействии подписали годом ранее, а уже в начале 1958 г. КНР посетил директор и главный конструктор «Арзамаса-16» академик Е. Негин. «Мы должны были рассказать, что нужно уметь, чтобы сделать бомбу», – вспоминал он впоследствии. Потом приехали 111 специалистов из Главатома и более 40 геологов, сведущих в поиске атомного сырья2. В «Арзамасе-16» тем временем погрузили для отправки в Китай макет атомной бомбы с полной документацией на неё и на стенды, испытательные устройства и пр.
Наших телезрителей особенно поразили провезённые 1 октября через площадь «Небесного спокойствия» ракеты, способные нести ядерные боеголовки, – от тактических до межконтинентальных. Родословная их также восходит к 1958 году, когда в КНР прибыла команда ракетчиков, возглавляемая П. Милешиным, сподвижником С. Королёва. За основу для китайской ракеты избрали проект В.Челомея, известный как «Р-2»3 . Наши эксперты помогли выбрать и место для испытательного полигона. Как я прочёл позднее в китайских источниках, в начале 1958 года штаб американских войск в Корее был озадачен исчезновением двух полков китайских народных добровольцев, 19-го и 20-го. А те, скрытно перебравшись в пески Гоби, уже прокладывали железнодорожную ветку к месту будущего Цзюцюаньского космодрома: там вскоре начались испытания ракет, а 45 лет спустя стартовал пилотируемый космический корабль (к чему мы также причастны).
...Выехав в Китай весной 1993 года в свою третью долгосрочную командировку (теперь уже корреспондентом «Правды»)4, я априори восхищался китайской реформой – добротной, как казалось, альтернативой «шоковым экспериментам» Гайдара — Чубайса. Под стать и заголовки моих первых статей: «НЭП по-пекински: всерьёз и надолго», «Рынок в красном варианте», «Когда китайский Гагарин скажет: «Поехали». Космическая тема особенно волновала. Как переживал за неудачи ракет «Чанчжэн»! В 1995 году случился взрыв при запуске спутника «Апстар-2»: шестеро человек погибли, владельцам же китайская страховая компания уплатила 160 млн «зелёными». «Страховку века» зачем-то разрекламировали загодя, как бы накликав беду. В шести последующих запусках счёт трагедий и удач был «3:3». Но с октября 1996-го аварии чудодейственным образом прекратились. Триумф китайской инженерной мысли? Истинные причины прояснились позднее.
...В 1996 году Китаю удалось установить контакт с Центральным НИИ машиностроения в г. Королёве, чему посодействовали Гайдар с Чубайсом и Горбачёв с Ельциным: «новое мышление» и «шоковая терапия», положив конец госфинансированию (как и критериям чести, патриотизма, строгостям госсекретов), толкнули наш головной ракетно-космический центр в волны коммерции. В 1991 году при нём создали ЗАО ЦНИИМашэкспорт, с которым Китайская импортно-экспортная компания точного машиностроения и заключила контракт, предусматривавший, судя по материалам ФСБ, «отчёт о численном моделировании аэродинамического обтекания асимметрических моделей в условиях сверхзвукового потока, который китайская сторона планировала использовать для создания пилотируемых космических кораблей». Криминалом – наряду с денежной растратой – суд счёл и «незаконное выполнение работ, которые могли быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники»5  . К 2003 году, когда спохватились чекисты, ЗАО уже успело передать заказчику 13 научно-технических отчётов, к выполнению коих привлекло более десятка НИИ и КБ «со стороны». Гендиректор ЗАО, член Академии космических наук И.Решетин с тремя подельниками попали за решётку, Китаю же удалось «в ускоренные сроки и с меньшими финансовыми затратами устранить конструктивные и технологические недостатки ракет «Великий поход», служившие причиной их аварий»6 .
Услугам «с чёрного хода» сопутствовала помощь «легальная» – по линии обещаний Ельцина, данных им при посещении Пекина в 1996 году: Китай приобрёл документацию по обеспечению длительного пребывания человека в космосе и безопасного возвращения на Землю, образцы скафандров; его космонавты прошли курс обучения в Звёздном городке и т.д., о чём в КНР предпочитают не говорить. Белая книга «Космическая отрасль Китая», изложив подробности о связях с Бразилией, Германией и Францией, лишь вскользь упомянула Россию в перечне десятка стран (США, Италия, Чили и проч.), с коими у КНР подписаны на уровне правительств или министерств соглашения, протоколы о намерениях или меморандумы о научно-техническом сотрудничестве в освоении космоса.
 То же самое – с самолётами. Из соображений престижа Китай умалчивает, что у многофункциональных истребителей «Цзянь-10», которые пролетели над Тяньаньмэнь под управлением пилотов-девушек, есть «девичья фамилия»: «Сухой-27».

...В 1-й пятилетке (1953—1957 гг.) китайцы нашей помощи не стыдились, о чём говорит книга Ли Юэжаня (переводчик Мао Цзэдуна) «Лидеры нового Китая на дипломатической арене», собственноручно мне дарованная. Он описал, как в августе 1952 года в Москву на трёх самолётах (!) прибыла делегация основных ведомств КНР. Её ядро (50 чел.) при участии нашего Госплана 10 месяцев дорабатывало проект. В Москве китайские хозяйственники учились деловитости. Один из первых уроков, что озвучил потом заместитель премьера Госсовета Чэнь Юнь , гласил: «Отвыкайте от слов «почти», «примерно», «более или менее». С советскими специалистами оперируйте точными расчётами, конкретными цифрами».
300 объектов, построенные или обновлённые с помощью СССР, охватывали всё, что на первых порах требовалось «новорожденной» державе: возникли (либо возродились) железнодорожные магистрали, мосты (включая уникальный, двухъярусный – через Янцзы). Были заложены не существовавшие прежде отрасли. С помощью СССР за пятилетку было построено либо реконструировано 18 заводов чёрной и цветной металлургии, 19 ГЭС и ТЭС, 24 машиностроительных завода. «Самый крупный и самый всесторонний трансфер технологий, не имеющий аналогов в современной истории», – писал китайский историк Чэнь Си о безвозмездной передаче Китаю 24 тысяч комплектов технической и проектной документации.7 
Сверх экономики наша помощь включала:
l содействие формированию Академии наук Китая и сорока научных центров;
l перестройку системы образования (в КПК, начавшей править страной, свыше 60% членов… не умели читать и писать);
l создание системы здравоохранения, современных направлений медицины, медицинской промышленности, порядка охраны труда на производстве; был создан и в 1957 г. подарен Китаю госпиталь Советского Красного Креста;
l около 100 наших деятелей искусства налаживали дело в музыке, хореографии, актёрском мастерстве, кинематографии...
Приязнь китайцев ощущалась постоянно. Даже на матче сборных СССР и Пекина по футболу в 1958 году болельщики хлопали гостям столь же охотно, как своим. В лексикон китайцев вошло как знак признательности выражение «сулянь лаодагэ» («советский старший брат»).
«Скорее река Янцзы повернёт вспять и рухнет гора Тайшань, чем поколеблется великая, нерушимая китайско-советская дружба», – этот традиционный тост прозвучал и на моём прощальном банкете. Но над дружбой (как и над «чудом №1») уже тогда громоздились грозовые тучи.
 ...Успех любого плана зависит как от компетентности составителя, так и от усердия исполнителей, что подтвердилось и в КНР. В 1-ю пятилетку усердие было налицо, но после неё разожглась стихия «большого скачка», «коммунизации» села, повсеместного создания кустарных домен. Мао, которому не терпелось «вперёд Хрущёва построить коммунизм», запустил кампанию по компрометации государственного плана (якобы тормозившего энтузиазм масс). Темпы 1-й пятилетки, создавшие «чудо №1», «Жэньминь жибао» уподобила «скорости улитки». Рукописные прокламации, газеты призывали «смело мыслить, смело действовать», исподволь сея недоверие к «иностранному» (т.е., советскому) опыту8. И пошли нелепицы. Летом 1958 года наш эксперт из авиационного института сокрушался: студенты постановили... смастерить и послать на орбиту искусственный спутник Земли. «Пытался объяснить нереальность этого, в ответ – упрёки в консерватизме мышления». Мне довелось переводить для спец-бюллетеня тексты о том, как в горячем цеху – лишь бы было «быстро и экономно» – поставили вместо железобетонных опор деревянные, как на другой стройке горе-новаторы уложили рельсы из дерева...
К концу 50-х гг. обозначились признаки экономического краха, поползли слухи о нехватке продовольствия, что подтвердил сам Чжоу Эньлай.
...Группу из 200 специалистов, чьи контракты истекали в 1959 году (я был в их числе), глава правительства принял 26 июля в Чжуннаньхае (резиденции ЦК и Правительства). Вышёл в белой рубашке навыпуск – обаятельный, подкупающе откровенный: «Вы, специалисты, работали вместе с китайскими коллегами во многих областях. Все высказанные вами замечания доводились в той или иной степени до нас. Ваши замечания и предложения были проникнуты желанием по-братски нам помочь, многие учтены в нашей работе. В некоторых провинциях, — сообщил он, — наступил голод, для его преодоления пришлось обратиться к госрезервам» 9 . Причины свёл к «субъективному фактору»– попыткам «скакнуть в коммунизм», которые были осуждены ещё Учанским пленумом ЦК 1958 года. Мол, «многие руководители на местах плохо рассчитали запасы зерна – вместо того, чтобы распределить запасы на весь период до нового урожая, вводили в общественных столовых народных коммун бесплатное питание по принципу «ешь, сколько пожелаешь»... «Возникли диспропорции между отраслями. Советские специалисты это предсказывали, за что мы им благодарны,– сказал премьер.– Всё познаётся через практику. Наша страна пока подобна ребёнку, который учится ходить. Ребёнок упадёт раз, разобьёт нос, упадёт второй, третий раз, а затем научится ходить...»
В 1-й пятилетке, подумалось мне, «ребёнок» носа не разбивал. Чем объяснить беспрецедентную откровенность Чжоу? Не ослаблением ли позиций Мао?10  Или тем, что руководство КНР раскаялось в недооценке советской помощи, хочет косвенно извиниться за пренебрежение к замечаниям, честно высказанным в разгар «скачка»? Но наши специалисты, преисполненные сочувствием к Китаю и китайцам, обид не держали, отношения с коллегами неизменно были сердечными. Важней другое: «скачок» и вызванная им эйфория Мао нанесли необратимые травмы политическим отношениям.
l Мао враждебно принял Хрущёва в июле — августе 58-го (двухдневные переговоры, проходившие... в плавательном бассейне Чжуннаньхая, – единственный в истории мировой дипломатии «саммит в трусах»)11.
l Три недели спустя Пекин приступил к артиллерийской блокаде островов Цзиньмэнь и Мацзу, контролируемых Тайванем, что повлекло передислокацию 7-го флота США, их угрозы применить атомную бомбу (мир оказался на грани 3-й мировой войны)12.
l «Скачок» толкнул Далай-ламу к побегу из Тибета; цепочка событий, вызванных авантюризмом Мао и провокациями ЦРУ, повлекла геополитический разлом, который погубил союзничество Китая с Индией и стал, по мнению американского историка китайского происхождения Чэнь Цзяня, началом краха «великой китайско-советской солидарности» .
А Мао Цзэдуна правота советских специалистов лишь ожесточила. Предстояли ещё более тяжкие испытания для «вечной дружбы»: осада Посольства СССР в годы «культурной революции», расстрел наших пограничников на Даманском, сколачивание американо-китайской «оси» после визитов Киссинджера — Никсона. Но главный плод дружбы, «экономическое чудо №1», остался неуязвимым. Новостройки 1-й пятилетки послужили опорой экономики и после «скачка», и после «культурной революции». На их фундаменте вызревало нынешнее, рыночное чудо (также не обошедшееся без нас).

Выявить «российский след» в «чуде №2» помог феномен «Чимерики», о котором уже довелось писать в «Слове»13. Странноватый термин изобрели (соединив слова «China» и «America») историк Н.Фергюсон и экономист М.Шуларик. Охватывающая «13% земной суши, 25% населения Земли и треть мирового ВВП», Чимерика, в их понимании, форпост экономической глобализации, плод «интеграции массированной азиатской рабочей силы в мировую экономику». Рецидивы феномена их изумили: «Образовался огромный перекос в относительной прибыльности труда и капитала; доходность последнего возросла на 25%... Стоимость капитала, измеряемая реальными долгосрочными учётными ставками, стала вопреки экономической теории падать». Ещё нюанс: «Китай, аккумулируя крупные финансовые резервы и размещая их почти исключительно в ценных бумагах правительства США, удерживал номинальные и реальные долгосрочные учётные ставки на заниженном уровне. Наукообразная стилистика перемежается у Фергюсона– Шуларика с беллетристикой в духе «гулливериады» Свифта:
l вест-чимериканцы (т.е., граждане США – А.К.) – богачи и гедонисты, тогда как среднедушевой доход ист-чимериканцев (т.е. граждан КНР) достигает лишь 16% их уровня;
l обе части Чимерики органично дополняют друг друга: вест-чимериканцы – мастера в управлении бизнесом, в маркетинге и финансах, ист-чимериканцы заняты техникой и производством;
l расточительные вест-чимериканцы ненасытны на всякую всячину (gadgets), массово производимую на Востоке, – покупают и покупают, ни пенса не откладывая впрок;
l бережливые ист-чимериканцы предпочитают сберегать треть своих доходов и ссужают их вест-чимериканцам, финансируя покупку оными «всякой всячины», благодаря чему имеют рабочие места;
l тем самым ист-чимериканцы формируют огромный торговый профицит, который тут же возвращается в Вест-Чимерику, стимулируя снижение ключевых долгосрочных учётных ставок…
 Свою «гулливериаду» аналитики подкрепили остроумным расчётом: в последние годы золотовалютные резервы КНР росли в среднем на 200 млрд долл. ежегодно, достигнув 40% ВВП. А казначейство США – вкупе с независимыми агентствами – теми же темпами выпускало долговые обязательства с государственным обеспечением: на 220 млрд. долл. в 2005 г. и на 195 млрд – в 2006-м... Выходит, что ещё за полтора года до банкротства банка Lehman Brothers (откуда отсчитывают старт мирового кризиса) этот дуэт нарисовал... его кардиограмму, включая такие компоненты, как ажиотаж «потребления в кредит», раздувание финансового и товарного «пузырей». Впрочем, аргументация их изобилует погрешностями.
1. Фергюсону с Шулариком словно бы невдомёк, что богатые страны осознанно «переселяют» в бедные чересчур трудоёмкие, вредные для экологии мощности.
2. Не будучи синологами, они не ведают о встречном, в «Ист-Чимерике» рождённом понятии «хубусин» («взаимодополняемость»), по-китайски лаконично раскрывающем суть затейливой многословной «гулливериады».
3. Начав с посылки об азиатском труде, Фергюсон с Шулариком свели всё к Китаю, будучи не осведомлены о важных аспектах его «рыночного чуда».

...Среди книг Фергюсона есть «Виртуальная история: альтернативы и контрфакты». Каждая глава – эссе о каком-либо известном событии с раздумьями: как пошла бы история в случае его альтернативного поворота. Какой могла бы стать английская Америка, не случись Американской революции? Что, если бы немцы вторглись в Англию в 1940 г... или если бы Джон Кеннеди остался жив? Задайся Фергюсон на сей раз вопросом, как выглядела бы «Ист-Чимерика», не случись распада СССР, он, возможно, обнаружил бы дополнительные причины конкурентоспособности Китая на внешних рынках – открыл бы его преимущества, какими не располагают ни Вьетнам, ни Индия (где труд тоже дешев). Догадался бы, что козырь «Ист-Чимерики – протяжённая граница с Россией и странами Средней Азии, а «непропорциональный рост доходности капиталов» в США – результат не только дешевизны «азиатского труда», но и дешевизны сырья постсоветских стран. Ведь благодаря разрухе и хаосу в них Китаю достались:
l огромный рынок, давший ему миллионы рабочих мест;
l источники дешёвого, безопасного при транспортировке сырья;
l доступ к вышеописанным супер-технологиям.
...Несхожесть товарной структуры РФ и КНР – притча во языцех. В нашем экспорте неудержимо множится сырьё, в импорте – доля изделий (бытовой техники, одежды и пр.) А на устах китайских теоретиков и практиков ...хубусин: каждый, мол, получает то, чего не хватает ему, делясь тем, что надобно партнёру – «выгода обоюдная». Но для Китая (с его переизбытком производственных мощностей и рабочих рук) продать – много важней, чем для России купить.
Живой пример: Черкизон с китайским «товарным пузырём» в 5 млрд долл.14  Вопреки кочующим в китайском Интернете угрозам, что «без китайской обуви и одежды Россия превратится в голого медведя, который замёрзнет при первых же холодах», россиянами (особенно из москвичей) его опала воспринята в основном с облегчением. Китай же вскипел негодованием: его бизнесмены терпят многомиллионный ущерб, десятки тысяч тружеников потеряли трудовые места! Что делать с горами обуви ( китайцы за 2008 год выпустили аж 10 млрд пар!) Но не их ли это проблема, коль скоро сочли, начиная свои реформы, что «невидимая рука рынка» умнее Госплана дирижирует ресурсами...
Значит, китайцам этот московский базар нужнее, чем москвичам: как инструмент решения китайских проблем рассасывания «товарного пузыря». Конфликт интересов ещё заметней – при анализе нашего экспорта.
...Вспоминается, как однажды при поездке в провинцию Хэйлунцзян моим глазам предстали мчавшиеся со стороны границы грузовики с огромными стволами деревьев. Стало до слёз жалко тайгу: какие утеряны красавицы сосны... Как их «отнимают» и как продают, я ещё не знал.
Если эти стволы были куплены в посёлке Бада (Забайкальский край), то там, по сведеньям С. Грибовой15, круглый лес (сосна) два года назад стоил 72 долл. за куб. м, но по пересечении границы более чем вдвое дорожал: у китайского погранично-пропускного пункта Маньчжоули 1 куб.м стоил уже 165 долл., а в глубине КНР – 200 долл. С учётом разницы между начальной и конечной ценами (128 долл. за куб. м), объёмов потребления в Китае (100 млн куб. м) и доли России в его импорте (70%), получается: годовой «навар» только благодаря «ножницам» цен близок к 10 млрд долл. (т.е. 5% от годового вклада «ист-чимериканцев» в деривативы США! Оценив сложившуюся в начале 90-х гг. модель приграничных российско-китайских связей как «сырьевую ловушку», Грибова констатирует: в российской лесоторговле складывается «рынок одного покупателя—монопсония (когда превалирует спрос и покупатель диктует цену).
Но если бы наш ущерб сводился только к анархии цен за «кругляк» – было бы полбеды. По данным Управления лесами, в 2007 г. в Забайкалье объём рубок (по лесорубочным билетам) составил 2 280 тыс. куб. м, а экспорт, по таможенной статистике, – 4 160 тыс. куб. м. Разница обнажает браконьерские рубки. Черкизону далеко до таёжного криминала (с его активной китайской составляющей), который сочетает подкуп чиновников, фиктивные фирмы-однодневки, варварское обращение с тайгой (вплоть до рукотворных лесных пожаров для «расчистки» подъездных путей).
А ведь до распада СССР лесная отрасль Дальневосточья выглядела более или менее рациональной: в 1992 г. на целлюлозно-бумажное производство приходилось 16% продукции, на деревообработку – 41%, на заготовку «кругляка»– 40%. Ныне доминирует «кругляк». Четыре года назад вышло постановление о поэтапном повышении экспортных пошлин на его вывоз: в 2007 году их подняли с 4 до 10 евро за куб. м, в апреле 2008 года – до 15 евро. С нынешнего января полагалось довести до 50 евро, что дважды откладывалось. А губернатор Хабаровского края В. Шпорт требует новых отсрочек: мол, «заградительная пошлина» ведёт к сворачиванию лесозаготовок, росту безработицы... Значит, надо и дальше подкармливать «китайское чудо» русским лесом? И не только им, но и рудой, энергоносителями, редкими металлами…
Стремительному росту производства и экспорта ширпотреба КНР, его удешевлению и, соответственно, повышению конкурентоспособности благоприятствует обилие нефти и газа в прилегающих странах — осколках СССР, чьи попытки расширить круг покупателей будят у Пекина ревность. Это проявилось в истории наших восточных газо — и нефтепроводов. О вариантах взамен проекта «Тайшет – Дацин», некогда поддержанного Ходорковским, я в «Слове» писал16. Были оглашены, напомню, две идеи: труба от Тайшета до Тихоокеанского побережья, вовлекающая в круг клиентуры Японию, Корею, США, а также компромиссный проект (то же самое, но с ответвлением на Дацин). Пекин, однако, продолжал настаивать на отвергнутом варианте. «Китайские ученые считают, что строительство нефтепровода выгодно обеим сторонам», – агитировал за него веб-сайт «Жэньминь жибао». Мол, Россия – энергетическая держава, Китай – импортер энергоресурсов, «хубусин» налицо! Нажим крепчал: от того, как определится маршрут нефтепровода, «зависит будущность китайско-российских связей», предупредило одно из высокопоставленных лиц КНР. Однако восторжествовал «компромиссный» вариант.
Прокладка нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО), как и ответвления на Дацин, в разгаре. То, что по нефти не предвидится «рынка одного покупателя» (монопсонии, как в торговле лесом), – это хорошо. Но «хубусин», предопределяющий наше прозябание на «нефтяной игле», на односторонней сырьевой ориентации экспорта сохранён, что подтвердили сообщения о договорённости Д.Медведева с Ху Цзиньтао, имевшей место в Нью-Йорке не далее, как в сентябре с.г. Подробности поведала газета «Ведомости»:
«Документ включает 205 ключевых совместных проектов в приграничных регионах двух стран… Россия готова отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена. Китайцы же будут создавать на северо-востоке КНР производство олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, различной техники, медных листов и кирпича… Китайцы компенсировать нехватку рук (российских – А.К.) готовы. Эта тема обсуждалась на двухдневном форуме правящих партий России и КНР — «Единой России» и Коммунистической партии Китая, рассказывает член генсовета «Единой России», участник форума Александр Коган. Китайцы согласны на предложение России строить на её территории деревообрабатывающие заводы.., но при условии, что на этих заводах будут работать китайские рабочие… Китайцы предлагают создать для этого специальные таможенные коридоры и облегчить получение годовых виз и их пролонгацию, чтобы вечером эти рабочие смогли спокойно возвращаться к себе домой в Китай. Тенденция последних лет очевидна — Россия становится сырьевым придатком Китая…»17
Если всё это осуществится, то «сырьевая ловушка», тревожащая дальневосточников, замкнётся. А это чревато куда более опасными последствиями, нежели вышеописанные грехи ЦНИИМашэкспорта.
 

...Воскресное утро, пекинский парк Цзиншань. Уже от ворот донеслось многоголосое пение. Оно приближалось, росло, и когда мы с женой вышли на просторную поляну, глазам открылась удивительная картина: не меньше тысячи поющих расположилось группами у подножья высокого холма; в каждой был свой дирижёр. Звучали знакомые «Восток заалел», «Социализм – хорошо», песни времен Великого похода и антияпонской войны. «О Дэн Сяопине, рыночной реформе песен нет», – подумалось мне. Спустя час люди стали расходиться, но человек 20—30 собрались в беседке под блестевшей не солнце раскидистой черепичной кровлей, и зазвучали «Широка страна моя родная», «Ой, рябина кудрявая», «Подмосковные вечера». Тексты продавались тут же в виде ксерокопий. Увы, первый же вопрос, когда спевка кончилась, нас охладил: «Вы откуда? Поможете организовать в России бизнес?» «И ты, Брут!?» – подумалось.
...Ничто не проходит бесследно. Благодаря 1-й пятилетке Пушкин, Толстой да и Николай Островский здесь пользуются не виданной где-либо ещё популярностью. В Китае и сейчас есть люди, искренне любящие Россию, её культуру. Но рыночное бытие способно подмять добрые чувства, идеалы. Отсюда парадокс: «чудо №1», свершённое за счёт благородной помощи СССР, дало Китаю фундамент и для его рыночного прогресса. Тот, однако, преуспел не только из-за мудрости вождей «НЭПа по-китайски», но и благодаря гибели СССР. И его потенциал истощения России – вследствие её же политики – отнюдь не исчерпан.
...Если китайскому «чуду №1» мы помогали осознанно и добровольно, то содействие «чуду №2» (в денежном исчислении – более внушительное) есть «щедрость поневоле»...
1 В отличие от ВВП (куда засчитывается рыночная стоимость промышленной и сельхозпродукции, услуг), национальный доход учитывает лишь материальное производство.
2 Роланд Тимербаев. Как СССР помогал Китаю создавать атомную бомбу. Ядерный контроль № 3 (39), 1998.
3 А.Шлындов. Сотрудничество России и Китая в научно-технической, технологической и производственной сферах. Проблемы Дальнего Востока №6, 2008. С.17.
4 После того как «Правда» прекратила финансирование пекинского корпункта, работал в русской редакции Международного радио Китая, потом в Бюро переводов при ЦК КПК; был корреспондентом «Слова» по Китаю.
5 ФСБ против ЦНИИМаш http://www.agentura.ru/timeline/2005/cniimash/.
6 А. Шлындов, указ. соч. С. 19.
7 См: А.Верченко. Участие советских специалистов в экономическом, научно-техническом и гуманитарном строительстве нового Китая (1949—1960 гг.) Проблемы Дальнего Востока. 2009. №6
8 Мао Цзэдун, пожалуй, первым в КНР заразился комплексом нежелания быть кому-то за что-то благодарным.
9 Подлинный мор был впереди: пришедший на финише 1959 г., он продолжался до 1962 г. Число его жертв превысило, по некоторым подсчётам, 37 млн чел (http://www.cicus.org/info/ArtShow.asp?ID=47040)– т.е., больше наших потерь в Великой Отечественной войне.
10 27 апреля 1959 г. на сессии законодательного органа КНР (ВСНП) Мао – соответственно решению Учанского пленума – не был избран Председателем КНР; пересматривались фальсифицированные показатели роста в промышленности и земледелии; на селе развернулась «декоммунизация».
11 По официальному коммюнике, эта встреча «продемонстрировала полное единство взглядов». На самом деле стала одним из ключевых моментов советско-китайской ссоры. На просьбу Пекина помочь в создании атомных подводных лодок дальнего действия Хрущёв предложил идею совместного флота и попросил согласия построить в КНР радиостанцию для связи с советскими подводными лодками. По мемуарам Ли Юэжаня, он обещал, что советские ВМС послужат щитом от 7-го флота США, сослался на взаимодействие внутри НАТО, но Мао заявил: «То, что задевает суверенитет, обсуждению не подлежит». На просьбу дать в КНР экипажам советских подводных лодок хотя бы возможность дозаправки, ремонта, отдыха среагировал: «Об этом и слышать не хочу».
12 М.Капица, курировавший китайское направление в МИДе, пишет, что Мао «предпринял возню с обстрелом, чтобы помешать наметившемуся улучшению отношений между СССР и США». (М.С. Капица. На разных параллелях. Записки дипломата. Москва 1996. С. 62). По мнению аналитиков, именно авантюра Пекина в Тайваньском проливе побудила Москву затормозить отправку макета атомной бомбы из Арзамаса-16.
13 См. «Слово», 3 апреля 2009 г. Андрей Крушинский, «Крах Чимерики?»
14 Какой мизер в сравнении с этой цифрой – заём в 300 млн. долл., бескорыстно предоставленный Советским Союзом Китаю во времена «чуда №1». Зато – сколь велика была принесённая им польза!
15 «Пространственная экономика». 2008. №4..
16 «Слово». 15.11.2004. «Нефть, любовь и фантазия».
17 Россия не справится. «Ведомости», 12.10.09.

 Андрей КРУШИНСКИЙ