Джулиан Асcанж: «Обама должен уйти»

Беспрецедентный скандал, который вызвала публикация сайтом Викиликс американской дипломатической переписки, только разворачивается. Каждый день в Интернет, несмотря на арест основателя сайта Викиликс, выкладываются новые телеграммы американских посольств по всему миру за последние шесть лет. До обнародования всех 250 000 дипломатических донесений ещё очень далеко. Тем не менее эффект уже опубликованных сообщений — взрывной. Глава МИД Италии Франко Фраттини назвал эти публикации «своего рода 11 сентября для мировой дипломатии». Кто-то окрестил вброс компромата на США и их дипломатию «информационной ядерной бомбой». Журнал «Шпигель» написал: «Это наихудшее, что могло произойти с американской внешней политикой. После рассекречивания документов о войне в Ираке и Афганистане Викиликс нанёс сокрушительный удар по второму столпу американской политики — дипломатам. Теперь власти США должны почувствовать себя полностью раздетыми».

  Джулиан Ассанж, 39-летний компьютерный гений из Австралии, заявляет о себе как идейном борце за демократию. Его публикация досье по Ираку и Афганистану, а теперь и дипломатической переписки США – громкая пощёчина самой могущественной стране и её полицейским методам ведения дел в мире. Викиликс бросает вызов тайной дипломатии и вскрывает подноготную войн с терроризмом. «Демократиям нужны сильные СМИ, которые гарантируют честность правительств, — утверждал он в редакционной статье газеты «Острэлиен», опубликованной 7 декабря. – Викиликс помогает выполнять эту роль». Кто же Ассанж на самом деле – авантюрист с наполеоновским комплексом («тварь дрожащая или право имею?»), идейный левак-антиглобалист, «разгребатель грязи» или инструмент в руках неких могущественных сил, задумавших подорвать американскую гегемонию в мире? Возможно, и то, и другое, и третье. Сегодня его хотят представить сластолюбцем, банально поскользнувшимся на арбузной корке в лице двух шведских блондинок, но иллюзий не должно быть ни у кого — дело Ассанжа, конечно, политическое.
  Его уподобили анархистам на стыке XIX—ХХ веков (одним такой анархист взорвал рынок в Чикаго в 1887 году, чему человечество, кстати, обязано праздником 1 Мая). Однако не Ассанж и не эра Интернета породили ошеломительный ход Викиликса с приданием гласности секретной дипломатической переписки. Пальму первенства в этом революционном начинании следует отдать не кому иному, как Льву Троцкому, который в период своего недолгого пребывания на посту комиссара Наркоминдел после октября 1917 года опубликовал секретные договоры царской России с ведущими державами мира. Принципиальная разница, конечно, в объёмах и доступе к информации (Интернет предоставляет невиданные прежде возможности), а также в целях компрометации. Если Троцкий стремился вывалять в грязи страну, в которой он родился, то Ассанж возвысил голос против Соединённых Штатов Америки.
 

  Некоторые на Западе и в России поспешили расценить публикации Викиликса как провокацию американского госдепартамента, который, дескать, затеял крупномасштабную пропагандистскую игру с целью скомпрометировать руководство стран, не согласных с внешнеполитической линией США. Именно такую точку зрения сформулировал Жириновский, сказав, что утечка информации спровоцирована намеренно, чтобы повлиять на руководство тех стран, отношения с которыми США хотели бы изменить. Америке это выгодно, рассуждал он далее в интервью агентству «Росбалт», поскольку «ей нужно как-то отвлечь внимание от провалов в Ираке, Афганистане, Косово, изменения ситуации с президентом США, когда большинство в Конгрессе получила уже другая партия. С Китаем есть проблемы, с Северной Кореей. То есть идёт борьба... США продолжают бороться за своё господство, за свою монополию». Хорошо известно, что Жириновского выпускают на авансцену тогда, когда Кремлю нужно озвучить свою версию событий. Поэтому в заявлении вождя ЛДПР прослеживается линия, которую избрала Москва в качестве своей реакции на бомбу Викиликса: дескать, Вашингтон потому так уничижительно отзывается о России, что она сильно мешает американским претензиям на мировое господство. Сергей Лавров заявляет, что Викиликс — «забавное чтиво», но он будет руководствоваться делами, а не словами своих американских партнёров. Что сказать на это? Во-первых, слова дипломатов и есть их дела, а во-вторых, дипломатические документы Викиликс обнаруживают высшую степень пренебрежения Вашингтона к другим странам и правительствам, в частности, к России и её руководству. Да и к международному праву в целом. Это циничное пренебрежение ко всем и ко всему лежит в основе американского дискурса с остальным миром.
  Вот почему госсекретарю США Хиллари Клинтон пришлось извиняться перед всеми, кто счёл содержание телеграмм оскорбительным. Клинтон также поведала удручённому миру, что депеши госдепа США не являются отражением американской внешней политики. Понимайте так: прозвища и клички, даваемые иностранным лидерам, уничижительные описания политической действительности в различных странах мира — это так, не более чем развлечения уставших от чрезмерных нагрузок американских талейранов.
  Примечательно, что пространные извинения Клинтон не содержали даже намёка на то, что документы Викиликс — фальшивка. К слову, никто из официальных лиц США, комментировавших утечки: пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс, министр обороны Роберт Гейтс, сенатор Маккейн, пресс-секретарь госдепартамента Филипп Кроули — не обмолвились и словом о том, что документы Викиликс — липа. Никто из ответственных и вменяемых наблюдателей и экспертов в США не подверг ни малейшему сомнению подлинность документов, появившихся на сайтах Викиликс. Не зря Клинтон отправилась в Астану, чтобы успокоить обиженных в американских телеграммах. Нужны ли иные доказательства их аутентичности?
 

 
  Если станет известно о том, что американский президент одобрил директиву Х.Клинтон о шпионаже американских дипломатов за чиновниками ООН и если США хотят, чтобы их рассматривали как страну, уважающую международное право, Барак Обама должен уйти в отставку. Это слова Джулиана Ассанжа из его интервью испанской газете «Эль паис» за день до ареста. Стало быть, президент США — главная мишень всей операции Викиликс, или «Кейбл-гейта», как окрестили нынешнюю информационную бурю с обнародованием дипломатической почты (от «cable» – телеграмма и «gate», как в Уотергейте – громком скандале 70-х гг., после которого президент Никсон был вынужден покинуть свой пост).
  Существует несколько международных договоров, подписанных в том числе и США, о запрете шпионской деятельности в отношении чиновников Организации Объединенных Наций. Телеграммы, опубликованные Викиликс, показывают, что ряд указаний за подписью двух госсекретарей, К.Райс и Х.Клинтон, прямо нарушают эти международные обязательства США. Сведённые позже в «Национальную директиву о сборе разведывательной информации личного характера», эти указания в июле 2009 года были направлены Клинтон в представительства при ООН в Нью-Йорке, Риме и Вене, а также в 33 посольства и консульства, в том числе в Лондоне, Париже и Москве.
  Директива предписывает дипломатам США добывать информацию о должностях и организациях, именах и фамилиях на визитных карточках, номерах мобильных и стационарных телефонов, адресах электронной почты, пейджеров и факсов, сайтов, номерах кредитных карт, расписаний, бонусных карт авиакомпаний, биографических и биометрических данных как сотрудников ООН, так и прочих иностранных дипломатов и их контактов. Чем американские дипломаты в таком случае отличаются от цэрэушных оперативников?
  Американцы расценили публикацию в конце ноября интернет-ресурсом Викиликс третьего и самого массивного пакета своей дипломатической переписки (свыше 250000 документов) как первую кибервойну против Соединённых Штатов, целью которой является подрыв внешнеполитических интересов США в мире, дискредитация американской дипломатии, наносящая пока трудно оцениваемый урон отношениям США с большинством правительств современного мира.
  Поэтому вооружённым силам США, высшим учебным заведениям отданы инструкции оградить подопечный персонал от знакомства с публикациями Викиликс. На самом же деле речь идёт о том, чтобы оградить собственное население от поражающего воздействия неожиданного знакомства со скрытой доселе стороной деятельности своего правительства, с внешнеполитической кухней, которая впервые столь наглядно предстала на всеобщее обозрение во всей своей отталкивающей наготе.
  Самое громкое обвинение, которое пока неофициально бросили Ассанжу, — его публикации, дескать, поставили под угрозу жизни сотни американских дипломатов и их контрагентов в десятках стран мира. Именно это прозвучало в заявлении Хиллари Клинтон, сделанном сразу после появления первых публикаций Викиликса. Официальные лица США сознательно не говорят о том, что секреты, действительно подрывающие безопасность государства, свет не увидели по инициативе самой Викиликс. В опубликованных депешах большинство фамилий собеседников американских дипломатов заштрихованы крестиками. Поэтому обвинять Ассанжа в том, что он подверг смертельному риску жизни дипработников США или их собеседников, по крайней мере, преждевременно.
  Тем не менее скандал разразился девятибалльный. С. Пэйлин, бывший кандидат в вице-президенты от республиканской партии, обвинила администрацию Обамы в вопиющей безответственности в деле Викиликс. М. Хаккаби, один из кандидатов в президенты в ходе последних выборов, призвал просто-напросто расстрелять Ассанжа. Сенатор Маккейн заявил, что решение газеты «Нью-Йорк таймс» опубликовать телеграммы Викиликс аморально и непатриотично. Кстати, Ассанж не стал передавать свои материалы этому органу крупного еврейского капитала, а отдал их только английской «Гардиан», откуда они попали в «Нью-Йорк таймс». Министерство юстиции США ведёт уголовное расследование по деятельности Викиликс.
  Сам Ассанж отверг обвинения США о том, что его действия ставят под угрозу жизни множества людей. «Наша организация имеет четырёхлетнюю историю публикаций. Насколько нам известно, ни одному человеку не было нанесено ни малейшего вреда в результате нашей деятельности», — отрезал он.
  Перед арестом главного редактора Викиликса, что называется, прессовали по полной – закрыли его счета в США и Швейцарии. Швеция, где одно время размещались ряд сайтов Викиликс, направила ордер на арест Ассанжа правительству Великобритании, обвинив его по явно сфабрикованному делу об изнасиловании. Один из наших блоггеров отликнулся на эту историю так: «Ну, конечно, изнасилование, как иначе? Ведь Ассанж поимел всю американскую систему!».
  Шведская прокуратура поначалу отказалась подписывать ордер на Ассанжа, но власти, на которых за кулисами давил Вашингтон, сдались. Стокгольм, правда, и сам обозлён тем, что Швеция засветилась в утечках Викиликс как страна, предоставлявшая ЦРУ своё воздушное пространство для переброски заключённых Гуантанамо (в рамках скандала о так называемых летающих тюрьмах).
  Англичане, не упускающие столь громкого случая подчеркнуть свою историческую приверженность букве и духу закона, поначалу обнаружили в шведском ордере неточности, почему и попросили скандинавов переписать его. А тем временем Ассанж метался по Европе, как обложенный флажками затравленный зверь. Понимая, что кольцо вокруг него сжимается, он объявил, что на случай его ареста или убийства у него есть «страховка» или «отравленная таблетка»: в сети автоматически появятся особо опасные и компрометирующие для США документы. Эта «таблетка» выложена в Сети – длиннейшей набор абракадабры, рядов непонятных знаков и цифр. На раскрытие десятизначного пароля потребуются триллионы и триллионы операций. К расшифровке пароля сегодня привлечены десятки компьютерных асов всех спецслужб США, которые пытаются найти ключ к сайту с помощью самых продвинутых суперкомпьютеров. Теперь они сильно рассчитывают выбить пароль из Ассанжа в британской кутузке. Остаётся только гадать, какие меры психического и физического воздействия могут к нему применить тамошние мастера заплечных дел. Конечно, британский СИЗО не ежовские застенки, но почему-то именно там этим летом одному из десяти наших разведчиков, как сообщали СМИ, сломали ногу и три ребра – просто так, между делом, без предъявления обвинений. Теперь и Ассанж, Робин Гуд Интернета, как назвали его некоторые, попал в лапы ноттингемского шерифа…
 

 
  Напомним предысторию. Сайт Викиликс является некоммерческим проектом, существующим с 2006 года. Его целью является публикация секретных документов без раскрытия их источников. Особую известность он приобрёл после того, как летом нынешнего года опубликовал 77 тысяч секретных полевых сводок о войне в Афганистане. Осенью 2010 года в сеть было выложено и так называемое «иракское досье» — данные о войне в Ираке.
  Первоисточником этого беспрецедентного слива секретной и служебной информации стал безвестный 23-летний ефрейтор (рядовой первого класса по американской табели о рангах) Брэдли Мэннинг, служивший в американском разведывательном центре в Багдаде и имевший доступ к информации под грифом «совершенно секретно». Из четверти миллиона дипломатических телеграмм лишь 15 с небольшим тысяч имеют гриф «секретно», остальные – «конфиденциально» или «для служебного пользования». Доступ к этим материалам в системе Пентагона по всему свету имеют до трёх миллионов человек. Можно на 100 процентов ручаться, отмечают американские эксперты, что к документам Викиликс получили доступ и разведывательные службы России и Китая. Сегодня, как выразился некто Джон Пайк из «ГлобалСекьюрити.орг», «если вы способны сделать себе кредитную карту, то у вас получится и доступ к материалам под грифом «секретно».
  Забавно, что США, казалось бы, до предела засекретились, оградили себя всевозможными барьерами против угроз и утечек, проколов и недосмотров после 11 сентября 2001 года. В стране создали огромное суперминистерство безопасности, ловили и волокли в кутузку реальных или вымышленных террористов по всему свету, ощупывали своих граждан в аэропортах с такой тщательностью, что, как всерьёз жаловался один противник подобной полицейщины, «определяли разницу между обрезанным и необрезанным пассажирами».
  Теперь службы безопасности ломают свои аналитические мозги: как мог произойти такой неслыханный, беспрецедентный ляп с утечкой не одного, не двух десятков — четверти миллиона конфиденциальных донесений? Выясняется, что государственный департамент, не очень заботясь отбором, сбрасывал эту информацию в министерство обороны, а то в свою очередь спускало её вниз по своим каналам, не спрашивая себя: а нужно ли вообще знакомить сотни тысяч людей, в общем-то, со специфической информацией?
  Этот самый Мэннинг – человек нетрадиционной сексуальной ориентации, естественно, подвергался насмешкам, а то и прямым издевательствам со стороны своих боевых товарищей. Военные везде, и особенно в США, стране, которую захлёстывает волна так называемого «христианского национализма», как известно, не очень жалуют людей с отклонениями от христианских норм. Напомним, что гомосексуалисты стали служить в армии США после того, как при Буше был принят закон «не спрашивать, не рассказывать»: то есть, начальники не задают вопросов о сексуальной ориентации, а гомосексуалисты не рассказывают об этом своим сослуживцам.
  Мэннинг, удручённый отсутствием толерантности к себе со стороны товарищей по службе, затаил обиду. Одним их способов мести для него стал сбор и копирование всей информации, которая проходила через его руки. В один прекрасный день он решает слить весь компромат Ассанжу. Спецслужбы вычислили Мэннинга довольно быстро — с мая он сидит в одиночке спецтюрьмы строгого режима, где содержатся самые опасные государственные преступники США.
 

  Наиболее взрывными для американской публики оказались откровения Викиликса об инструкциях Х.Клинтон шпионить за сотрудниками ООН, начиная с Генерального секретаря, о фактическом участии американских войск в боевых действиях против «Аль-Каиды» на территории Пакистана (необъявленная война), а также о Саyдовской Аравии, которая не только является большим другом и союзником Соединённых Штатов, но, одновременно, и мощным финансовым донором террористов «Аль-Каиды». Левая рука американской государственной машины не знает, что делает правая. Вернее, конечно знает, но явно запуталась в головоломных сплетениях ближневосточной политики. Пока янки якобы выкуривают «Аль-Каиду» из Ирака, Афганистана и Пакистана, Саудовская Аравия пересылает деньги боевикам «Аль-Каиды». Одного этого достаточно, по мнению Ассанжа, чтобы с позором отправить Обаму в отставку.
  Как же фигурирует Россия в дипломатических сводках из Москвы и других столиц мира? Все эпитеты, которые раздают американские дипломаты нашим руководителям, уже прозвучали в наших СМИ. Уничижительные отзывы о тандемократии Путина и Медведева («вожак стаи», «Бэтмен и Робин»), о других представителях высшей российской элиты, о России как «мафиозном государстве под крышей спецслужб», о системной российской коррупции отдают нескрываемым пренебрежением. После этих утечек Кремль должен ещё раз задуматься об истинной подоплёке партнёрства с США, о котором так любят порассуждать иной раз в наших верхах.
  Любопытно, что, судя по откликам американцев, сами они ничуть не впечатлились леденящими картинами российской действительности. Суть их высказываний – чего мы возмущаемся? Взгляните на наши большие корпорации вроде «Хэллибертона» или «Энрона», на Мэддофа или Чейни, и вы поймёте, что разница между США и Россией не такая уж и существенная. Подношения политикам от большого бизнеса в ходе предвыборных кампаний – в США легитимная часть политического процесса; в России же это принимает форму взяток, откатов и крышевания. Но суть одна: система коррумпирована большими деньгами. Буш был нефтяником, стал президентом, пишет один. Путин был президентом, стал нефтяником. Вот, мол, и вся разница.
  Американские дипломатические  депеши из Москвы составлены, в основном, на базе материалов СМИ, а также бесед с представителями так называемой внесистемной оппозиции. В этом смысле российский читатель не обнаружит для себя особых откровений в информационном массиве Викиликса. Для тех, кто внимательно следил за «Новой газетой», «Новыми известиями», «New Times», «Эхо Москвы» и прочими ресурсами праволиберального «истеблишмента», нового в материалах Викиликс по России будет очень мало. Или не будет вовсе.
  Примечательно, что взирающий на Россию официальный Вашингтон, как следует из материалов Викиликса, окривел на один глаз ещё с конца 80-х гг. Либералы, устроившие в России ночь длинных ножей, длящуюся два десятилетия, по-прежнему фигурируют в американских донесениях как самые достоверные источники информации о России и как партнёры по созданию её нового будущего. Ну, любят американцы тех, кто в восторге от Америки, и ничего с собой не могут поделать!
  Масштабные утечки Викиликса, надеюсь, полезны и для тех в нашем руководстве, кто до сих пор носил розовые очки и за чистую монету принимал заверения о «перегрузке» в российско-американских отношениях. Материалы диппочты с леденящей ясностью показали: одно дело официальная риторика, на которую не скупятся американцы в общении с Кремлём. Здесь можно поговорить и о «перезагрузке», и ловко при случае ввернуть словеса о заслуживающих всяческого восторга новых подходах, скажем, президента Медведева. Это всего-навсего слова, цель которых, кроме всего прочего, вызвать ревность внутри тандема – вдруг сработает? Совсем другое — услышать то, что говорят о тебе за спиной. Это цинизм — был вынужден признать Д.Медведев.
  Утечки заставят прикусить язык тех «друзей США» в России, которые, как показывают документы, поставляли американским дипломатам 90 процентов оценок нашего руководства и нашей политической системы. Либеральное крыло российского политического спектра отреагировало на утечки Викиликс чрезвычайно сдержанно. Критиковать США им не положено по должности – как же кусать руку дающего? К тому же они страшно перепугались, что в депешах прозвучат их фамилии и таким образом ещё наглядней высветится их роль в нынешней российской смуте.
  Бывший российский посол в Бельгии Дмитрий Рюриков считает, что публикации Викиликс взбаламутили дипломатические воды не на один год. «Это щекотливая тема. Публикации могут повредить отношениям, вызвать скандалы, опровержения, даже судебные иски, — говорит он. – Существуют некоторые документы, которые не предназначаются для предания гласности – это вопрос жёсткой конфиденциальности и дипломатической этики. Некоторые люди, прочтя их, скажут: «Мы вам говорили, что американцам нельзя доверять». Другие прочтут и скажут: «Мы всегда знали, что эти люди (те, кто в частном порядке общается с американскими дипломатами) — подонки, готовые продать собственную страну».
  Скандал с публикацией американской дипломатической переписки создал прецедент, который – почти можно быть в этом уверенным – повторится в будущем, ибо будет скопирован последователями Ассанжа. Ни одно правительство отныне не может быть гарантировано от того, что его потайные игры в дипломатию не станут в один прекрасный день достоянием миллионов людей. Найдутся и бравые компьютерные взломщики, готовые умыкнуть секретные материалы из-под каких угодно хитроумных систем защиты, засовов и замков. Найдутся и амбициозные авантюристы-храбрецы, готовые разместить подноготную работы дипломатов или разведчиков на своих сайтах. Так что мир изменился, и это заслуга Джулиана Ассанжа. Недаром журнали «Тайм» подумывает о том, чтобы разместить его портрет на своей декабрьской обложке как «Человека года».
  В мире, где свобода человека, его способность влиять на решения, затрагивающие его судьбу, сужаются, как шагреневая кожа, Ассанж сделал для свободы слова больше других. За это и поплатился.
Из телеграммы Посольства
США в Москве
 
  «Интерес Путина заключается в том, чтобы продлить неопределённость (с кандидатурой предполагаемого преемника) и не допустить перетекания  власти от себя к нему. Но эта неопределённость вдохновляет гонку за место среди кандидатов и предкормёжную суету у тех, кто боится, что их рыла вскоре оттеснят от корыта».

Из телеграммы Посольства США в Москве
                       

   Общие выводы: Россия не добилась дипломатических подвижек, но укрепилась в своём впечатлении, что русскоязычный Либерман – один из своих.
  Поездка включала встречи с Медвевым и Путиным, а также продолжительные дискуссии с главой МИД Лавровым, в ходе которых Либерман дал понять, что Израиль не рассматривает нанесение удара по Ирану. Обе стороны согласились в том, что дату Московской конференции по Ближнему Востоку следует перенести на время после визита президента Обамы в Москву. Лавров прощупал Либермана на предмет оценки возможного американского плана свести вместе лидеров Израиля и Палестины. Либерман отверг призывы Лаврова к Израилю, чтобы он смягчил давление на Газу и приостановил строительство новых поселений. Лавров в то же время согласился рассмотреть просьбу Либермана о встрече российских чиновников с израильским солдатом, удерживаемым ХАМАС. Лавров сказал, что «ничего нового» по Ирану не произойдёт, пока США не начнут диалог с Тегераном. Он также повторил российскую озабоченность необходимостью достичь договорённостей с этим «важным соседом». Он подтвердил, что Россия не передала комплексы С-300 Ирану, но должна наряду с этим рассмотреть свой контракт по поставке Тегерану ракет. Лавров поблагодарил Израиль за ограничение продаж оружия Грузии и высказал мнение, что другие страны поставляют наступательное вооружения Тбилиси, что может его вдохновить на «новое приключение».
  Министры обсудили расширение двухсторонних экономических связей, а Лавров высказал озабоченность России тем, что Израиль принимает участие в «историческом ревизионизме», в соответствии с которым Россия объявляется виновником «голодомора» 30-х гг.

   Израильтянин Ювал Фукс сообщило нам, что визит 2—3 июня израильского министра иностранных дел Либермана охватил широкий круг международных и двухсторонних вопросов – от мирного процесса до выплат советских пенсий русскоязычным (гражданам), живущим в Израиле. Визит сосредоточился на двухчасовой встрече с главой МИД Лавровым, которую Фукс охарактеризовал как обычную презентацию точек зрения, во время которой «ничего сногсшибательного» сказано не было. У Либермана был напряжённый день, который начался со встречи с Медведевым в его доме на окраине Москвы, затем встреча с Лавровым, перелёт в Санкт-Петербург на чартерном рейсе для встречи с Путиным и ужин в Москве с Лавровым после возвращения.  3 июня Либерман завтракал с бывшим МИД Игорем Ивановым (личным другом), встречался с главами комитетов по международным делам Госдумы и Совета Федерации, а также имел встречу с еврейскими лидерами России. Затем он убыл в Минск».

 Виктор ЛИННИК