последние комментарии

trustlink1

ШАПКА ПО КРУГУ:

Владимир ЛичутинСбор средств на издание «Собрание сочинений в 12 томах» В. Личутина

Все поклонники творчества Владимира Личутина, меценаты и благотворители могут включиться в русский проект.

Реквизиты счёта

Получатель ЛИЧУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

Cчёт получателя 40817810038186218447, Московский банк Сбербанка Росии г. Москва, ИНН 7707083893, БИК 044525225,

Кс 30101810400000000225, КПБ 38903801645. Адрес подразделения Банка г. Москва, ул. Лукинская, 1. Дополнительный офис 9038/01645.

 

 

Цареубийство

Век назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге без суда и следствия были злодейски казнены российский император Николай II вместе с женой и пятью детьми, включая 13-летнего наследника-цесаревича Алексея. Были убиты и те из приближённых, кто добровольно согласился разделить с семьёй тяготы заточения — верный знак того, что палачи не хотели оставлять свидетелей. Большинство современных историков сходятся во мнении, что принципиальное решение о расстреле Николая II было принято в Москве Лениным, Троцким и Свердловым.
Однако не следует забывать и о других, о тех, кто прямо или косвенно способствовал роковому финалу. Командующие фронтами принудили императора к отречению, которое многими признаётся фальшивкой, ибо государь за 23 года правления никогда не подписывал свои документы карандашом. Решение об аресте императора принимало Временное правительство, императрицу с детьми брал под стражу не кто иной, как генерал Корнилов. Британская монархическая родня отказалась предоставить Романовым убежище. Святейший синод сразу после отречения царя провозгласил осанну Временному правительству.
Владимир Большаков рассказывает о некоторых, мало известных подробностях цареубийства.
Редакция.
Одной из ключевых фигур в развязывании красного террора в России был Яков (Янкель) Михайлович (Мовшевич) Свердлов (1885—1919). Его дедом был торговец Израиль Гаухман, зарегистрированный в Саратове в 1875 году. В 1882 году отец будущего революционера Мираим-Мовше Израилевич Гаухман с женой Елизаветой Соломоновной, переехав из Витебской губернии, обосновался в Нижнем Новгороде под именем Мовше Свердлов.
Отец Якова Михайловича (умер в 1921 г.) владел тремя небольшими предприятиями: гравировальной мастерской, издательством и типографией. Это был, что называется, чемодан с двойным дном – днём он тачал сапоги, а ночью, освоив нелёгкий труд гравёра, штамповал различные документы, которыми за немалую цену снабжал и уголовников, и революционеров всех мастей. Знатоки иудаизма говорят, что Мовша Свердлов мог освоить такое мастерство, скорее всего, работая софером при синагоге. «Софер» означает в иудаизме «гравёр-переписчик». Софер должен быть образованным человеком и прекрасно разбираться в иудаизме. Мовше Свердлов таким и был.
Его сын Янкель, однако, не получил даже среднего образования. Он окончил 4 класса (по другим источникам 5 классов) гимназии, но был изгнан якобы за революционную агитацию и отдан отцом в обучение аптекарскому делу. В 1901 году он вступил в РСДРП и наряду со своей профессиональной деятельностью занимался партийной агитацией в Костроме, Казани и других городах.
В семье Мовши Израилевича Свердлова было шестеро детей: две дочери (Софья и Сара) и четыре сына (Зиновий, Яков, Вениамин и Лев). После смерти жены (1900) Михаил Свердлов принял православие, как считают, по чисто практическим соображениям, чтобы уйти от излишне настойчивого надзора полиции и миновать те ограничения, которые накладывались на евреев вне черты оседлости. Многие авторы, писавшие об этом «чёрном семействе», удивляются, когда говорят о фактах его связей не только с видными деятелями дореволюционной России, но и с мировой закулисой, в частности с ведущими еврейскими банкирами США и Европы, с западными спецслужбами и политиками.
Объясняется это, однако, просто – Свердлов-старший помогал не только с изготовлением фальшивых паспортов российским, а точнее еврейским криминальным авторитетам. Он был незаменим в тайном экспорте награбленных ими золота и драгоценностей. Иначе откуда бы Вениамин (Беня) Свердлов взял деньги, чтобы приехать в Америку и открыть там не просто своё дело, а свой банк?! Пусть даже в качестве предбанника банка еврейского олигарха и лидера сионистско-масонского ордена Бнай Брит Якоба Шиффа. За 2 года этот никому неизвестный юноша, сын софера из Нижнего Новгорода, открывает офис в центре Нью-Йорка и свой собственный банк. Этот «банчок» и стал приёмным пунктом награбленных в ходе революционных «эксов» денег, и «прачечной» для перевода их в Россию в уже «отмытом виде».
В 1987 г. во время своей работы во Франции я впервые посетил Русское кладбище в Сент-Женевьев дю Буа под Парижем. Там похоронен родной брат Я. Свердлова Зиновий Алексеевич Пешков (1884—1966). В советские времена о его существовании мало кто знал. Было две причины о нём помалкивать. Во-первых, Зиновий (до крещения — Ешуа-Соломон (Золомон) Свердлов) — родной брат одного из основателей Советского государства Якова Свердлова. Во-вторых, он приёмный сын Максима Горького (Алексея Пешкова). Трудно было увязать это с тем, что сей отпрыск Мовши Свердлова после эмиграции во Францию в 1914 году поступил добровольцем в Иностранный легион и вплоть до самой смерти выполнял деликатные спецзадания французского правительства и разведки (в частности убеждал США вступить в Первую мировую войну, и таки убедил, будучи в то время всего лишь капитаном). В США он был представлен Якобу Шиффу, с которым уже тогда работал брат Свердлова Вениамин. Эту связь с Шиффом он поддерживал до конца своей жизни.
Самые страшные злодеяния вождей Октябрьской революции и лично председателя ВЦИК Янкеля Свердлова – это убийства Николая II и его семьи, других членов императорского Дома Романовых. Об этом уже написаны тома. Проведено не одно расследование. Но истина так и не установлена.
После того как в октябре 2017 г. сообщили, что Следственный комитет возобновил расследование по факту гибели царской семьи и подлинности «екатеринбургских останков», заявив, что проверит также версию о ритуальности этого зверского убийства, вся либеральная печать, как в России, так и за рубежом подняла отчаянный хай: «Как посмели!». Так свою обеспокоенность в связи со спором о якобы ритуальном характере убийства царской семьи довёл до Москвы Израиль. Синхронно с ним той же темой озаботилась Федерация еврейских общин России.
А уж в самой России вся либеральная рать мобилизовалась на битву с «новым кровавым наветом». (Кровавый навет на евреев — обвинение евреев в убийстве людей других вероисповеданий (главным образом христиан) для использования их крови в ритуальных целях. — Ред.) 28 ноября 2017-го обозреватель «Московского комсомольца» Александр Мельман в своей статье «Просто евреи не исключение»: убийство царской семьи в диком ракурсе» писал: «Такую трагедию опять хотят повесить на людей моей национальности. Не ново. Было уже. Ну, понятно, евреи во всём виноваты, а как иначе. Снова оправдываться? Называть национальный (интернациональный) состав убийц? Говорить, что из евреев там был только Юровский? Но это значит быть нацистом, измерять состав крови». И так далее. И сколько бы представители РПЦ ни объясняли, что в ритуальном убийстве могут быть повинны не только евреи, а просто фанатичные большевики, страсти по поводу «нового кровавого навета» продолжали бушевать и в России, и за её пределами.
Конечно, найти в наши дни стопроцентно точную версию осуществления цареубийства в ночь с 17 на 18 июля 1918 года весьма непросто. И всё же. В феврале 1919 года Николай Алексеевич Соколов (1882—1924), следователь по особо важным делам в Омском окружном суде, был назначен «Верховным правителем России» адмиралом А.В. Колчаком для производства следствия по делам об убийстве царской семьи и алапаевских мучеников – князей императорской крови и других Романовых. После Соколова остался свод документов по расследованию убийства царской семьи. Часть следственных материалов пропала ещё при эвакуации через Сибирь во Владивосток (из 50 ящиков дошло лишь 29), часть по пути оттуда в Европу, часть – после загадочной смерти Соколова.
В 1923 году, когда Генри Форд отбивался в суде от банковского дома «Кун и Леб», которым заправлял Якоб Шифф, и других сионистов, возбудивших против него дело за издание его книги «Мировое еврейство», он пригласил Соколова приехать в Детройт и предоставить ему материалы об убийстве императорской семьи Романовых в качестве доказательств в суде по этому делу на его стороне. Но Соколов скончался накануне намеченной им поездки в США. 23 ноября1924 г. он был найден мёртвым в саду дома, где жил. Было ему всего 42 года, и причина смерти точно не была установлена.
Якоб Генри Шифф — один из высших руководителей сионистско-масонского ордена Бнай Брит («Сыновья Завета») и один из тех еврейских банкиров, которые под эгидой клана Ротшильдов финансировали подготовку русских революций 1905 и 1917 гг. Еврейская энциклопедия сообщает о Джейкобе Шиффе (1847—1920) «из именитой раввинской семьи», чей «отец был связан с домом Ротшильдов». «Мистер Шифф – написано в бюллетене «Еврейского коммунального регистра города Нью-Йорк» за 1917–1918 годы – финансировал врагов аристократической России и всегда использовал своё финансовое богатство и влияние в лучших интересах своего народа. Когда в 1917 году Якоб Шифф праздновал своё семидесятилетие, все еврейские группы объединились, чтобы выразить ему своё уважение». Якоб Шифф, как следует из того же бюллетеня, «лично пригрозил Николаю II революцией в России, если тот не отменит черту оседлости».
На правительство США стали к тому времени оказывать мощное влияние сионистские организации, пополнившие свой состав за счёт еврейских эмигрантов из России. А они составляли большинство среди тех 3,5 млн. эмигрантов из России, которые прибыли в США с 1888 г. по 1905 г. Используя этот рычаг, Шифф сдержал свое слово. Как пишет «Еврейская энциклопедия», особую известность принёс Шиффу выпуск облигаций на сумму 200 млн долларов в пользу Японии во время Русско-японской войны, что сыграло свою роль в поражении России. К царю, России и православию Якоб Шифф испытывал лютую ненависть.
О его поддержке российских революционеров говорят не только опека Шиффа над Троцким и Николаем Бухариным. По данным французской разведки, только через Шиффа российские революционеры в 1915—1917 гг. получили на подрывную работу не менее 12 млн долларов (350 млн долларов в пересчёте на 2007 год). Сам Шифф хвастался перед смертью, что он «потратил $21 миллион, чтоб низвергнуть русского царя» (600 млн долларов в пересчёте на 2007 год).
После революции личным посредником между Троцким и еврейскими банкирами США был нарком внешней торговли Лев Борисович Красин. Уже в августе 1917 года в Россию под видом американской миссии Красного Креста прибывает группа банкиров, которые передают большевикам миллион долларов. Видимо, этот общий источник финансирования и поспособствовал объединению Ленина с прибывшим из США Троцким на VI съезде партии (июль 1917 г.).
Сам по себе этот факт некоторые исследователи считают одним из ключевых в расследовании заговора мировой закулисы, целью которого была ликвидация монархических режимов в Австро-Венгрии, Германии и Оттоманской империи, но прежде всего — самодержавия в России, причём не только вместе с царем и его семьёй, но и со всеми Романовыми. Дело в том, что существует множество версий о непосредственном участии в создании ФРС (Федеральная резервная система — специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. — Ред.) не только еврейских банкиров, но и императора Николая II.
О золоте Николая II в ФРС писали не раз после екатеринбургской трагедии. Поиски этого золота шли и в России, где по пути в Москву с Урала пропали царские драгоценности, а попавшие к Колчаку вагоны с золотом потерялись по пути во Владивосток, и в Англии, и в США. Одна из версий базируется на якобы хранящемся в Ватикане донесении российского дипломата тайного советника Эдуарда Стекля, который более 10 лет работал в дипмиссии России в Вашингтоне (с 1854-го – посланник). Стекль был одним из наиболее активных сторонников продажи Аляски Соединённым Штатам. В 1867-м Стекль подписал, согласно данным ему Александром II полномочиям, Договор о продаже Соединённым Штатам Русской Аляски. В начале XX в. в США были обнаружены документы, свидетельствовавшие о получении Стеклем крупных сумм в золоте от «Риггс бэнк» (Riggs Bank). В дальнейшем пребывании на государственной службе ему было отказано.
Среди конспирологов бытует т.н. версия Стекля, согласно которой после продажи Аляски Александр II якобы договаривался с США о создании резервной валюты для ведения внешней торговли. Россия под этот проект якобы отгрузила Америке 50 тонн золота в качестве первого взноса. Золото было заложено в горах Испании в количестве 47 800 тонн (!). Через несколько лет народовольцы убили Александра II. Клан Ротшильдов после этого фактически стал собственником царского золота и соответствующей документации и владеет ими вплоть до настоящего времени.
Согласно «версии Стекля» после того, как первая попытка создания Всемирного банка под управлением России и Америки провалилась, к ней вернулся Николай II. В 1913 году была создана Федеральная резервная система США, в чём самое активное участие принимал вместе с Ротшильдами и другими еврейскими банкирами Якоб Шифф. ФРС якобы не только поглотила припрятанные в Испании 50 тыс. тонн царского золота, но и присовокупила к ним ещё и золото, предоставленное Николаем II, у которого был собственный золотой запас, порядка 5 тонн, плюс фамильное золото. Если царь действительно вложился в ФРС, то его обвели вокруг пальца. Президент Вильсон сразу же после создания ФРС согласился сделать этот федеральный резерв частным. Банкиры-учредители взяли все привлечённые средства под своё управление. Если там и были какие-то царские деньги, то теперь их следов не найти.
О присвоении Западом царского золота много писали как раз в тот период, когда началась вся эта история с обнаружением и захоронением царских останков. По данным профессора Дипломатической академии МИД РФ Владлена Сироткина, в 23 млрд долларов (с учётом процентов) оценивается «золотой залог», отправленный Россией в США под закупки оружия и пороха в декабре 1915 — ноябре 1916 годов (поставки не были осуществлены). В британских банках, по его же данным, с 1914 года лежит российское золото на сумму 50 млрд долларов — оно было передано как гарантия по займам на закупку военного снаряжения, которое так и не было поставлено. На 25 млрд долларов лежит золота в Национальном банке Франции — оно было передано на тех же условиях, что в США и Британию. До 80 млрд долларов (разумеется, тоже с учётом процентов) лежит царского и колчаковского золота в банках Японии.
Куда труднее проследить маршруты и количество золота, вывезенного из России в рамках «золотого исхода» из Советской России, пик которого пришёлся на 1919—1922 гг. В. Катасонов отмечает, что фактически это был контрабандный вывоз «русского золота» из России (остатки государственных резервов, а также золото, награбленное у граждан). С советской стороны организаторами (а, может быть, и бенефициарами) вывода драгоценного металла были некоторые ключевые фигуры партийного и государственного руководства. В первую очередь на память приходят имена Троцкого и Свердлова.
На Генуэзской конференции в 1922 году представители большевистского правительства заявили, что они готовы признать царские долги, если западные державы и Япония, в свою очередь, вернут Советской России активы Российской империи. После этого обсуждение темы долгов было немедленно свёрнуто. В годы перестройки «восстановить историческую несправедливость» решились недоумок Михаил Горбачёв, а за ним и самодур Ельцин. К 2000 году Россия закончила выплату царских долгов французским держателям дореволюционных облигаций, отдав им 400 млн долларов. Затем также погасили царские долги Англии и другим кредиторам дореволюционной России. Хотя вполне могли бы и не отдавать, с чем Запад согласился ещё в Генуе в 1922-м. Претендовать же на запрятанные в западных банках зарубежные активы Российской империи современная Россия и не пытается.
Не буду вдаваться в подробности всем хорошо известной истории, как были обнаружены якобы «царские останки», которые были впоследствии захоронены в Петропавловской крепости. Но в их подлинность не поверили, прежде всего, потомки убитых Романовых, включая Марию Кирилловну, которая, с подачи российских властей, официально считается престолоблюстительницей, что признают далеко не все ныне живущие Романовы. Вместе с руководством РПЦ она выступила за возобновление следствия о подлинности останков царской семьи.
Незадолго до того, как в Кремле приступили к операции по захоронению царских останков, найденных на Старой Коптяковской дороге и на Ганиной Яме под Екатеринбургом, я встретился во Франции, где работал тогда корреспондентом «Правды», с Михаилом Фёдоровичем Романовым.
Князь Михаил титуловался князем крови императорской. По отцу, князю Фёдору, он – внук великой княгини Ксении Александровны (дочь Александра III, сестра Николая II) и великого князя Александра Михайловича (внук Николая I, племянник Александра II и двоюродный брат Александра III). По матери – княгине Ирине Павловне Палей – внук великого князя Павла Александровича (младший сын Александра II, брат Александра III и дядя последнего императора Николая II). (Князь скончался 22 сентября 2008 года у себя дома в Париже.)
После революции немногим Романовым всё же удалось спастись от преследований ВЧК. Мать князя княгиня Палей сумела перейти через Финский залив по льду в Финляндию и спастись. И вот после краха Советского Союза с удивительной бесцеремонностью, полностью игнорировав многочисленных и ныне живущих членов Дома Романовых, вчерашние номенклатурщики КПСС принялись перерывать могилы, искать в неизвестно откуда взявшихся останках гены царской фамилии Романовых. Уже по тому, что пробу на эти гены брали у членов королевской семьи Англии, а к ныне живущим Романовым, которые по линии наследования к Николаю II стоят гораздо ближе, даже не обратились, можно было заподозрить, что устроителей похорон царской семьи гораздо больше заботит политическая, если не заодно и финансовая сторона дела, чем восстановление исторической справедливости.
Мы говорили с Михаилом Фёдоровичем вскоре после того, как в Кремле решили захоронить так называемые останки Николая II и его семьи. Российская пресса была полна сообщений об этом, и газета «Известия» возвестила на весь мир, что предназначенный для захоронения прах – «это останки царя, царицы, трёх великих княжон, врача и слуг». Я спросил Михаила Фёдоровича, согласен ли он с этим утверждением.
– Если говорить о «научных выводах», – ответил он, – то «Известия» не упоминают, что именно в Америке, где проводилась генетическая проба, единого мнения о том, что же нашли – останки Романовых или нет, – не было с самого начала. Так, в Нью-Йорке вышла книга Альберта Масси, где как раз об этом и идёт речь. Но даже это — не самое главное, – говорит Михаил Фёдорович. – Более 70 лет мы считали, что костей императорской семьи вообще больше нет. После того как сожгли трупы, облив их бензином, их полили серной кислотой. В книге известного французского историка Алэна Дэко сказано, что в результате получился «суп», который вылили в заброшенную шахту. Поэтому надо решить, во что верить: в то, что говорили ещё с двадцатых годов, либо в то, что нашли в 1989 году? Вот мой вопрос... У меня такое ощущение, что все это организовано не без участия англичан. Почему они в этом заинтересованы, я не знаю. Мне говорили в Санкт-Петербурге, что англичане нашли ещё какие-то деньги, принадлежащие Романовым, и им наверняка нужно ответить со всей определённостью, что императорская семья умерла. Но независимо от этого, у меня всегда были большие вопросы по поводу самого факта существования костей, а также их поисков ещё до того, как их нашли в 1989 году. Когда же мне сказали, что будут не просто похороны, а панихида в Екатеринбурге, затем – в Москве, а потом уже и в Петербурге, то мне стало ясно: готовится явная политическая акция, сопровождающаяся, если хотите, немалой политической рекламой.
Время подтвердило эту оценку князя Михаила той затеи с захоронением «царских останков», которую раскрутили ещё при Ельцине. Русская православная церковь, так и не признавшая, несмотря на все давление властей подлинность «царских останков», всё же настояла на возобновлении следствия.
3 марта 2013 г. в преддверии празднования 400-летия Дома Романовых на государственном телеканале «Россия-1» вышел приуроченный к этому юбилею династии Романовых сюжет. Почти весь он был снят в Свердловской области. Уже в том сюжете было сказано, что «часть духовенства уверена: расстрел большевики инсценировали, а царскую семью и слуг подвергли мучительной ритуальной казни».
Особый вклад в версию о ритуальном убийстве внёс в своей книге «Последние дни Романовых» Роберт Вильтон. Он приехал в Екатеринбург в апреле 1919 года и, близко сойдясь со следователем Н. А. Соколовым, стал одним из активнейших участников его расследования. Признаки ритуального убийства в Доме Ипатьевых, конечно, присутствовали, что и породило версию, близкую к кровавому навету. Если рассматривать их с точки зрения канонических традиций иудаизма, то, надо признать, что при всей схожести этих признаков с неким ритуалом жертвоприношения, убийство это не носило религиозного характера. Скорее это была месть. Не исключаю – кровная месть революционеров за своих товарищей, погибших от руки царских жандармов и организаторов еврейских погромов.
Напомню, что сионистские лидеры и Поалей-Цион, и Бунда активно поддерживали «революционный» терроризм народнического типа, не говоря уже об отрядах типа БОНВ Янкеля Свердлова. Так, Пятая конференция Бунда (сентябрь, 1902 г., г. Бердичев) призвала отвечать на белый террор царизма «организованной местью». Ещё до революции 1917 года убийца Столыпина Богров, объявивший себя эсером, сказал, что рассматривал своё преступление как акт мести еврейского народа русской власти, «ущемляющей права евреев». В своей книге «200 лет вместе» Солженицын приводит случаи, когда евреи, работая в ЧК, обосновывали свои действия именно местью.
* * *
Пройдет много лет, прежде чем вся правда о тщательной скрывавшихся преступлениях Свердлова и его уральской мафии, других большевиков-чекистов будет сказана. В заключение нашего рассказа о цареубийстве приведу слова архимандрита Рафаила (Карелина): «До сих пор для многих не ясен и не разрешён вопрос: была ли казнь царя и его семьи ритуальным убийством или же эксцессом революции и политической акцией? Этот вопрос имеет ключевое значение для понимания совершившихся событий».
(Печатается в сокращении).
 
Владимир БОЛЬШАКОВ

Please publish modules in offcanvas position.

Free Joomla! templates by AgeThemes