Ничья в пользу Обамы?

С чего бы это Обаме вдруг так захотелось проголосовать за себя заранее, о чём с почти интимной нежностью поведал нам Первый канал? Никогда прежде с американскими президентами такого не случалось – всегда голосуют, как заведено 200 лет назад, в ноябре, в первый вторник после первого понедельника.
А Обама поторопился. От-гадка проста: президент знает, что его позиции в предвыборной гонке уязвимы, и хочет дать знак «своим» избирателям, женщинам, чёрным и латинос: голосуйте заранее и голосуйте за меня. Афроамериканцы, как показывают опросы, почти поголовно за Обаму (не более 10 процентов из них собираются голосовать 6 ноября за республиканца Ромни). Среди латинос соотношение для Ромни лучше — за него согласны отдать свои голоса 36 процентов потенциальных избирателей. Но эту радужную для Обамы статистику может смазать обычно низкая явка меньшинств, которая на сей раз для президента критически важна. Вот почему он и примчался в Чикаго, где начиналась его политическая карьера и где он зарегистрирован как избиратель.

Чтобы и дураку было понятно, для чего всё это делается, Обаме подобрали избирательный участок, где в избиркоме сидели одни чёрные (пардон, афроамериканцы), президентскую охрану предусмотрительно оставили в прихожей, и короткий сюжетец для СМИ получился приглаженным, как реклама в глянцевом журнале. Трогательное единение с народом, простота нравов, знакомство и рукопожатия, обращения Обамы ко всем присутствующим по имени – ну чем не рождественская сказка! И эта сказка имеет своих приверженцев — пока среди голосующих досрочно Обама опережает Ромни на 8 пунктов. Правда, как мгновенно подсчитали дотошные аналитики (а американцы считают всё и по многу раз), в 2008 году Обама за две недели до выборов опережал своего соперника в досрочном голосовании аж на 15 процентов. Так что спасёт ли Обаму его чикагская предвыборная новация на этот раз – вопрос, что называется, открытый. А тем временем к рекламным роликам в поддержку раннего голосования присоединилась даже обамина супруга, высоченная Мишель, которая с будильником в руках будит некоего заспанного персонажа с вопросом «Ты не забыл, что пора идти голосовать?».
Отличаются ли Твидл-ди и Твидл-да друг от друга?
Самые последние опросы показывают, что в дуэли демократа Обамы и республиканца Ромни наметилось опасное для действующего президента равенство. Хотя Обама в последние дни опередил соперника на четыре пункта, но с учетом статистической погрешности в опросах речь по существу идёт о непробиваемой ничьей. Американские СМИ верны себе и подают каждый процент прироста или падения в популярности кандидатов как сенсационный сдвиг в полных таинственной непредсказуемости выборах. Но понятно, что всё это делается СМИ ради придания большего драматизма шоу под названием президентская гонка, ну и, само собой, для накрутки собственных рейтингов.
В США, как известно, не общее число голосов определяет претендента, а большинство голосов выборщиков, которые имеет каждый штат. Можно, как демократ Гор в 2000 году, получить большинство по стране, но проиграть из-за одной Флориды, где его после двукратного пересчёта голосов всё-таки опередил Буш, в итоге и ставший президентом. Намекают, что и в нынешних выборах нельзя исключить повторения той весьма неловкой истории, на этот случай на низком старте уже держат тысячи юристов. На роль Флориды в нынешней гонке претендуют, по оценкам специалистов, 9 штатов, среди которых самый важный Огайо. Здесь, согласно преобладающему мнению политологов, и может решиться судьба выборов.
Иллюзий по поводу «судьбоносного характера» нынешней президентской кампании быть не должно. Между Обамой и Ромни нет принципиальной разницы – оба они проверенные кадры, тщательно отобранные правящей элитой. Различия разве что в полутонах, в акцентах, в деталях, именно они напропалую и обыгрываются в СМИ. Обама, ставший миллионером за последние четыре года только на гонорарах от своих книг, подаёт себя как человека из народа, своего парня, защитника бедных и униженных. Богач- мульмиллионер Ромни допустил, возможно, роковую для себя и оскорбительную для избирателей оговорку о «47 процентах американцев», которые ждут подачек от государства и стали жертвой иждивенческой психологии. Однако он упирает на свою биографию опытного менеджера, способного вытащить хромающую американскую экономику из трясины. Бывший губернатор Массачусетса камня на камне не оставляет от реформы медицинского страхования, важнейшего за четыре года достижения Обамы во внутренней политике. Реформа стоила уйму денег, 716 миллиардов долларов, саркастически отмечает Ромни, уничтожила программу «Медикер» для беднейших слоёв населения и обогатила разве что страховые компании. Республиканец также сопротивляется плану Обамы повысить налоги на американцев, имеющих доход свыше 250 000 в год, заявляя, что эта мера — прямой удар по среднему классу, который, дескать, и создаёт основную массу рабочих мест в стране.
Между мормоном Ромни и протестантом Обамой есть различия в подходе к абортам, легализации однополых браков и т.д. – вопросах, которые могут показаться малозначительными нам, но вокруг которых в Америке ломаются копья уже не одно десятилетие. Ромни вынужден учитывать взгляды «чайной партии», несгибаемых консерваторов, которые пару лет назад заявили о себе, как о грозной силе, и помогли республиканцам завоевать большинство в конгрессе США и в законодательных собраниях ряда штатов.
Либералы, контролирующие основные средства массовой информации в США, диктующие обществу свои социальные вкусы и богемные нормы поведения, и Обама как их представитель в Белом доме смертельно надоели этой части Америки. Антагонизм между либералами и консерваторами в американском обществе сегодня столь же глубок, как это было во времена Рональда Рейгана, когда в 1980 году на волне патриотических и охранительных настроений он нанёс поражение тогдашнему президенту Картеру.
Но всё это не отменяет того факта, что кандидаты обеих партий — республиканской, связанной с Рокфеллерами, и демократической, связанной с Ротшильдами, — дудят в одну дуду. По слухам, эти две могущественные группировки, наконец-то, замирились перед лицом сильнейшего кризиса не просто экономики, а капитализма в целом, и решили отныне выступать единым фронтом.
Скандалы и скандальчики
Во внешней политике перемен ждать не приходится. Ромни хоть и вел себя поначалу, как ястреб, по отношению к России («геополитическая угроза для США №1»), но всё это скорее следует списать на риторические преувеличения конкурентной борьбы. Вообще-то этой фразой Ромни сделал комплимент Владимиру Путину, вольный и невольный. Сегодняшняя Россия, у которой по существу нет ни авиации, ни ПВО, ни флота, сопоставимых по мощи с американскими вооружёнными силами, только при очень буйном полёте фантазии может быть названа геополитической угрозой номер 1 для американцев. Сегодня основа российского военного потенциала – это ядерные силы, рождение которых было обеспечено усилиями Сталина, Берии и группы блестящих учёных, привлечённых к атомному проекту. Но у кого хватит духу пустить в ход «оружие возмездия» даже в самых безнадёжных ситуациях?
С чего бы это Обаме вдруг так захотелось проголосовать за себя заранее, о чём с почти интимной нежностью поведал нам Первый канал? Никогда прежде с американскими президентами такого не случалось – всегда голосуют, как заведено 200 лет назад, в ноябре, в первый вторник после первого понедельника.
А Обама поторопился. Отгадка проста: президент знает, что его позиции в предвыборной гонке уязвимы, и хочет дать знак «своим» избирателям, женщинам, чёрным и латинос: голосуйте заранее и голосуйте за меня. Афроамериканцы, как показывают опросы, почти поголовно за Обаму (не более 10 процентов из них собираются голосовать 6 ноября за республиканца Ромни). Среди латинос соотношение для Ромни лучше — за него согласны отдать свои голоса 36 процентов потенциальных избирателей. Но эту радужную для Обамы статистику может смазать обычно низкая явка меньшинств, которая на сей раз для президента критически важна. Вот почему он и примчался в Чикаго, где начиналась его политическая карьера и где он зарегистрирован как избиратель.
Чтобы и дураку было понятно, для чего всё это делается, Обаме подобрали избирательный участок, где в избиркоме сидели одни чёрные (пардон, афро-американцы), президентскую охрану предусмотрительно оставили в прихожей, и короткий сюжетец для СМИ получился приглаженным, как реклама в глянцевом журнале. Трогательное единение с народом, простота нравов, знакомство и рукопожатия, обращения Обамы ко всем присутствующим по имени – ну чем не рождественская сказка! И эта сказка имеет своих приверженцев — пока среди голосующих досрочно Обама опережает Ромни на 8 пунктов. Правда, как мгновенно подсчитали дотошные аналитики (а американцы считают всё и по многу раз), в 2008 году Обама за две недели до выборов опережал своего соперника в досрочном голосовании аж на 15 процентов. Так что спасёт ли Обаму его чикагская предвыборная новация на этот раз – вопрос, что называется, открытый. А тем временем к рекламным роликам в поддержку раннего голосования присоединилась даже обамина супруга, высоченная Мишель, которая с будильником в руках будит некоего заспанного персонажа с вопросом «Ты не забыл, что пора идти голосовать?».
Отличаются ли Твидл-ди и Твидл-да друг от друга?
Самые последние опросы показывают, что в дуэли демократа Обамы и республиканца Ромни наметилось опасное для действующего президента равенство. Хотя Обама в последние дни опередил соперника на четыре пункта, но с учетом статистической погрешности в опросах речь по существу идёт о непробиваемой ничьей. Американские СМИ верны себе и подают каждый процент прироста или падения в популярности кандидатов как сенсационный сдвиг в полных таинственной непредсказуемости выборах. Но понятно, что всё это делается СМИ ради придания большего драматизма шоу под названием президентская гонка, ну и, само собой, для накрутки собственных рейтингов.
В США, как известно, не общее число голосов определяет претендента, а большинство голосов выборщиков, которые имеет каждый штат. Можно, как демократ Гор в 2000 году, получить большинство по стране, но проиграть из-за одной Флориды, где его после двукратного пересчёта голосов всё-таки опередил Буш, в итоге и ставший президентом. Намекают, что и в нынешних выборах нельзя исключить повторения той весьма неловкой истории, на случай чего на низком старте уже держат тысячи юристов. На роль Флориды в нынешней гонке претендуют, по оценкам специалистов, 9 штатов, среди которых самый важный Огайо. Здесь, согласно преобладающему мнению политологов, и может решиться судьба выборов.
Иллюзий по поводу «судьбоносного характера» нынешней президентской кампании быть не должно. Между Обамой и Ромни нет принципиальной разницы – оба они проверенные кадры, тщательно отобранные правящей элитой. Различия разве что в полутонах, в акцентах, в деталях, именно они напропалую и обыгрываются в СМИ. Обама, ставший миллионером за последние четыре года только на гонорарах от своих книг, подаёт себя как человека из народа, своего парня, защитника бедных и униженных. Богач- мульмиллионер Ромни допустил, возможно, роковую для себя и оскорбительную для избирателей оговорку о «47 процентах американцев», которые ждут подачек от государства и стали жертвой иждивенческой психологии. Однако он упирает на свою биографию опытного менеджера, способного вытащить хромающую американскую экономику из трясины. Бывший губернатор Массачусетса камня на камне не оставляет от реформы медицинского страхования, важнейшего за четыре года достижения Обамы во внутренней политике. Реформа стоила уйму денег, 716 миллиардов долларов, саркастически отмечает Ромни, уничтожила программу «Медикер» для беднейших слоёв населения и обогатила разве что страховые компании. Республиканец также сопротивляется плану Обамы повысить налоги на американцев, имеющих доход свыше 250 000 в год, заявляя, что эта мера — прямой удар по среднему классу, который, дескать, и создаёт основную массу рабочих мест в стране.
Между мормоном Ромни и протестантом Обамой есть различия в подходе к абортам, легализации однополых браков и т.д. – вопросах, которые могут показаться малозначительными нам, но вокруг которых в Америке ломаются копья уже не одно десятилетие. Ромни вынужден учитывать взгляды «чайной партии», несгибаемых консерваторов, которые пару лет назад заявили о себе, как о грозной силе, и помогли республиканцам завоевать большинство в конгрессе США и в законодательных собраниях ряда штатов.
Либералы, контролирующие основные средства массовой информации в США, диктующие обществу свои социальные вкусы и богемные нормы поведения, и Обама как их представитель в Белом доме смертельно надоели этой части Америки. Антагонизм между либералами и консерваторами в американском обществе сегодня столь же глубок, как это было во времена Рональда Рейгана, когда в 1980 году на волне патриотических и охранительных настроений он нанёс поражение тогдашнему президенту Картеру.
Но всё это не отменяет того факта, что кандидаты обеих партий — республиканской, связанной с Рокфеллерами, и демократической, связанной с Ротшильдами, — дудят в одну дуду. По слухам, эти две могущественные группировки, наконец-то, замирились перед лицом сильнейшего кризиса не просто экономики, а капитализма в целом, и решили отныне выступать единым фронтом.

Скандалы и скандальчики
Во внешней политике перемен ждать не приходится. Ромни хоть и вел себя поначалу, как ястреб, по отношению к России («геополитическая угроза для США №1»), но всё это скорее следует списать на риторические преувеличения конкурентной борьбы. Вообще-то этой фразой Ромни сделал комплимент Владимиру Путину, вольный и невольный. Сегодняшняя Россия, у которой по существу нет ни авиации, ни ПВО, ни флота, сопоставимых по мощи с американскими вооружёнными силами, только при очень буйном полёте фантазии может быть названа геополитической угрозой номер 1 для американцев. Сегодня основа российского военного потенциала – это ядерные силы, рождение которых было обеспечено усилиями Сталина, Берии и группы блестящих учёных, привлечённых к атомному проекту. Но у кого хватит духу пустить в ход «оружие возмездия» даже в самых безнадёжных ситуациях?
Уже в ходе предвыборной кампании Ромни поправился, сообщив, что Россия является только «геополитическим соперником США номер 1», поскольку, дескать, поддерживает недружественные США режимы, а «главной угрозой» всё же следует считать Иран и «Аль-Каиду». И по Ирану Ромни в итоге согласился с Обамой, заметив, что не планирует применять против него американские вооружённые силы.
Объяснение метаморфозам Ромни кроется в том, что внешняя политика Обамы не очень-то отличается от политики Буша, которого Обама сменил 4 года назад. Человек, который обещал перемены и твердил, как мантру «да, мы можем», разочаровал этим многих, даже самых горячих своих сторонников. Поэтому, как совсем недавно показали третьи и последние дебаты между двумя кандидатами, Ромни по существу одобрил внешнюю политику Обамы, что довольно странно для вчерашнего ястреба, который вознамерился выбить из-под демократа президентский трон. Именно за соглашательство с Обамой Ромни и засчитали поражение в этих дебатах. Ромни путался, назвав Мали в числе стран, относящихся к Ближнему Востоку, сделал географическое «открытие», что Сирия – это ворота Ирана в Персидский залив и пр. К слову, он, как и Обама, имеет диплом Гарвардского университета. Наши образованцы сегодня крушат российскую систему образования, стремясь сварганить её по американской кальке. Будем ли мы удивляться, если лет через 10—20 и наши политики первого ряда будут также путаться в географии?
На дебатах дошло до того, что стушевался даже ветеран американской тележурналистики, их ведущий Б. Шиффер, назвав знаменитого террориста «Обамой бен Ладеном». Ни один мускул не дрогнул на лицах дебатантов – всё-таки цивилизованность даёт о себе знать.
Ближний Восток залит кровью и превращён в результате «демократических революций» в бурлящее геополитическое месиво, разве что нефть из Ирака пошла теперь туда, куда нужно нефтяным монополиям США. В Афганистане не видно конца «освобождению» от талибов, «перезагрузка» в отношениях с Россией после многочисленных чиханий и перебоев заглохла, мощная поступь Китая с каждым годом неотвратимо приближает конец эры американского доминирования в мире. Россия просто не является приоритетом во внешней политике Америки, её куда больше занимает Китай. А способность Обамы к лидерству ничем и никак не подтверждена четырьмя годами его правления. Правда, это обстоятельство уравновешивается сильнейшими подозрениями по поводу присутствия этого же качества у Ромни.
Оба кандидата клянутся в своей приверженности безопасности Тель-Авива – по-другому и не может быть в США, где еврейское лобби, кажется, влиятельнее, чем в самом Израиле. Израиль всячески подталкивает США к тому, чтобы Вашинтон поддержал его боевые действия против Ирана, но перед выборами Обама не мог пойти на это, оказав демонстративно холодный приём напористому ястребу Нетаньяху во время его визита в Вашингтон.
Один громкий эпизод имел все признаки крупномасштабного скандала в канун выборов – речь идёт об убийстве в Бенгази американского посла Стивенса и трёх «морских котиков» из охраны. Обама получил информацию о том, что консульство в Бенгази осаждает толпа разъярённых фанатиков, американцы отстреливались в здании шесть с половиной часов (!), три раза запрашивали помощь, но помощь не пришла. ЦРУ и военные бездействовали, что могло произойти только в одном случае — если приказ «не предпринимать никаких действий» пришёл с самого верха, то есть из Белого дома. Обама на следующий день, как ни в чем не бывало, отправился на предвыборное выступление в Лас-Вегас, ограничившись заявлением, что «виновные будут наказаны». По сути, чуть ли не впервые президент США нарушил незыблемый американский код чести – ни один американец не должен оставаться в беде без помощи. Обама предпочёл именно такой «мягкий» выход из трагической ситуации – он явно не хотел рисковать и затевать операцию, подобную той, что осуществил Картер после захвата американского посольства в Иране в 1979 году. Тогда миссия по спасению 400 заложников в канун выборов позорно провалилась, что и стоило Картеру поражения.
Но Ромни ни в ходе дебатов, ни где-то ещё не проявил никакого интереса к этой теме. Не подхватила эту сенсацию и большая пресса США, в других условиях не упускающая случая вдоволь потоптаться на репутации политиков. Тот же самый заговор молчания СМИ, как кокон, бережно окутывал Обаму и четыре года назад, когда ни одному потенциальному компромату на него не давалось хода.
Большого скандала не получилось, но вместо него случился маленький. Кичливый риелтор Дональд Трамп, ставший мультимиллионером на торговле недвижимостью (Ельцин в ходе своей поездки в США в 1989 году почему-то называл его архитектором), выступил с обращением к президенту по ТВ, которое, по его расчётам, должно было «взорвать президентскую кампанию». Трамп предложил Обаме пять миллионов долларов, если президент в течение недели предоставит общественности полную форму свидетельства о рождении и свои документы из колледжа. Эти пять миллионов, сказал Трамп, Обама может немедленно перечислить любой благотворительной организации или медицинскому учреждению по своему выбору. «Чек я выписываю тут же», — присовокупил старый ловелас с крашеными огненно-рыжими волосами, ни разу не моргнув в телеэкран.
Действительно, многие американцы по сию пору не знают точно, кто же такой Обама на самом деле – американский гражданин или нет, почему в университете все знали его как Бэрри Соэторо. Обама так и не предоставил полную (так называемую длинную) форму свидетельства о рождении, затратив десятки тысяч долларов на адвокатов, чтобы не делать этого по суду, чего неоднократно добивались любопытные.
На сей раз Обама публично высмеял предложение Трампа, сообщив под хохот аудитории, что «у нас с Дональдом старые непонятки – ещё с тех пор, как мы росли вместе в Кении». После чего риелтора подвергли дружному осуждению демократы. Но Трамп не был бы собой, если бы остановился на этом. «Из-за урагана Сэнди я продлеваю срок подачи Обамой документов ещё на четыре дня», — заявил он в телеэфире. И снова, похоже, никакой реакции…
Деньги и организация
Переизбирающийся президент имеет гигантские преимущества перед любым бросающим ему вызов претендентом, ибо административный ресурс хозяина Белого дома не идёт ни в какое сравнение с тем, на что может рассчитывать его конкурент. Поэтому сегодняшняя ничья в опросах – не самая хорошая новость для Обамы. Прежде всего она свидетельствует о том, что перспектива проиграть выборы 6 ноября для него вполне реальна. Вот что, например, говорит республиканец Ньют Гингрич, бывший профессор истории, экс-спикер конгресса и соперник Ромни в первичных выборах: «Выборы завершатся триумфальной победой Ромни. Думаю, что как минимум он получит 53 процента голосов против 47 у Обамы и свыше 300 голосов выборщиков, а, кроме того, республиканцы выиграют и большинство в сенате». Понятно, что Гингрич республиканец, ему по штату положено говорить так о своей партии и её лидере. Демократы, естественно, всячески оспаривают этот тезис, заявляя при этом, что он, дескать, хорош уже тем, что заставляет партию Обамы мобилизоваться и не ослаблять усилий вплоть до финишной прямой.
Подсчитано со скрупулёзной точностью, что в этом году на выборы всех уровней, включая и переизбирающийся конгресс США, тратится 26 долларов 89 центов в секунду. Пожертвования в избирательные фонды Обамы и Ромни разнятся: первому больше жертвует народ победнее, небольшими суммами, Ромни пополняет свою копилку, в основном, деньгами от тех, чьи доходы превышают 250 000 долларов в год. Правда, львиная доля финансирования у обоих претендентов всё равно приходится на пожертвования от так называемых комитетов политического действия, организуемых корпорациями, политическими объединениями, общественными организациями, группами лоббистов и т.д. С тех пор, как несколько лет назад Верховный суд США вынес экстравагантное определение о том, что «корпорации – это люди», чем окончательно юридически «очеловечил» капитализм, всякие ограничения на суммы пожертвований в американских выборах были сняты. Многолетние и страстные призывы прогрессистов ограничить роль денег в американской политике, жаркие дискуссии о гибели демократии перед наступлением презренного металла закончились пшиком с этим кратким резюме верховных судей.
Поэтому расходы претендентов на нынешнюю президентскую кампанию вновь ставят рекорды — Обама и Ромни уже выложили по миллиарду долларов каждый, и счётчик продолжает крутиться как бешеный. Действующий президент открыл по всей стране 800 предвыборных офисов – вдвое больше, чем Ромни — что само по себе говорит о его неуверенности и тревоге за исход выборов.
В этом году всё не так, как обычно. Необычно настроение миллионов американских избирателей. Безработица остаётся ровно на том же уровне, какой она была четыре года назад, когда Обама пришёл в Белый дом. Банки забирают у сотен тысяч людей купленное в кредит жильё. Сотни тысяч студентов годами выплачивают кредиты на высшее образование. Под удар кризиса попал средний класс – в отношении бедных действуют социальные программы, банкам оплатили кризис из казны. Последствиям внешней политики США могут радоваться разве что люди, совсем потерявшие представление о реальности. Накуролесили в мире в последние четыре года так, что разгребать эту кашу придётся десятилетиями. 310-миллионная страна трещит от противоречий – между либералами и консерваторами, между чёрными и белыми, богатыми и бедными.
В этих условиях большинство белых американцев-мужчин решили для себя: хватит! Четыре года назад впервые в своей истории слепили президента из чёрного Обамы, человека из ниоткуда, показали всему миру глянцевую обложку американской демократии, а заодно и чудеса политкорректности, и, само собой, сняли с этого спектакля все возможные пропагандистские лавры. Потешились и будет. Пора и честь знать. Большинство женщин, чёрных американцев и латинос горой за Обаму. Хватит ли ему этого, чтобы уравновесить утраченные симпатии белых избирателей-мужчин, покажет только день голосования.
Конечно, не все беды Америки – «заслуга» Обамы. Ветер времени холодит, он несёт перемены помимо воли не только Обамы, но и всей американской элиты. Но мнение о том, что Обама не проявил должного «лидерства» в борьбе с накатывающимся на страну валом проблем, стало общим. Его возможный сменщик не лучше, ибо американская элита, похоже, утрачивает способность выдвигать из своей среды людей, достойных вызова времени.
Ураган Сэнди в канун выборов стал мрачной метафорой состояния дел в Соединённых Штатах. Как он повлияет на голосование 6 ноября, узнаем 7-го.