НедоБЛОКированная Россия будет доБЛОКирована!

«В обстановке высокого морально-политического и трудового подъёма» мэр Москвы и губернатор Подмосковья уже выиграли сентябрьские выборы. Они добились этого всего лишь введением бесплатного проезда на пригородных электричках для пенсионеров столицы, неспособных прокормиться без сада с огородом, и для пенсионеров области, добывающих в Москве прибавку к пенсиям для более или менее терпимой жизни.
Подачка властей — не более чем возврат части тех денег, что карманники из правительства много лет выгребали (и продолжают выгребать!) из наших с вами карманов.

Кто-то, допускаю, скажет, что подкуп избирателей слишком уж демонстративен. Кто-то шибко любознательный увидит в творческом союзе Собянина и Воробьева признаки запрещенного законом избирательного блока.
И пусть любители раскачивать лодку собирают акции протеста против превращения отделений физиотерапии в поликлиниках «спальных» районов в дневные стационары для психически больных. И пусть в Сергиевом Посаде «Боевое братство» дубинками разгоняет протестующих против строительства дороги к мусоросжигательному заводу, на возведение которого по сей день не существует разрешительных документов. Но для людей, у которых многие годы всё лишь отнимают, не давая ничего взамен, мэрско-губернаторский аттракцион «Небывалая щедрость» с увеличением размера крошек, смахиваемых народу с барского стола, — потрясение!
В этой ситуации, может быть, и не стоило тратиться хотя бы на выборы столичного мэра и губернатора столичной области?! Раз уж всё и так ясно! Скорее всего «созидатели народного счастья» нынешней эпохи — Собянин и Воробьев просто робеют предложить Кремлю обрезание избирательных расходов. И им почему-то не спешит помочь никто из «духовных отцов и матерей», вполне способных напомнить, что хватит уж слишком борзо разбрасываться деньгами. У нас что, уже нет больных и голодных?!.
Сговор двух губернаторов в очередной раз заставляет задуматься, что законодательный запрет предвыборных блоков выглядит форменным театром абсурда на фоне осточертевших за многие годы возгласов политтехнологов и пропагандистов из стана охранителей неизменности чиновничье-олигархического «рая»: «Наша сила в Единстве!». Где «Единство» в этом лозунге — сокращённое название партии «Единая Россия», которая в связи с обсуждением проекта пенсионной реформы цинично противопоставила себя абсолютному народному большинству. Их идеал «монолитного единства» — единство пастухов и стада.
«Единая Россия» родилась на свет как блок партий «Единство» и «Отечество — вся Россия». И в той и в другой новорождённой тогда партии хватало шустриков, в совершенстве умевших покидать очередной корабль правящей верхушки при первых признаках его затопления. И они в очередной раз демонстрировали дивный политический нюх, не желая оставаться в рядах политически обанкротившейся власти.
Пригревшись на захваченных тёплых хлебных местах, победители осмотрелись и решили, что впускать в «социальный лифт» всех желающих присоединиться к «государственному кормилу» по меньшей мере неосмотрительно. Вот, из избирательного блока сформировалась конкурирующая партия «Яблоко», и, чтобы подобного больше не произошло, понеслось: «Политика – грязное дело! И не нужно вам пачкаться!».
И начались партдробительные меры, вроде уязвимых для отказов в предвыборной регистрации «сборов многотысячных подписей» или управляемых чиновниками «муниципальных фильтров». В общем, разрешенным в конце концов стало всё, вплоть до 500-членных политических партий, кроме блокового объединения избирателей и избираемых.
А по сути избирательный блок, как семейный брак, позволяет более эффективно решать организационные, финансовые, пропагандистские, агитационные и иные задачи избираемых и избирателей, способствуя формированию широких коалиций. Если такие блоки предусмотрены избирательным законодательством, то юридически они защищены законом. И поэтому могут образовываться без особых затруднений и в короткие сроки.
Большой опыт осуществления и трудностей крупномасштабных действий общественные объединения получили, начиная с выдвижения кандидатом в президенты страны в 2007 году Олега Шенина, в 2011 году — Леонида Ивашова и особенно в 2017 году — Павла Грудинина. Этот опыт, напрямую связанный с проблемой формирования и функционирования народных избирательных структур разнородных сил российского общества, осмыслен многими. И теперь может и должен быть критически оценён и усвоен. Вот почему требуется постоянный переговорный процесс и меры укрепления взаимного доверия. А будь в наличии и то и другое, надо думать об общем перечне неотложных мер по выводу страны на путь национального развития.
Исходя именно из этой посылки, общественные объединения: «Народное единство России», «Собор русского народа», «Русское единство Кавказа», «МГС НПСР», «ПДС Национально-патриотических сил Башкирии» и Институт политической культуры в качестве экспертной структуры согласовали и провели 1 августа в Москве круглый стол на тему: «Запрет избирательных блоков и действия общественных объединений на выборах 2018–2024 гг.», пригласив к участию общественные объединения разного идейного профиля.
Трудоемкость и затраты времени не должны пугать участников. Постановка темы не сиюминутная, а стратегическая: «…на выборах 2018–2024 гг.». На оперативную глубину общественного планирования.
Такой подход в целом был воспринят участниками, которые в ходе заседания не только обменялись мнениями по избирательным планам своих организаций, но и сформулировали организаторам задачи процедурно-регламентного характера, согласованное решение которых призвано обеспечить в будущем начавшийся переговорный процесс.
Таким был первый шаг на пути поиска широкого общенационального согласия, идея достижения которого звучала в выступлениях участников. Процесс открыт для присоединения. А ныне действующий антиконституционный запрет на создание избирательных блоков был единодушно осуждён участниками и осмыслен как одно из неотложных требований, нуждающееся в отмене.
Присоединяйтесь кто может!