Войти на сайт

Авторизуйтесь через любой из сервисов, чтобы оставить комментарий

     

ads

Поиск по публикациям

последние комментарии

из нашей почты

Нынешнее наше общество настолько политизировано, что все другие вопросы ушли как бы на второй план. Бываешь ли на каких-то мероприятиях либо просто встречаешься на улице со знакомыми, обязательно слышишь: «Как ты думаешь, ждать ли нам перемен к лучшему?» и т.д. и т.п. Даже пенсионеры перестали говорить о своих болезнях, всё больше о судьбах страны, безобразиях, происходящих в конкретном городе, посёлке, селе. Во всех этих вопросах слышатся тревога и возмущение. Что тут скажешь, видимо, уже вдоволь наш народ натерпелся лихоимства со всех сторон.

Предвыборная баталия закончена. Путин выиграл с большим преимуществом. На этот раз ему противостояли не только индивидуальные конкуренты, но также целая ватага внесистемных оппозиционеров с их главным оружием – массовыми митингами. Такое противостояние было по началу неожиданным и потребовало времени для приспособления. Это произошло впервые за всё пост-ельцинское время.
Продолжая использованную Путиным аналогию с лер-монтовским Бородиным, можно сказать – «Мы долго молча отступали». Отступление продолжалось целых два месяца – декабрь и январь. За это время Медведев провозгласил серию политических реформ, а оппозиция сочла их своей собственной победой и заговорила с властью языком ультиматумов. И только когда власть осознала, что с ней не шутят, а на дворе угроза государственного переворота, было решено, наконец, начать контрнаступление.
Переломным был день 4 февраля, когда проправительственный митинг на Поклонной горе собрал почти 140 тысяч участников, а выступавшие напрямик говорили об «оранжевой угрозе» и стоящих за нею внешних силах. Этот успех был закреплён 23 февраля на стадионе в Лужниках, где с яркой речью выступил сам Путин. И, наконец, колоссальный митинг в ночь после выборов в центре столицы, где Путин даже прослезился, благодаря за поддержку.

Международный уголовный суд (МУС) отказал Палестине в просьбе о расследование израильского военного наступления на Сектор Газа на том основании, что Палестина не является «признанным государством». Организация Human rights groups весьма резко критикует такой поступок, в то время как Израиль даёт ему высокую оценку.
Прокурор Международного уголовного суда сказал, что расследованию могут дать ход только в том случае, если ООН или Совет Безопасности признают Палестину.
«Мне нужно признание Палестины, потому что я не являюсь прокурором всего мира, но я прокурор тех стран, которые входит в мою юрисдикцию. Мне нужна страна, которая примет меня, только тогда я начну расследовать преступления», — сказал Луис Морено-Окампо в интервью телеканалу Al Arabiya.
Израиль встретил это заявление восторженно, министр иностранных дел Израиля отметил в своём заявлении, что «в первую очередь, Израиль даёт понять, что МУС не имеет никакой юрисдикции по данному вопросу». Военное вторжение Израиля началось ещё зимой 2008 года, когда его войска вошли в Сектор Газа с целью прекращения ракетных обстрелов своей территории. Военные силы Палестины продолжили бомбардировки в ответ на то, что они назвали израильским «зверством».
Война была закончена в январе 2009 года, когда Израиль объявил о прекращение огня, а 12 часов спустя Хамас решил последовать его примеру. Конфликт унёс жизни до полутора тысяч палестинцев.

Сергей Кургинян:
— Символом нашего единения является и следующее выступление — Пётр Николаевич БОРОДИН, руководитель Ярославского отделения общероссийской общественной организации «Собор Русского Народа».

Пётр Бородин:

— Слово и Дело. Слово страшней пули. Пуля — дура. Она летит, попадает в любого. Слово убивает народы, слово сталкивает народы. Слово создаёт неразбериху во всём мире. Слово порождает войны. Слово порождает нашу несправедливость жизни. Только слово может поднять народ на борьбу. Только слово может изменить наше сознание.
Что самое страшное в нашей жизни? Вроде, казалось бы, война. Но войны идут постоянно. История показывает, что весь мир всё время находится в войне. Но самая страшная война, о которой мы забыли, — это идеологическая война, которую мы, к сожалению, проигрываем. Почему? Потому что её протащили по национальным кустам. Национальная идея может сплотить, но она может и растащить.

Глас народа – глас Божий. Избиратель сказал своё слово, и слово это – при всех вполне реальных нарушениях 4 марта и задолго до него – было «за Путина!». Можно легко представить себе, что в химически чистых выборах (каких, кстати, не бывает ни в одной стране мира) процент голосов в пользу президента был бы пунктов на 7—8 ниже. Но установка из Центра была обеспечить победу в первом туре, наказания за нарушения в думских выборах никто не понёс, поэтому ретивые чиновники старались вовсю.
Но, думается, общего итога это не меняет, ибо отрыв избранника от остальных претендентов слишком велик. Народ предпочёл синицу в руке журавлю в небе, тем более что и почти все журавли были ему знакомы до боли. Чуда не случилось, что порадовало многих. Национальный лидер занял президентское кресло ещё как минимум на 6 лет, услужливо преподнесённых ему его сменщиком Медведевым. Российский избиратель, как писала «Нью-Йорк таймс», на этих выборах был движим не желанием, чтобы стало лучше, а страхом, «как бы не стало хуже». Но с решением народа придётся считаться как системной, так и несистемной оппозиции, если она не упрётся в свою «идею фикс»: раскачивать лодку российской государственности в любом случае.

Элиты уже обсуждают свою жизнь после Путина, и отнюдь не в 2020 году, а уже в этом. Победит он на выборах или не победит – вольтерьянцы уверены, что он исчезнет и так и этак… Наш корреспондент Андрей Архипов беседует с профессором МГИМО Валерием СОЛОВЬЁМ, лидером одной из многих ныне формирующихся «русских партий», имеющей в сорока одном регионе инициативные группы, в любую минуту готовые стать региональными отделениями партии.

Общероссийская общественная организация «СОБОР РУССКОГО НАРОДА» приняла решение начать формирование партийной структуры
Тезисы

1. Национальные отношения
 Россия – мононациональное полиэтническое государство;
 Нация – те этносы, которые создали и поддерживают государство;
 Основа национальной политики – единое общероссийское национально-пропорциональное представительство в органах власти всех уровней;
 Создание новой российской общности (нации) путем укрепления существующей русской нации.

В ходе избирательной кампании по выборам Президента РФ 4 марта 2012 года претенденты на этот пост пока не обнародовали конкретных политических заявлений о ситуации на Северном Кавказе.
За два года с момента образования СКФО количество преступлений террористической направленности в регионе Северного Кавказа выросло на 100 процентов. Ни один день не обходится без взрывов, перестрелок и нападений на сотрудников правоохранительных органов. В таких условиях заявления о создании туристического кластера в регионе звучат безответственно.
Замалчивание реальных угроз национальной безопасности России на её южных рубежах говорит о глубоком системном и прежде всего идеологическом кризисе, поразившем управленческую элиту страны.

Резолюция по Сирии, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, содержит требование к правительству страны прекратить обстрел «безоружных» демонстрантов. ГА приняла резолюцию 137 голосами «за», 12 стран проголосовали «против», 17 воздержались.
Резолюция носит необязательный характер, она лишь выражает «волю мирового сообщества», поддерживает мирный план Лиги арабских государств, согласно которому президент Башар аль-Асад должен покинуть свой пост, и предоставляет возможность генеральному секретарю Пан Ги Муну назначить спецпредставителя ООН для решения сирийского кризиса. Документ не предусматривает проведения совместной миротворческой миссии ЛАГ и ООН, о создании которой говорили ранее представители арабских стран. Выступая перед голосованием, постпред Сирии в ООН Б. Джафари предупредил, что принятие резолюции приведёт только к нагнетанию напряжённости в Сирии, не будет способствовать мирному политическому решению кризиса, открывает путь к вмешательству в дела Сирии, подрыву её суверенитета.

выборы-2012

Силы игроков на предвыборном ристалище слишком неравны, правила игры вызывающе потворствуют фавориту, поэтому нетрудно догадаться, почему  участие в президентских выборах четырёх претендентов, бросивших вызов Владимиру Путину, иной раз напоминает отбывание тяжкой политической повинности. Возможен ли в принципе конечный успех соперников Путина? Хотят ли они действительно победить в неравной дуэли? Готовы ли  поставить на карту всё для достижения максимального результата? Многое в ответах на эти вопросы зависит от того, насколько велика в обществе потребность  в переменах.  
А пока претенденты на президентское кресло скорее напоминают ходоков во власть с известной картины В. Серова, пришедших потолковать с Лениным за жизнь. Только нынешний вождь готов говорить с ними разве что через своих зиц-председателей – Никиту Михалкова, Наталью Нарочницкую, Станислава Говорухина, Геннадия Хазанова… Всего доверенных лиц у премьера, как известно, полтысячи, так что разговоры могут затянуться, как минимум, до 2020 года.

Дипломатические баталии вокруг Сирии и Ирана вынудили главных игроков — Москву, Вашингтон и Пекин — чётко обозначить свои позиции. Эти игры начались не вчера, и вето, наложенное 3 февраля Россией и Китаем на резолюцию СБ ООН по Сирии, стало не причиной, а всего лишь поводом для выброса негативной энергии.
В октябре прошлого года Россия и Китай заблокировали резолюцию СБ ООН о санкциях в отношении Дамаска, продемонстрировав решимость не допустить повторения «ливийского сценария» в Сирии. За пять дней до нынешнего голосования в Совбезе Сергей Лавров не отвечает на телефонные звонки Хиллари Клинтон. На следующий день постпред России в ООН Виталий Чуркин в жёсткой форме озвучивает позицию Москвы по Сирии и Ирану: «Россия не поддержит оружейное эмбарго в отношении Сирии», «Россия не будет обсуждать вопрос о новых санкциях против Ирана». И предлагает СБ ООН вернуться к деятельности в рамках мандата этой организации, пояснив, что «Совбез не наделён полномочиями указывать на очередного короля или премьера, якобы плохо относящегося к своему народу и потому подлежащего свержению».

Кандидат в Президенты России В.В. Путин недавно выступил в «Независимой газете» по национальному вопросу. Он осудил действия депутатов РСФСР, выступавших 20 лет назад вместе с Ельциным за «независимость России от России» и раскрутивших процесс строительства «национальных государств», в том числе внутри Российской Федерации. Одновременно он осудил и действия «союзного центра», т.е. Горбачёва, начавшего закулисную игру с российскими автономиями. В результате «их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму». «И у них, — заявил Путин, — не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли, чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины». Осуждение Ельцина и его сообщников, равно как и осуждение Горбачёва за развал страны, слышать отрадно. Ведь ещё совсем недавно правящий клан в лице Медведева возвеличивал обоих погромщиков Великой России.

«Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждение  того, что надо делать … после выборов».
Владимир Путин.

Серия программных статей премьер-министра РФ и наиболее вероятного кандидата в президенты В. Путина начинается с вопроса о том, как обеспечить «стабильное развитие». Выражая готовность к назревшим и просчитанным реформам, автор полагает, что для этого в первую очередь должен быть определён сам «вектор экономического и социального развития».

Зеркальное рассыпалось стекло,
и ненависть – осколками по свету...
Юлия Комарова.

Подобно булгаковской фантазии про вылазку Воланда на Патриарших прудах, над Болотной пронеслись нынешней зимой тролли с кривым зеркалом, роковым образом осенившим тысячи москвичей с белыми ленточками: будто тысячи пылинок от битого-перебитого перед ТВ-камерой Сванидзе разлетелись по столице, попадая кому в глаз, кому – в сердце…
В роли мальчика из сказки (Кая) предстал в эти дни 34-летний мальчуган Серёжа (то бишь, Сергей Удальцов), что обнаружил эфир РСН (Русской службы новостей), попытавшейся разобраться по горячим следам в сути «дня московских митингов». Кстати, тот день поколебал, помимо прочего, веру во всевластие «административного ресурса». Власть была невластной хотя бы принудить СМИ к нейтральности: все российские интернет-порталы, газеты, телеканалы славили Болотную, ёрничая над Поклонной (как «провластной»). Лишь РСН рискнула зазвать к себе «полпредов» от всех четырёх митингов, дав им равенство в часовой перепалке.

После 1991 г. мы забыли про Африку. Нам было не до неё. Супостаты расчленили нашу собственную державу, обрушили всё, что могли — от индустрии и обороны до морали и чести. Тем временем Африкой по-прежнему занималась Америка и её сателлиты, извлекая «на халяву» природные ресурсы и насаждая послушные компрадорские режимы. (Правда, стал вклиниваться Китай.) Ситуации на полузабытом (у нас!) континенте посвящён роман бывшего члена Совета Федерации Евгения Павлова «Эпизод в Африке» (Москва, Книжный мир, 2011 г.).
Русский врач, талантливый хирург Вадим Александрович Вепринский прилетает в республику Батун, где-то южнее Сахары. Он должен лечить не только обычных больных, которых немало, но в первую очередь президента Кейту. Последний перешёл от лояльных, умеренных отношений с Западом к серьёзной конфронтации. Причина простая: Кейта решил пресечь наглый грабеж национальных ресурсов западными монополиями и начать национализацию. То есть сделать то, к чему патриоты России призывают свою «элиту». А та словно не слышит голоса собственного народа.

21 января на Манежной площади состоялся митинг, организованный МГО КПРФ под лозунгом «За честные выборы». В митинге приняли участие представители как парламентских партий, так и ряда общественных движений и организаций. В добавление к обычным лозунгам Компартии на площади были лозунги и знамена русских организаций. Проявленный в организации митинга подход «открытости для всех политических сил» принес свежую струю в традиционную картину подобных коммунистических мероприятий.
Сегодня у всех порядочных людей в стране одна мечта — наконец-то дать России русскую власть.

Русские попали под гипноз «либеральных авторитетов», которые утверждают, что говорить о «русском» не политкорректно. В противном случае русские могут прослыть нетолерантными, а то и экстремистами.
Недавно вышедшая статья В. Путина «Россия: нацио-нальный вопрос» по идеологической направленности сродни недавним заявлениям, выступлениям и прочим дискуссиям высоких и не очень высоких политических руководителей и иных политических «деятелей». Вспомним выступления Матвиенко, Фурсенко, Хамитова, Бровко... — звучат слова «толерантность, культура толерантности, развитие языков и культуры народов». Но мы это уже проходили в СССР, где так «развили» языки и культуру, что после распада в новых государствах никто не только не создал русские национально-культурные образования, но даже убивали и изгоняли русских.

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
А.С. Пушкин, 1831 г.

Заурядный, скучный факт (к ка-ковым относятся приезды иностранных дипломатов) нежданно обрёл ореол сенсации, способной оживить если не Книгу Гиннесса, то сборник дипломатических курьёзов: имя Макфола ныне склоняется на все лады во всех СМИ, особенно в Интернете.
«Если он собирается работать не с русским народом, а с оппозицией, то нам такой посол не нужен – пусть сразу возвращается домой!» (отклик пользователя «всемирной паутины» на весть о приёме 17 января наших оппозиционеров в посольстве США). Другой пользователь выразился ещё круче: «Макфола нужно высылать из России за террористическую деятельность на её территории».

 

В порядке обсуждения опубликованной недавно в «Известиях» президентской Программы В.В. Путина мы предоставляем в этом номере слово постоянному автору нашей газеты, доктору экономических наук, профессору Дзарасову Солтану Сафарбиевичу.
Многолетний заведующий кафедрой экономической теории Российской академии наук, лауреат Международной премии за конвертируемость рубля 1990 года Дзарасов С.С. известен как автор учебников по политической экономии, а также ряда фундаментальных монографий и множества других работ, опубликованных в авторитетных научных изданиях США, Великобритании и других стран.
Данный им анализ программной статьи В.В. Путина, по мнению газеты, представляет большой интерес и заслуживает внимания властей и общественности.

В последние недели в стране создалась ситуация, которую иначе как угрозой государственного переворота не назовёшь. Причём речь идёт не о классическом вооружённом мятеже, столь распространённом в третьем мире, а скорее о польском варианте, когда профсоюз «Солидарность» во главе с Лехом Валенсой потребовал от коммунистического правительства «круглого стола», что закончилось мирным свержением власти. У нас же оказалось достаточно двух многотысячных митингов, чтобы внесистемная оппозиция потребовала диалога с властью и отставки Владимира Путина.

Их осталось четверо – республиканцев, которые проходят через горнило  первичных выборов и теледебатов в попытке стать кандидатом своей партии и сразиться в ноябре с хозяином Белого дома Бараком Хуссейном Обамой. Бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни, бывший сенатор Рик Санторум, бывший спикер палаты представителей конгресса США Нют Гингрич и конгрессмен-либертарианец Рон Пол.
Явный перебор «бывших людей» говорит о том, что новых ярких звёзд президентского калибра на республиканском небосклоне за последние четыре года так и не появилось. Все нынешние претенденты — люди, хорошо пожившие на белом свете, все старше 50-летнего Обамы. Нехватку новых лиц республиканцы пытаются сделать козырем: вот, дескать, поставили в прошлый раз на Обаму, медийно выигрышного, но абсолютно зелёного салагу в политике, ну и нахлебались с ним вдоволь. Пора бы поискать человека тёртого, битого, с опытом, которому не надо разжёвывать азы и проходить политические университеты без отрыва от производства уже в Белом доме. Нашим кандидатам, хотят сказать республиканцы, не надо разучивать роль президента по ходу пьесы, мы предложим Америке человека, который сразу возьмётся за расчистку авгиевых конюшен после обамовского правления. Республиканцы единодушны в том, что на дух не переносят обамовские годы – потерянные, по их мнению, годы для страны. «Обама – худший президент за последние десятилетия, слабый лидер», — вот лейтмотив выступлений претендентов от «великой старой партии», как традиционно величают себя республиканцы.

 

Вначале казалось, что многотысячные митинги протеста в Москве и ряде других городов России вызваны фальсификацией голосов избирателей на состоявшихся в декабре парламентских выборах. Но такое ведь и раньше случалось и сходило с рук. На этот раз нет. Почему? Дело в том, что манипуляции с бюллетенями – лишь повод, за которым скрывались другие факторы.

«После коммунистов
я больше всего ненавижу антикоммунистов».
Сергей Довлатов.
«Им нужны великие потрясения,
нам нужна Великая Россия».
Петр Столыпин.
Что же случилось?

Вплоть до минувшей осени шли гадания о следующем президенте. Авторитетные политологи вещали о расколе и даже остром противоборстве в правящем тандеме, а сами фигуранты на прямой вопрос «кто намерен баллотироваться?» уклончиво отвечали, что дело всё ещё не решено. Когда же в сентябре на партийном съезде единороссов Д.Медведев предложил выдвинуть на президентский пост В.Путина, уже не скрывалось, что сия договоренность, оказывается, была достигнута 4 года назад. В этой связи усилились роптания о притягательности «рабства на галерах». В популярных СМИ появились язвительные материалы о «петербургском десанте» и пайщиках дачного кооператива «Озеро».

Губернатор Ивановской области Михаил Мень потряс души обывателей вверенной его попечению области смелым заявлением, что «...сегодня уже можно уверенно говорить о позитивных тенденциях в экономике области, что со всей очевидностью подтверждают производственные показатели в самых разных отраслях».
Его Превосходительству абсолютно неинтересна грубая реальность, больно ранящая его тонкую поэтическую душу, и он по-детски доверяет тому, что докладывают подчинённые.

 

«Тише, тише совлекайте с древних идолов одежды!
Слишком долго вы молились…»
Константин Бальмонт.

В канун католического Рождества на проспекте Сахарова, в районе самой большой концентрации московских борделей, вопреки всем надеждам и пророчествам не сошёл Антихрист и не воскрес Христос.
А телевидение не развлекло нас ничем подобным искреннему ужасу вице-премьера Немцова в мае 1998 года, когда шахтёры перекрыли дороги на юг, север и восток, оставив свободной лишь дорогу на запад. Тогда всем вдруг открылось, что  вечно живое учение товарища Троцкого, как брать власть в России с помощью транспортной блокады, вполне может привести к победе.

«Немцовы и касьяновы вознамерились сорвать президентские выборы, пустить страну по пути уличного диктата».

«Оранжевые, если не угомонитесь, мы соберём страну и покажем – не только у избирательных урн, но и на площадях, – кто победитель».

Эти два тезиса митинга с Воробьёвых гор ключевые: впервые в истории «цветных революций» диктату улицы грозит… улица! Этот митинг, день в день, час в час совпавший с акцией либералов на проспекте Сахарова, изначально позиционировался как альтернативный («альтермитинг» – было начертано над его трибуной близ лыжного трамплина). Люди шли сюда заснеженной тропой, получив у выхода из метро красную и георгиевскую ленточки из рук активистов созданного С. Кургиняном движения «Суть времени». Наверху их ждали кумачовые знамёна, полотнища с лозунгами: «За народное расследование выборов 4 декабря!»; «Воробьёвы горы против либерального болота!»; «Дальше действовать будем мы!»; «Капитализм – гибель для России»; «Оранжевые хомячки не пройдут!»; «Покончим с эпохой ограбления народа! Раздавим олигархическую гадину!»; «Да – борьбе, нет – смуте»; «Нет – перестройке-2»; «Даёшь СССР-2!»

Времени до президентских выборов 4 марта остаётся всего ничего, и лучше всех это, кажется, понимает, Владимир Путин, который, согласно опросам общественного мнения, уверенно опережает остальных соискателей высшего поста в стране. Но премьер, похоже, ничего не хочет оставлять на волю случая, тем более что ситуация как внутри страны, так и за рубежом остаётся весьма неопределённой.
Сгущаются тучи вокруг Ирана, что подтверждает одна вроде бы второстепенная деталь: американцы полным ходом завершают строительство 30 военных госпиталей в Грузии. Казалось бы, для чего бравым американским воякам полевые госпитали за тысячи километров от своих берегов? Ответ прост: они могут понадобиться им только в случае начала бомбардировок и ракетного обстрела территории Ирана, одного из древнейших государств мира. Грузины вновь (после Ирака) готовы подставить своё мощное плечо большому заокеанскому другу в иранской операции. Рядом Сирия – ещё одна точка, где информационно-пропагандистская машина Запада работает на полную мощь, готовя полномасштабную агрессию с целью смещения Башара Асада.

11 декабря в Новопушкинском сквере в центре Москвы состоялся пикет за конституционный статус русского народа. В пикетировании приняли участие «Русское ДПНИ», «Правая лига», «Национальный союз», «Собор Русского Народа» и другие.
Участники акции под лозунгом «Единство русских — единство России» выступили с законодательной инициативой проекта Федерального Закона «О гарантиях прав русского народа в Российской Федерации», утверждающего конституционный, государствообразующий статус русских в России.

 

Нынешняя элита попала под либеральный гипноз, организованный международными, транснациональными силами, когда идеология – либерализм, толерантность, демократия, общемировые ценности – пришли в противоречие с реальными интересами представляемых ими масс людей.
Самостоятельно мыслящая и независимая часть элиты поняла, что ее используют для таскания каштанов в интересах прозападного сообщества. Сможет ли высшее руководство страны «реформировать» себя, опираясь на силы, представляющие интересы подавляющей части народа, а не его меньшинства в виде псевдонародного формирования типа Народного фронта? Это станет ясно в ближайшее время.

Становятся печальной закономерностью подобные сообщения из республик Северного Кавказа. Нам особенно тяжело, когда в этом постоянно сжимающемся круге профессионалов-журналистов обнаруживаешь давно знакомые лица.
В ночь на 16 декабря на пороге редакции газеты «Черновик» был убит известный в Дагестане журналист Хаджимурад Камалов.
Аналитической службе «Собора Русского Народа» удалось взять короткое интервью у советника председателя правительства Дагестана Уразаева Э.К.
— Эдуард Каирханович, что бы Вы могли сказать о личности журналиста Хаджимурада Камалова, о его месте в Дагестанской журналистике, а также об информационных приоритетах созданной им газеты «Черновик»?

 

Президентская кампания началась в России бодро и весело — с 4,5-часового телемарафона премьер-министра с подшефным народом. Задушевный разговор с празднично одетыми избирателями от Москвы до самых до окраин должен был подтвердить: Путин уверен в себе и в своей победе в марте, менять курс не собирается. Участвовать в теледебатах с другими претендентами не намерен. Передел награбленного, по его убеждению, ни к чему хорошему не приведёт. Команда у него професиональна, своих он не сдаёт. Болотную площадь рассматривает как чисто западный план по дестабилизации России, но не прочь переманить к себе «бандерлогов с контрацептивами».

Говорят, «Единой России» могли нарисовать столько, сколько хотели, хоть те же 64 процента, как в 2007-м. Но руководство у нас ответственное, не теряющее чувства меры и реальности, и рассудило здраво: всё-таки недовольство в стране налицо, на дворе кризис, да и на мнение цивилизованного Запада в преддверии президентских выборов оглянуться нелишне. Поэтому, поразмыслив, остановили предвыборную рулетку на отметке в 49,2 процента для «ЕР», набросив «своим», по разным оценкам, от 5 до 10 «левых» процентов. Хитроумная затея с Общенародным фронтом ничуть не улучшила шансы «партии власти».

С полей предвыборной жатвы

Президент Медведев, оказывается, «тоже за русских!»
Сама словесная конструкция недвусмысленно показывает, что первому номеру избирательного списка «Единой России» не даёт спать фраза, читаемая на всех рекламных стендах под ликом неистребимого Вольфовича.

Ну что ж, спасибо Жиринов-скому хотя бы за то, что вынудил гаранта Конституции заявить, что гарант вовсе не против народа, на котором только и держится государство.
А мы уж чёрт знает что начали думать после свершившегося по воле Медведева демонстративного присвоения жителям Кавказа особого социального статуса с недоступными другим гражданам привилегиями типа негласного запрета призыва чеченцев на военную службу!
Никто не призывает президента, досиживающего в Кремле последние месяцы, объявлять крестовый поход даже против Эмомали Рахмонова, посягнувшего на российские самолеты после того, как его родича арестовали в Подмосковье за привезённые на продажу девять килограммов героина.

Накануне 4 декабря на телеэкране всё так знакомо – лица, обещания, жульничество, всё так тихо и благостно, что взгляд и мысли невольно тянутся к любым другим новостям. Народ западает на бесчисленных хохмачей или на «Ворониных» с «Давай поженимся». В эфире, говорят, идут некие дебаты партийных кандидатов. Впрочем, едва ли можно назвать дебатами те слабые покусывания губами, которые проходят у нас по разряду горячих предвыборных споров. На изложение важных тем дают всего по пять минут и ещё семь минут на две партии – это «аттракцион», «недоразумение и надругательство над здравым смыслом», жалуются участники баталий.
Так можно вести себя, когда власть тебе абсолютно не нужна, когда ты заранее смирился с неизбежной победой соперников и с тем, что в стране ровным счётом ничего не поменяется – ни после 4 декабря, ни после мартовского голосования за президента. Системная оппозиция стала ещё более системной, а в переводе на русский язык, просто ручной.
Вот на ТВ и тщатся делать новости из ничего. Освистали ли в Лужниках Путина или американца, соперника Емельяненко? Такая ли уж сенсация, когда при появлении Путина в Госдуме часть депутатов от КПРФ и «Справедливой России», включая Сергей Миронова, не встали? Вот уж афронт, вот взрыв на грани революционного!

или Как разворовывают бюджет Ставрополя

Один из обиженных депутатов Ставропольской городской Думы в частной беседе поведал о том, что на его просьбу о выделении 70 тысяч рублей на ремонт забора в школе глава исполнительной власти краевого центра И. Бестужий ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денег в городском бюджете. Действительно – откуда им там взяться?
Находясь под подпиской о невыезде в связи с заве-дёнными на него уголовными делами, Игорь Александрович отпросился у следователя и отправился вместе с сыном на сочинский инвестиционный форум.

Когда бывшие «братья по социалистическому лагерю» на сходняке в Варшаве требуют от России бешеных размеров «компенсации за оккупацию», а кавказская община, совершенно не таясь, планирует провести в Госдуму максимально возможное число своих сторонников, стоит ли удивляться хулиганству абхазов, спасённых нами от геноцида со стороны Грузии и, видимо, ошарашенных вливанием в республику немыслимых денег из Москвы?!

Похожа ли ситуация вокруг Советской России в 1918—1920 гг. на то, что случилось с Ливийской Социалистической Джамахирией в 2011-м? У  читателя, не очень сведущего в истории, может возникнуть недоуменный вопрос: «А какая, собственно, связь? Тогда было одно, теперь – совершенно другое…» Попробуем разобраться, так ли это, ведь некоторые общие моменты бросаются в глаза сразу.
И в Советской России, и в Ли-вийской Социалистичес-кой Джамахирии строилось новое общество, ориентированное на приоритет общественной собственности, государственный контроль над использованием природных ресурсов, уважение к человеку труда, социальные гарантии… К такому типу организации общества правящие круги так называемого западного мира испытывают острую неприязнь.

Новость о том, что Владимир Путин через полгода вернётся на президентский пост, была встречена в российских либеральных кругах с нескрываемым раздражением. На Дмитрия Медведева посыпались упрёки в слабоволии, обвинения в том, что он долгое время вводил в заблуждение своих сторонников, заверяя, будто бы готов участвовать в президентских выборах, тогда как у него с самого начала была договорённость с премьером, что баллотироваться будет именно тот. У наиболее ретивых критиков с языка сорвалось даже словечко «предательство».
Уязвлённый Медведев пус-тился в объяснения, не все-гда достаточно убедительные. Да, признался он, его не раз подбивали открыто выступить против Путина, но он отказался, чтобы не вносить раскол в правящую элиту. Тем более что премьер оставался наиболее авторитетным политиком в стране, обгоняя по рейтингам в опросах самого президента. Медведев обошёл молчанием публичные антипутинские кампании последних полутора лет, развязанные не без ведома президентского окружения и имевшие целью дискредитировать премьера, заставив его отказаться от планов на третий срок. Этой цели кампании не достигли. Незадолго до того, как было объявлено о выдвижении Путина, президент напрямую обратился к собранию крупных бизнесменов с призывом поддержать его президентские амбиции. Ответом было оглушительное молчание. Кажется, этот эпизод был последней каплей в переполненной чаше, в которой утонули надежды Медведева на новое президентство.

С телеэкранов который день не сходит картинка – мечущиеся, беснующиеся, орущие вооружённые люди тащат, пинают, волокут окровавленного человека в разодранной одежде. Затем этот окровавленный человек без признаков жизни, уже обнаженный до пояса, показывается крупным планом. А вокруг него всё та же бесчинствующая толпа…
Что происходит с руково-дителями российских СМИ? Они что, говоря по-русски, белены объелись? Как можно с упоением снова и снова крутить эти ролики, да ещё средь бела дня? Какой удар по психике взрослых и детей, какое вопиющее презрение к нравственности! И всё это исходит от тех, кто вроде бы является сторонником отмены смертной казни и готов лить крокодиловы слёзы по случаю кончины в СИЗО адвоката Магнитского!

Это сладкое слово «свобода»

Либерализм принято отождествлять с защитой прав и свобод, со свободолюбием. Но в сознание людей либерализм, как и всякий другой набор идей и приоритетов, вселяется не столько как теоретическая доктрина, сколько как алгоритм мышления и самоощущения. А как можно ощущать свободу? По-разному. Кто-то воспринимает её универсальной, общей для всех ценностью, а кто-то признаёт её только для себя, игнорируя всех прочих. Понятно, что между этими вариантами свободолюбия имеется разница, и весьма существенная. Стало быть, либерализм – явление неоднозначное, не представляющее собою единой и цельной системы взглядов. К примеру, одни либералы выступают за максимальное ограничение роли государства в общественной жизни, другие к государству относятся вполне спокойно, позитивно воспринимая плановое регулирование экономики, бесплатную медицину, социальное страхование, пособия по безработице и тому подобное.

Евгений Кустос должен быть на свободе, а не умирать в СИЗО!

За последние годы в Иркутской области участились случаи возбуждения уголовных дел против мэров и глав администраций районов с арестом подозреваемых. В некоторых из них можно предположить заказной характер «посадок», когда необходимо убрать с предвыборной дистанции авторитетного человека, уважаемого и выбранного ранее на высокую административную должность народом.
В данное время жители Усолья-Сибирского взволнованы и возмущены событиями, связанными с арестом 15 июня Евгения Кустоса, который ранее дважды избирался мэром города (в 1998 и 2002 годах) всенародным голосованием, а в последнее время сделал много полезного для усольчан, будучи главой администрации города.
Усольчане на страницах газет и по телевидению высказывают свое мнение о произошедшем факте правоохранительного и политического беспредела. Они считают, что обвинения в его адрес надуманы и сфабрикованы следственными органами Иркутской области по заказу его политических оппонентов из партии «Единая Россия», желающих захватить власть в Усолье-Сибирском, не брезгуя никакими грязными технологиями.

Free Joomla! templates by AgeThemes