последние комментарии

trustlink1

ШАПКА ПО КРУГУ:

Владимир ЛичутинСбор средств на издание «Собрание сочинений в 12 томах» В. Личутина

Все поклонники творчества Владимира Личутина, меценаты и благотворители могут включиться в русский проект.

Реквизиты счёта

Получатель ЛИЧУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

Cчёт получателя 40817810038186218447, Московский банк Сбербанка Росии г. Москва, ИНН 7707083893, БИК 044525225,

Кс 30101810400000000225, КПБ 38903801645. Адрес подразделения Банка г. Москва, ул. Лукинская, 1. Дополнительный офис 9038/01645.

 

 

Хотят ли русские бежать из страны?

Судя по социологическим замерам, некоторые очень даже хотят. Например, по данным ВЦИОМ от 2 июля 2018 года, 31% молодежи в России в возрасте между 18–24 лет мечтают уехать из России. Устраивать по этому поводу панику совершенно не стоит. Молодёжь всегда куда-то стремится. В советское время ехали строить новые города, осваивать Дальний Восток и целину. Кроме того, советская закрытость, послесоветская пропаганда о рае за рубежом, нынешняя либеральная пропаганда о безысходности жизни в путинской России, стремление нашей элиты жить за рубежом, учить там своих детей действуют на умы молодежи.
Сказки либералов об «обезлюдении» России
Сразу после появления данных ВЦИОМа в либеральных средствах массовой информации разразилась настоящая истерика. Эта информация, по их мнению, подтвердила давно высказываемые ими апокалиптические прогнозы о будущем России. Согласно этим предсказателям, из России массово уезжают лучшие её умы. Это обрекает страну на деградацию и вымирание. Но самое главное, что это, будто бы, вообще единственный выход для «продвинутой» части российского общества.
Одна дама на «Эхо Москвы» вообще договорилась до того, что «только эмиграция еще может спасти обреченных бизнесменов и предпринимателей, пока к ним ещё не постучались правопреемники и последователи Дзержинского, Ежова и Берии».
Сажают ли в России кое-каких предпринимателей? Конечно. Те, которые по каким-либо причинам обращают на себя внимание правоохранительных органов, уезжают, как только представляется возможность. Правда, это удается немногим. Под вопли передовой общественности покинул страну в 2013 году С. Гуриев. Изрядно испугавшись после проведения у него обыска, он бросил завидную должность ректора РЭШ и сбежал во Францию. Сколько было слёз, что российская наука потеряла величайшего учёного и целую школу. Правда, не понятно, что за школа была у него и что сделали его ученики? Вот у И. Винер или у Т. Тарасовой есть ученики, которые каждый год завоевывают призовые места.
Вообще-то, против российских предпринимателей дела заводят довольно часто. Только в одном 2016 году было возбуждено более чем 200 тысяч уголовных дел. Наверное, есть среди них и несправедливые, но заступаться начинает «продвинутая» интеллигенция только за своих и тех, кто выступает против власти. Именно по этим причинам получили такую известность дела сбежавших мультимиллионеров Е. Чичваркина, С. Пугачева, А. Бородина, П. Дурова.
Наиболее богатые иногда получают за рубежом политическое убежище. Но далеко не все. Некоторых продолжают мурыжить уже заграничные судебные инстанции. В начале 2018 года омбудсмен Б. Титов привёз из Лондона список 16 предпринимателей, пожелавших вернуться на родину в случае, если уголовные дела против них здесь будут закрыты. Однако говорить о массовой эмиграции предпринимателей, так же, как и их добровольной широкой иммиграции, пожалуй, уж слишком большая натяжка.
Есть, конечно и политическая эмиграция. Сбежали на Украину Е. Киселёв, М. Ганапольский, получившие там более щедро оплачиваемую работу, чем в Москве. Сюда же удалился сотрудник «Эхо Москвы» А. Бабченко, сделавшись особенно знаменитым после провокации СБУ с его «фиктивным» расстрелом. Сбежал на эту же благодатную землю после открытия на него уголовного дела в Москве и бывший депутат Д. Вороненков со своей супругой Максаковой. Но оказался не таким удачливым, как Бабченко, и был почти сразу же реально убит в Киеве.
Всё это очень известные дела. Но вот существует ли действительно массовая эмиграция из России после 2000-х годов? И правда ли, что она приняла небывалые масштабы после избрания Путина в президенты в 2012 году?
Сотрудник «Эхо Москвы» и «Новой газеты» Ю. Латынина, всегда отличающаяся безудержно-залихватским враньем, в одной из своих передач приводит совершенно фантастические цифры. Она утверждает, что за время нахождение у власти Путина, т.е. надо понимать, с конца 1999 года до настоящего времени, из России выехало 5 млн человек. Правда тут же поправляется и уточняет, что, может быть, и 10 млн. Дальше она делает ещё более фантастический расчет. Каждый из выехавших, включая, по-видимому, и младенцев, зарабатывает за рубежом не менее 200 тысяч долларов. Далее ещё одно открытие Ю. Латыниной. Оказывается, доход в 200 тысяч генерирует 1 миллион ВВП. Откуда журналистка почерпала свои данные о таком, аж в 5 раз мультипликаторе потребительских расходов, известно только ей самой.
На основании своих глубоких знаний статистики, экономики и просто арифметики она приходит к еще более сказочному заключению, что таким образом Россия ежегодно теряет 5 триллионов долларов. Для сравнения, ВВП такой богатой страны, как Норвегия, с её как раз 5-миллионным населением, составляет всего 330 млрд долларов.
Вот такой потрясающей по своей некомпетенции информацией пичкают умы радиослушателей «Эхо Москвы».
Оставим публицистический запал Латыниной. Она все-таки не специалист, а просто страстный антипутинский обыватель. Но ей вторят, хотя и без таких вопиющих глупостей, вроде бы вполне респектабельные учёные. Например, В. Иноземцев, недавно преподававший в кузнице российских дипломатов — МГИМО, утверждает, что в 2015 году от ужасного путинского режима сбежали не менее 400 тысяч человек.
Появляется очень «достоверная» информация из академических кругов, что в 2017 году из России якобы уехало 40 тысяч молодых учёных. Опять одна бабушка сказала, поскольку официальной авторизованной информации нет.
 
Статистическая правда о миграции
Разберемся теперь, сколько же уехало из путинской России. Статистика по эмиграции довольно запутанная. Самые точные данные существуют по советскому периоду, поскольку каждый отъезжающий тогда строго регистрировался. За советское время эмигрировало около полумиллиона человек. Странами этой эмиграции были в основном Израиль и США.
Больше всего людей уехали из России с конца перестройки и в 90-е годы. Кроме двух основных направлений эмиграции советского периода, прибавилась Германия. До начала 2000-х годов из республик бывшего СССР в Германию переселилось по программе возвращения немцев 1,4 млн человек и приблизительно 200 тысяч евреев. Итого приблизительно 1,6—1,7 млн человек.
В США в 2015 году проживали 2,9 миллиона человек, также приехавших с территорий всего бывшего СССР. В Израиле еще приблизительно 1 миллион человек. Суммируя эти данные по трем странам, получим, что за всю советскую и постсоветскую эмиграцию эмигрировали менее 6 млн человек. Сравним с разудалыми цифрами Латыниной, легко отправившей только из России и только после 2000-х годов «5—10 миллионов». Кстати, и о средних доходах этих россиян. По официальным данным американских ведомств, средний доход переселившейся сюда семьи из бывшего СССР составил всего пятьдесят тысяч долларов в год, а совсем не мифические латынинские двести тысяч. Что касается Западной Европы, то в Голландии, например, премьер-министр зарабатывает 144 тысячи евро, в Германии канцлер 300 тысяч евро, в Англии – 144 тысячи фунтов (216 тысяч евро), во Франции президент получает 200 тысяч евро. Конечно, в частном бизнесе заработки выше, но более двухсот тысяч получают лишь сотрудники, входящие в первую десятку лиц крупных компаний.
Итак, рассмотрим теперь показатели эмиграции из России в 1999—2016 годы. Росстат считает по числу российских граждан, получивших так называемые листки убытия. Таких людей в 2016 году оказалось всего около 14 тысяч.
Очевидно, что большинство россиян не регистрирует свой отъезд. Более точными являются данные о получении ими разрешений на временное жительство на Западе. Согласно данным западных источников, в этом же году в 22 странах дальнего зарубежья зарегистрировались 75 тысяч россиян. Эту цифру можно считать приближенной к реальности, поскольку на Западе без регистрации живут только нелегалы. Без регистрации нет никаких шансов получить легальную работу, страховку. Россияне, в отличие от украинцев, никогда массово на нелегальное существование не решались.
Отметим, что с конца 80-х годов эмиграция была в основном этнической и массовой. В 1990-х годах в Германию переезжали ежегодно более 80 тысяч человек. Максимум более 100 тысяч достигнут в 1994-м и в 1995 годах. После 1998 года наплыв уменьшился и стабилизировался до менее чем 25 тысяч человек. В те же годы продолжался массовый исход советских евреев в Израиль. В 1990—1993 годах уезжали по 45 тысяч, но уже к середине десятилетия эта цифра снизилась до 20 и 15 тысяч. В США эмиграция из России тоже резко возросла в начале 90-х годов, достигнув максимума чуть более 20 тысяч в 1995—1996 годах. Потом тоже упала и стабилизировалась на уровне 8—10 тысяч все последние 20 лет. Итак, после 2000-х годов эмиграция стабильно сокращалась. Поток эмигрантов чуть-чуть вырос после 2010 года. Однако неправда, что этот рост был, как утверждают наши либералы, взрывной.
Мне не удалось найти консолидированные данные по 22 странам за весь период 2010—2017 годов. Однако есть данные для трёх крупнейших направлений российской эмиграции:
— в США после максимума в 18 тысяч человек в 2005-м минимум был зафиксирован в 2010 году — 6,7 тысячи. Затем количество иммигрантов из России поднимается до 9—9,5 тысячи и стабильно держится до сих пор;
— в Германии после принятия нового иммиграционного законодательства ежегодное количество приезжих из России уменьшилось в два раза уже к 2005 году. С 2010 года число иммигрантов из России держится стабильно на уровне 18—20 тысяч;
— количество эмигрирующих в Израиль начиная с 2000-го года не превышало 2—4 тысяч в год, никак не отреагировав ни на кризис 2009 года, ни на события после 2014 года.
Что означают эти цифры? Много это или мало и свидетельствуют ли эти данные, что Россия является страной с массовой эмиграцией? Оказывается, совсем нет. Более того, в нашу страну больше приезжает иммигрантов, чем выезжает. При этом большинство выезжающих стремятся вовсе не в развитые страны, а бывшие республики СССР. Например, в 2016 году из 312 тысяч, выехавших из России, 256 тысяч оказались в бывших республиках СССР. Поток бегущих от «путинского режима» в «цивилизационную демократию» после 2014 года был в разы меньше, чем в 90-е годы. В процентах к населению он составлял лишь 0,07%.
Из «обетованных земель» уезжает гораздо больше людей. Так, из США ежегодно эмигрируют примерно 5 миллионов. Правда, приезжают сюда 10 миллионов. Так что количество иммигрантов постоянно растет. Отношение эмигрирующих к населению в США в два раза больше, чем в России и составляет около 1,5%.
Из Германии ежегодно уезжали с 1991-го по 100—150 тысяч человек в год. Из маленькой Голландии в 2016 году уехали около 100 тысяч человек. Относительно 17-миллионного населения Голландии это почти 0,6%, то есть в десять раз больше, чем в России.
Как я уже говорила, оценки величин потоков мигрирующего населения — довольно сложная задача даже для западной статистики и сильно разнятся в зависимости от источников. Наиболее распространенной является оценка чистой миграции на тысячу населения, то есть из числа прибывших в страну вычитается число выехавших и остаток делится на численность населения в тысячах. Этот показатель даёт информацию, является ли страна принимающей или из неё идёт чистый отток населения. Оценка сильно меняющаяся, и потому её часто вычисляют как пятилетнюю среднюю. Если показатель положительный, то население страны увеличивается за счёт иммигрантов, если отрицательный, то происходит «обезлюдение», или депопуляция.
Так вот Россия ни по каким статистикам не является страной с чистым оттоком населения. По данным Мирового банка, средний показатель чистой миграции в 2007–2012 гг. составлял 7,8 человека для России, 15,9 — для США и 15 – для Германии. В 2010–2015 годы этот показатель действительно снизился для России до 1,5. Однако и для США показатель чистой миграции в этот период тоже упал в пять раз, до 2,9, а в Германии он уменьшился почти в 4 раза — до 4,4 человека. Это связано с тем, что по всем странам, включая Россию, прошёлся общий экономический кризис.
По оценочным данным Центрального агентства безопасности (CIA), в 2017 году показатель чистой миграции немного вырос для США, до 3,9 человека. Увеличился он и для России, до 1,7 человека. Зато для Германии упал ниже российского, до 1,5 человека.
Вообще-то чемпионами по приросту миграционного населения являются такие страны Ближнего Востока, как Катар, Бахрейн, Арабские Эмираты (50—15 человек на тысячу), а в Европе — Люксембург, Испания, Италия, Норвегия, Швеция, Австрия, Швейцария, Ирландия (6—4). Традиционные страны иммиграции, какими долго считались Великобритания и Франция, сейчас совсем не являются первыми. В Великобритании чистый приток 2,5 человека, а во Франции всего 1 человек на тысячу населения.
Увеличился поток иммигрантов даже в некоторые восточноевропейские страны, такие как Чехия (2,4) и Венгрия (1,4). Понятно, почему эти страны, а также Италия и Австрия, в которые поток иммигрантов после начала сирийского кризиса резко возрос, ожесточенно сопротивляются диктату по миграционной политике Европейского союза.
Странами с чистым оттоком населения, в Европе оказались Румыния, Польша (0,5 человека), Болгария, Хорватия (1,7 человека). Рекордсменами являются все прибалтийские страны: Эстония (3,2), Литва (6,1), Латвия (6,2). Из Молдавии ежегодно уезжают аж 9,4 человека из тысячи населения. В среднем 5,7 человека из тысячи покидают Армению.
Вот такая складывается картина массовых перемещений в мире и в Европе. Картина сложная, очень изменчивая. Однако ни в коем случае не показывает исключительности России. Более того, Россия на протяжении всего постсоветского периода и в путинское время являлась центром притяжения иммигрантов.
 
Почему уезжают россияне?
Ответ на этот вопрос дают несколько опросов «Левада-Центра». Опросы проводились с 2013 по 2016 год. Исследовались мотивации россиян, желающих эмигрировать. Существенных изменений за это время не произошло. Чуть уменьшились — с 49% до 42% желания уехать из-за лучших условий быта за рубежом. Наросла усталость от нестабильности экономической ситуации — с 32% в 2013 до 40% — в 2016 году. Отсутствие возможностей для профессионального роста беспокоит постоянно около 10% респондентов. Приблизительно на одном уровне остается стремление обеспечить детям будущее (30%). Отсутствие защиты от произвола чиновников даже уменьшилось: в 2016 году эту причину эмиграции назвали 17% по сравнению, например, с 21% в 2015 году. Условия ведения бизнеса стабильно беспокоят 11—15% респондентов. Состояние медицины заботит также 8—14% желающих эмигрировать. Политическая ситуация напрягает устойчиво не более 10% россиян. Этот стимул даже почему-то опустился до 8% в 2015 году. Ощущение, что большинство живущих рядом в стране не разделяет твоих ценностей, постоянно испытывают всего лишь 4—5% опрошенных. Последние два показателя как раз и характеризуют политическую мотивированность потенциальных эмигрантов. Таким образом желающих покинуть страну из-за политических убеждений не стало больше и держится на уровне процентного отношения населения, голосующего за либералов.
Другое дело, что результаты опросов по Москве существенно отличаются от средних по России. Если в целом по стране иностранные паспорта имеют всего одна четверть россиян, а за границей за всё послесоветской время побывала только одна их треть, то картина по Москве совсем иная. В Москве половина имеет заграничные паспорта и две третьих населения хоть раз побывали за рубежом. Число желающих эмигрировать в самой столице в 8 раз больше, чем в Подмосковье. Если по России число желающих эмигрировать колеблется, по разным опросам, от 10 до 15%, то в Москве их число возрастает до 20%.
Понятно, почему число желающих эмигрировать в столице больше, чем в провинции. У последних остаётся множество мест и в самой России — местные крупные города, столичные центры — куда они стремятся в первую очередь. Жители столицы в провинцию не едут, поскольку там живут беднее. Поэтому им представляется, что только за рубежом они могут найти своё лучшее применение.
Интересно, что мотивация российских эмигрантов абсолютно аналогична тем стимулам, которые побуждают уезжать из родных стран европейцев. Это прежде всего более выгодная работа, на которой легче реализовать свои возможности. Самое смешное, что недовольных политической обстановкой в собственной стране тоже значительное количество. Одних не устраивает исламизация, других — подавление свободы высказываний. Со свободой слова, и правда, в западном мире податься совсем некуда. В Америке хотя бы можно со страстью побороться с Трампом. В Европе полное единообразие. Разрешают критиковать только «отдельные недостатки». Все средства массовой информации прямо под копирку. Принимать сторону Трампа категорически не приветствуется. Такое же единомыслие и по поводу России. Попробуй, скажи что-нибудь отличное — сожрут.
Общественная энергия направляется на обсуждение незначительных тем. Например, после Вайнштейна в Америке, в Голландии с пафосом начинают обсуждать этично ли разведенному политику заводить любовные отношения с коллегой. Так же страстно обсуждают тему, должна ли страховка платить за превентивные лекарства гомосексуалистам, которые отказываются пользоваться, простите меня, презервативами. После годового обсуждения, политика за отношения, случившиеся пять лет назад, выгоняют, а геям решают платить. Тогда как для обычных граждан всё больше услуг исключается из пакета страховки. Одн ако это стараются не обсуждать.
Местных проблем много везде. Медициной не довольны практически во всех европейских странах. В Лондоне, например, очередь на кремацию — месяц. Не хватает доступного жилья, яслей, педагогов в школе. Конечно, об этом говорят, но тихо. Элита строго смотрит за тем, чтобы никто не позволял себе заявить ничего лишнего.
 
Хорошо ли русским за кордоном?
Теперь о том, хорошо ли живётся россиянам на чужбине? Ответ простой: по-разному. Удачливых и очень богатых в России стало, пожалуй, намного больше, чем среди эмигрировавших из неё. К 2018 году число долларовых миллиардеров, согласно журналу Форбс, составляло 106 человек. Только за два последних года их количество выросло на 29. Вообще-то, количество миллиардеров в России в 4 раза меньше, чем в США, но приблизительно на столько же меньше валовой продукт по покупательной способности. Так что шансов стать миллиардером в России не меньше, чем в США
Что же касается внутреннего комфорта, то жизнь на чужбине хороша только для убежденных космополитов. Утверждаю это на основании собственного опыта длительного пребывания за границей. Только люди, лишённые чувства любви к своему детству, своим домам и могилам, оставшимся на родине близким, с легким сердцем уезжают и живут на чужбине.
Помню эпизод из советского прошлого. Принявший изрядно на грудь один гость, довольно известный тогда человек, вдруг на чистейшем «материнском» языке выразился, как ему надоели «ваши» подмосковные березки. На том же языке мой супруг предложил ему покинуть наш дом. С той поры я всегда с особой нежностью смотрю на русские березки, не переставая до сих пор поражаться их удивительной белизне.
Вспоминаю пражскую телевизионную картинку, когда после чешских событий 1989 года, вернулся на родину чешский миллионер Батя, находившийся в эмиграции с 1940-х годов. Он, сойдя с самолета, целовал землю и плакал. Эмигранты советской волны уезжали навсегда. Для большинства из них – это была жизненная травма, как бы хорошо они ни интегрировались за рубежом. Поэтому многие из них вернулись в Россию в постсоветское время. Уезжали даже из Израиля, где была довольно большая и сплоченная идеологически диаспора. Нынешние пропагандисты рая на Западе и невозможности жить в России с «Эхо Москвы» относятся к той же советской когорте космополитов, ненавидящих все «наше».
Новым искателям лучшей жизни за кордоном надо знать, что как бы они ни старались, они всё равно останутся чужаками в новой стране. Русские сейчас начали сталкиваться и с примитивной бытовой русофобией. Здесь у них не будет ни равных прав, ни возможностей. Юридически, конечно, да, а практически — нет. Бюрократия и человеческая психология одинаковы во всех обществах. При случае в компании продвинут в должности именно своего. При случае съедят быстрее, чем своего. По недавним исследованиям, гражданину с иностранной фамилией в Голландии в 4 раза чаще отказывают в приеме на работу, чем местному.
Это касается любого иностранца, работающего здесь. Недавно все голландские СМИ пережевывали скандал. Назначенную менее года назад директором Городского музея (Стеделейк) в Амстердаме немку, обвинили в сокрытии данных о доходах. Уволили немедленно. Потом оказалось, что это неправда. Извинились. Хотя она и не собиралась возвращаться, быстро составили коллективное письмо сотрудников музея, где те отказывались работать под её руководством.
Самое примечательное, что даже многие дети эмигрантов чувствуют свою обособленность. Сознаюсь, что говорю это не на основании социологических исследований, а в результате личных наблюдений. Особенно это касается двуязычных семей. Вырастая, они мечутся между двумя обществами. Некоторые из них тоже эмигрируют. Именно по этим же причинам во всех европейских странах наблюдаются проблемы с мусульманской молодежью. Эта молодежь воспитывается в западных традициях, а дома слышит другое. Родителей они не уважают, считая их необразованными и неудачниками. Коренное население, однако, отнюдь не считает их своими. Поэтому они бунтуют и ищут себя в криминальных кругах или в террористических организациях. В Голландии одно время в качестве эксперимента отправляли таких сложных подростков на перевоспитание в страны, откуда приехали их родители.
Новое поколение русских, конечно, приспособлено к местной жизни лучше, чем мусульмане. По внешнему виду они ничем не отличаются от европейцев. Как правило, образованные русские родители постоянно мотивируют их хорошо учиться. Однако и здесь наблюдается одна закономерность. Чем больше родители имеют корней в России, чем больше дети используют русский язык, тем хуже они врастают в чужое пространство. Для того, чтобы полностью интегрироваться, надо постоянно выдирать из себя русскость.
И последнее, что надо помнить потенциальным молодым эмигрантам из России: эмиграция сильно засасывает, как болото. Это в Советском Союзе отправляли в заграничную командировку на несколько лет. Место на работе для тебя держали. Возвращался на ту же должность, а часто даже и с повышением. Мир повидал, опыта набрался, денег заработал. Сейчас это не так. К сожалению, в большинстве случаев отъезд за границу — билет в один конец. Поработав лет пять на чужбине, обрастаешь обязательствами – ипотекой, обучением детей и даже привычками. Да и связи с родиной ослабевают. Шанс получить на родине более перспективную работу, чем за рубежом, уменьшается с каждым годом твоего пребывания здесь. Это касается специалистов. Множество работников физического труда как из восточноевропейских стран, так и нелегалов-эмигрантов с Украины имеют семьи на родине. Туда они отсылают заработанные деньги. Туда они и возвращаются. Таких эмигрантов из России очень мало.
Наши либеральные интеллигенты, призывающие «валить» из страны, живя на Запале, зарабатывают деньги в России. Все сбежавшие из России с радиостанции «Эхо Москвы» — К. Ларина, Ю. Латынина, С. Пархоменко, М. Ганапольский — продолжают там работать. Сбежавшие актеры продолжают играть в России, режиссеры — показывать свои «шедевры» на родине, писатели — издавать книги в российских издательствах.
 
Лариса МЕНЬШИКОВА, кандидат экономических наук
г. Амстердам.

Please publish modules in offcanvas position.

Free Joomla! templates by AgeThemes