последние комментарии

trustlink1

ШАПКА ПО КРУГУ:

Владимир ЛичутинСбор средств на издание «Собрание сочинений в 12 томах» В. Личутина

Все поклонники творчества Владимира Личутина, меценаты и благотворители могут включиться в русский проект.

Реквизиты счёта

Получатель ЛИЧУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

Cчёт получателя 40817810038186218447, Московский банк Сбербанка Росии г. Москва, ИНН 7707083893, БИК 044525225,

Кс 30101810400000000225, КПБ 38903801645. Адрес подразделения Банка г. Москва, ул. Лукинская, 1. Дополнительный офис 9038/01645.

 

 

Семьдесят семь процентов

Через неделю после выборов президента случился пожар в торговом центре в Кемерове. Он унёс 64 жизни, в большинстве детских. Пламя «Зимней вишни» озарило серьёзнейшие проблемы. Новоизбранный президент сталкивается с огромными вызовами не только на международной арене, но и внутри страны.

Впобеде Путина 18 марта сомнений не было. Результат оказался впечатляющим –76,69%. Намного больше, чем в предыдущих кампаниях. Кто-то усмотрел в этом отсутствие демократии в России, что, видимо, не совсем так. Главная из причин — растущая популярность Владимира Владимировича.
Время показало: Путин представляет собой далеко не заурядную, сильную личность. Не заметно, что длительное нахождение в верховной власти вскружило ему голову. Он много работает, непрестанно продолжает интеллектуально расти, ведёт себя очень достойно. Скромен и не зазнаётся, обаятелен и спортивен. Встречи в прямом эфире с представителями СМИ и общественности подтверждают, что он располагает всё более обширными знаниями в самых различных областях внутренней и международной жизни, весьма находчив, умеет говорить простым, но образным языком, отвечать на непростые вопросы. Занимая центристские позиции, Путин притягивает к себе множество людей.
Украина, Крым, Сирия демонстрируют понимание им того, что политика — это искусство возможного. Нарастающие русофобия и вражда Запада (особенно его англо-саксонской ветви) сплачивают вокруг президента дополнительное число сторонников. Путин явно выигрывает в сравнении с главами других государств Европы и Америки.
Последние годы высветили явный дефицит соперников президента на политическом поле. Выявилось, что в программах соискателей высшего поста в государстве недостаточно ясности и глубины. Это дополнительно убедило избирателя: Путин – лучший из предложенного выбора. Не думаю, что в России других ярких политических талантов вообще нет. Но они почему-то остаются в тени. И это повод задуматься ведущим партиям, да и самому Путину.
В мартовском Послании Федеральному собранию РФ президент ознакомил граждан страны с достижениями России в разработке новейших систем вооружений. Мир был поражён готовностью нашей обороны пресечь любые попытки обретения США военного превосходства с целью нанесения первого удара. Стало ясно, что в случае чьей-либо атаки агрессора ждёт сокрушительное возмездие. Это также пролило воду на мельницу избранного президента.
Хотя россияне не забывают проявленную со стороны властей снисходительность по отношению к делам Васильевой и Сердюкова, арест и длительные сроки заключения Улюкаева и ряда губернаторов дали повод надеяться, что взят твёрдый курс на ужесточение борьбы с коррупцией в верхах. В последние годы произошло заметное снижение реальных доходов, существенно увеличилось число людей, живущих ниже прожиточного минимума, имеются серьёзные недостатки в здравоохранении, ЖКХ, других сферах. Однако социально-экономические трудности и стагнация в немалой мере связываются с обострением международной обстановки и эскалацией санкций.
Чего ждут от президента в следующие 6 лет? Решительных шагов при наведении порядка, усиления борьбы с коррупцией и беззаконием, выправления экономической ситуации в стране. Это самые сложные вопросы. От них во многом зависит и будущее России и то, каким войдёт в историю фигура Путина.
В чём же сложность? Случилось так, что проведённые Ельциным и Гайдаром безграмотные реформы не создали конкурентной рыночной экономики, но сломали плановое хозяйство. Это был «большевизм наоборот». Сформировался олигархический капитализм, затем переросший в бюрократическо-олигархический. Для крупного капитала рейдерство и коррупция являются более эффективными способами обеспечения прибылей, чем долгосрочные инвестиции в технологическое развитие. Подмятый под их властью средний и малый бизнес не способен обеспечить технологический прогресс, и в результате созданная бюрократическо-олигархическая система тормозит развитие производительных сил. Видимо, и в Сибири коррупция оказалась выгодней, чем обеспечение безопасности клиентов при перепрофилировании кондитерской фабрики в торгово-развлекательный центр.
Средние темпы роста нашей экономики за последние 25 лет составляют 0,7%, тогда как общемировые в пять раз больше.
Выйти из сложившейся системы непросто. Необходимо прежде всего признать этот факт. Иначе трудно выбрать верные ориентиры и проводить успешный экономический курс. Совершенно ясно, что в нашем обществе имеются влиятельные силы, которым такая постановка вопроса не по душе или не интересна, хотя это близоруко с точки зрения их же собственных интересов. Затем необходимо выстроить программу контрреформ, переводящих экономику страны на более эффективную платформу конвергентной, или интегральной планово-рыночной экономики, которая включала бы в себя одновременно и капиталистические, и социалистические элементы. Без реставрации планового хозяйства в его гибкой и мягкой форме ничего путного не получится. Один рынок, тем более монополизированный, никак не тянет, что совершенно очевидно. Наряду с рыночным регулятором необходим и плановый. Иначе растёт сорняк.
Но многие из тех, кто участвовал в создании в нашей стране порочной экономической модели, по-прежнему на плаву. Не только в 1990-х, но и теперь экономика находится то в стагнации, то в кризисе. Тем не менее либералы при дворе держат прежний курс, время от времени призывая переходить к инновациям, модернизациям, цифровизациям и тому подобному. Но на все такие заклинания экономика никак не реагирует.
Наши успехи в оборонно-промышленном комплексе обязаны тому, что там действуют законы не столько рыночной, сколько плановой экономики. План связывает многие десятки заводов и научно-исследовательских учреждений в единую скоординированную систему, ставящую определённые задачи и преследующую вполне конкретные цели. Чтобы навести порядок в экономике, в целом нужно нечто такое же. Действовать надо последовательно, без промедлений, но и без спешки, избегая непродуманных решений. Следует точно поставить цели и затем достигать их. 23 марта в благодарственном обращении к избирателям Путин отметил: «Нам нужны последовательные, глубокие перемены, продуманные шаги, которые будут приносить устойчивый, позитивный результат и сегодня, и в перспективе».
Думается, что для этого прежде всего нужно кардинально изменить состав нынешнего правительства другой командой, включающей грамотных экономистов. Они должны не просто провозглашать намерения, но постоянно отчитываться о том, что удалось сделать. Иначе правит бал механизм организованной безответственности. Неолиберальная политика рыночного фундаментализма исчерпала себя. Требуются не косметические меры, а капитальный ремонт. Здесь нельзя переборщить и уйти в крайности прежде существовавшей в Советском Союзе бюрократической и командно-административной системы.
Плановый регулятор должен не исключать, а сочетаться с рыночными регуляторами. О том, что такое возможно и эффективно, говорит опыт многих стран – Китая, Вьетнама, показывающих одни из самых высоких темпов роста в мире, многих европейских, особенно скандинавских стран.
Словом, задача решаема, хотя часть решения упирается и в политическую компоненту. Да, нам нужно постепенными шагами двигаться к тому, чтобы внедрить или развить разрушенные напрочь плановые начала экономики. Разговор об этом идёт, но нужны дела. И незамедлительно. И нам надо демонополизировать нашу экономику так, чтобы открыть шлюзы развитию среднего и малого бизнеса. Если правильно поставить цели, их можно добиться. Но когда цели не ставятся или за их достижение никто не отвечает, то сделать это нельзя.
Важным шагом на пути к этому было бы обсуждение экономических проблем на высоком форуме, где могли бы встретиться, высказаться и поспорить представители противоположных точек зрения, а не одного направления, как это у нас обычно происходит.

Георгий Цаголов,
профессор, д.э.н.

Please publish modules in offcanvas position.

Free Joomla! templates by AgeThemes