последние комментарии

trustlink1

ШАПКА ПО КРУГУ:

Владимир ЛичутинСбор средств на издание «Собрание сочинений в 12 томах» В. Личутина

Все поклонники творчества Владимира Личутина, меценаты и благотворители могут включиться в русский проект.

Реквизиты счёта

Получатель ЛИЧУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

Cчёт получателя 40817810038186218447, Московский банк Сбербанка Росии г. Москва, ИНН 7707083893, БИК 044525225,

Кс 30101810400000000225, КПБ 38903801645. Адрес подразделения Банка г. Москва, ул. Лукинская, 1. Дополнительный офис 9038/01645.

 

 

Previous Next

Будет ли правительство выполнять указы президента?

Под лозунгами «Уничтожение науки — измена Родине!», «Хватит кошмарить учёных!», «Уничтожение науки и образования — заслуга МВФ и Правительства Российской Федерации!», «От развала науки до развала страны — один шаг!» свыше 800 человек собрались на митинг, который провёл 28 июня 2017 года в Москве, в сквере Суворовской площади, профсоюз работников РАН в рамках профсоюзной акции «Не душите науку!». В принятой участниками митинга резолюции, направленной президенту и правительству страны, содержатся требования об увеличении госрасходов на науку. В случае отказа властей прекратить финансовое удушение науки участники митинга пообещали устроить осенью всероссийскую акцию. С трибуны митинга прозвучали выступления представителей научного сообщества из разных регионов России.
Евгений Онищенко, член Центрального совета профсоюза работников РАН, научный сотрудник ФИАНа:
— Принятые в 2012 году майские указы предусматривали комплексный подход к проблеме науки. Первое: должны были резко увеличить финансирования науки, за счёт этого повысить зарплаты научных сотрудников и, наконец, ожидалось, что за счёт финансирования возрастёт результативность научных исследований.

Что получилось? Начнём с последнего: то, за что ответственны учёные. Показателем результативности был установлен показатель доли публикаций российских учёных в ведущих российских и международных научных журналах, индексируемых в базе научных данных Web of Science. Этот показатель к 2015 году должен был достичь 2,44 процента. По самым свежим данным Министерства образования и науки, в прошлом году доля публикаций российских учёных выросла практически до 2,5 процента. Таким образом, учёные свой долг выполнили.
А что сделало правительство, которое ответственно за финансирование науки? К 2015 году указ предписывал увеличить внутренние затраты на исследования и разработки с 1,05% до 1,77% ВВП. К 2015 году затраты выросли до 1,13%. То есть полный провал. Рост оказался в десять раз меньше, чем надо! Такая же ситуация сложилась с выполнением майских указов касательно фундаментальных научных исследований. Учёные выполнили свою задачу, правительство — провалило.
Григорий Бубнов, младший научный сотрудник Института прикладной физики РАН, Нижний Новгород:
— У нижегородской делегации есть ряд тезисов, в том числе о повышении финансирования. Но можно, в общем и целом, сосредоточиться на одном простом тезисе: дайте денег. Мы знаем, как с ними работать. Мы умеем их распределять. Мы умеем и хотим работать. Хотим получать за это достойную заработную плату.
Ивлев Георгий Алексеевич, председатель территориальной профсоюзной организации Томского научного центра Сибирского отделения РАН:
— Сибирь полностью солидарна с требованиями, выдвигаемыми профсоюзом работников Российской академии наук…Общая наша беда — это проблема не только заработной платы, а проблема отсутствия финансирования на новую приборную базу и на поддержание в нормальном состоянии тех зданий, в которых мы работаем.
Филиппов Александр Павлович, заведующий лабораторией «Молекулярных физики полимеров», Санкт-Петербург:
— К сожалению, наши чиновники живут позавчерашним днём. Они не знают, что на развитом Западе и научно развитом Востоке системы оценки типа импакт-факторов (импакт-фактор: численный показатель важности научного журнала. — Ред.), индексов Хирша (индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентино-американским физиком Хорхе Хиршем из Калифорнийского университета в Сан-Диего первоначально для оценки научной продуктивности. — Ред.) критикуют очень серьёзно и предлагают очень серьёзно переработать.
Но наши чиновники ничего не понимают. Они смотрят на самом деле назад. И вот там, 20—30 лет назад, это всё было актуально, и поэтому мы будем оценивать по тому, сколько статей на душу населения. Сколько патентов на душу населения. То есть не значимость достижений, а чистая арифметика. Это очень удобно. Два плюс два — четыре, здесь трудно спорить. А вот хорошая работа, которая приносит что-то в мировую науку и помогает развиваться России, здесь оценить трудно. Здесь нужно мозги иметь или, по крайней мере, хороших советчиков. Зачем всё это вводится? Об этом прямо говорят: выберем слабые институты по этим непонятным критериям и закроем, закроем целые направления, закроем целые институты. На улице окажутся на самом деле тысячи сотрудников Академии наук. Главная беда — что это тысячи молодых, перспективных сотрудников.
Захарченко Юрий Александрович, исполняющий обязанности руководителя объединения «РКК Наука» (Профсоюзная организация ФГБУ «НИЦ Институт им. Н.Е. Жуковского». — Ред.):
— В моей организации, я работаю в ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н. Е. Жуковского. — Ред.), почти на 30 процентов сокращается финансирование, идёт вторая волна сокращения учёных. Сокращение финансирования российской науки приводит в первую очередь к сокращению семидесятилетних. Это — впрямую убийство российских научных школ вольно или невольно. Люди, которые в таком возрасте уходят на пенсию, уходят и из жизни. Мы не должны это допускать.
Ворона Назар Александрович, председатель профсоюзной организации Объединённого института высоких температур РАН:
— Пока главным критерием так называемой эффективности будет игра в статистику, то есть уменьшение, перекраивание ставок, а не финансирование науки, реально работающих учёных — ничего не измениться. Поэтому считаю, что основное, что мы должны сделать — максимально предавать огласке то, что сейчас происходит, собираться на митинги, на собрания, публиковаться по максимуму, привлекать СМИ. И говорить о том, что у нас финансирование недостаточное, что майские указы можно выполнить только при реальном финансировании. А не так, как делается сейчас, — на бумаге.
Тульчак Игорь Васильевич, председатель исполнительного комитета Конфедерации труда России:
— Дорогие друзья, наша конфедерация поддерживает и разделяет ваше беспокойство и ту боль, которая уже звучала сегодня в выступлениях. Эти все проблемы — отсутствие финансирования, снижение уровня научных исследований, выдавливание молодых и талантливых учёных за рубеж – они вынуждены уезжать, чтобы полноценно работать! — всё это началось с того, что академия была лишена своих классических академических прав. Это всё началось с финансов. Но сегодня речь уже идёт о внутренних демократических процедурах. Мы уже не можем избрать президента без воли правительства. Поэтому наша конфедерация поддерживает вас в этой борьбе. Закончу призывом: свободу творчества российской науке!
Гармашова Ольга Сергеевна, председатель Приморской организации профсоюза Дальневосточного центра — Тихоокеанский океанологический институт имени Ильичёва:
— Я работаю в институте океанологии. Организация полевых работ, прибрежных экспедиций тоже сталкивается с огромными сложностями. Хочу отметить, что «полевые», которые получают участники экспедиций, — это сто рублей, стоимость буханки хлеба в отдалённых территориях Дальнего Востока. Наметилась ещё крайне неприятная тенденция: наши соседи — Япония, Южная Корея, Китай — всё чаще и чаще начинают приглашать к себе на льготных условиях на работу наших талантливых молодых и не очень молодых учёных. И не всякий человек остаётся твёрд в своих намерениях служить на благо российской науке. А всё это противоречит президентской программе по развитию Дальнего Востока.
Вдовин Вячеслав Фёдорович, председатель профсоюза из Института прикладной физики РАН, Нижний Новгород. Вице-президент Международной федерации научных работников:
— От имени Всемирной федерации научных работников я приветствую участников митинга, они на нашей стороне, выражают солидарность и выражают полное недоумение: что же происходит?! Вот говорят: денег нет, а вы держитесь. Так вот — это глубокое заблуждение. Цифры, которые нам сегодня приводил Евгений Онищенко в начале митинга, это десятые и сотые доли процента от нашего бюджета. А если говорить, что наш бюджет — это производная от цены барреля нефти, то очевидно, что эта случайная ошибка бюджета, связанная с тем, что баррель флуктуирует (от лат. Fluctuatio — колебание). Так вот, все наши запросы укладываются в пределы этой ошибки! Значит, не денег нет — нет политической воли эти деньги найти…

Фото В. Линника.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Please publish modules in offcanvas position.

Free Joomla! templates by AgeThemes