последние комментарии

trustlink1

ШАПКА ПО КРУГУ:

Владимир ЛичутинСбор средств на издание «Собрание сочинений в 12 томах» В. Личутина

Все поклонники творчества Владимира Личутина, меценаты и благотворители могут включиться в русский проект.

Реквизиты счёта

Получатель ЛИЧУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

Cчёт получателя 40817810038186218447, Московский банк Сбербанка Росии г. Москва, ИНН 7707083893, БИК 044525225,

Кс 30101810400000000225, КПБ 38903801645. Адрес подразделения Банка г. Москва, ул. Лукинская, 1. Дополнительный офис 9038/01645.

 

 

ХВОСТ, КОТОРЫЙ ВЕРТИТ СОБАКОЙ

США и Израиль

Ещё в марте 2006 года профессора Стивен Уолт из Гарварда и Джон Миршеймер из Чикагского университета опубликовали эссе, в котором утверждали, что в конгрессе США существует израильское лобби. По их словам, именно оно в значительной степени определяет внешнюю политику Соединённых Штатов, в первую очередь на Ближнем Востоке.  В частности, заявляли профессора, это лобби добивается конфронтации Вашингтона с Тегераном.

Скажем прямо: для людей, знакомых с политической кухней Вашингтона, это не Бог весть какое открытие. В советские годы об этом писали много и подробно. Любопытно в данном случае другое: с подобными тезисами выступают солидные американские учёные, которых никак не причислить  ни к радикалам, ни в противникам американского образа жизни.  

Статья вызвала бурную реакцию американских и западных политологов и средств массовой информации. На авторов обрушился шквал критики и обвинений. Так, профессор Гарвардского университета, Алан Дершовиц сравнил статью с неонацистской литературой. «Возмутителей спокойствия» тут же заклеймили как «антисемитов» и «юдофобов». В ответ Миршеймер заявил, что он и его соавтор ожидали обвинений в антисемитизме и даже указывали в статье, что подобные обвинения являются одним из инструментов израильского лобби. По словам профессора, антисемитом он не является, а даже наоборот, евреев любит и поддерживает существование Израиля.


Однако, следуя кредо «Платон мне друг, но истина дороже», Стивен Уолт и Джон Миршеймер не отступили от своей позиции. Мало того, они предъявили читающей публике новые аргументы, собрав их в увесистую книгу. Если статья содержала около 13 тысяч слов, то объём нового исследования — 496 страниц. Администрация США, доказывают учёные, в последние годы предоставляет Израилю безусловную поддержку, подкрепляемую ежегодными дотациями в 3 миллиарда долларов. И это, несмотря на грубейшую практику нарушений прав человека, применяемую этой страной в отношении палестинцев. Так было далеко не всегда, напоминают Уолт и Миршеймер. Во время Суэцкого кризиса 1956 года США выступили против Израиля и Великобритании, напавших на Египет. Однако с 60-х годов прошлого столетия американо-израильские отношения продвинулись настолько, что теперь воспринимаются многими американцами чуть ли не как полное совпадение интересов.

Почему так происходит, задаются вопросом авторы исследования, ведь с точки зрения американских стратегических интересов для этого нет никаких оснований. Если ранее Израиль являлся американским форпостом для борьбы с коммунизмом в регионе, то с окончанием холодной войны исчез этот главный аргумент для оправдания особых американо-израильских отношений. Правда, после трагических событий 11 сентября Израиль позиционирует себя как партнёр в борьбе с терроризмом. Но уязвимость Америки, считают Уолт и Миршеймер, в немалой степени связана с её поддержкой Израиля. Именно она провоцирует враждебность мусульманского мира. Нет моральных оправданий и для безграничной поддержки Израиля как подавляющей военной силы на Ближнем Востоке, поскольку угрозы его существованию более не существует.

Чем же объяснить эту беспредельную щедрость? По заключению авторов исследования, ответ кроется в существовании израильского лобби — широкой коалиции лиц и организаций, которые требуют от лидеров США, чтобы они относились к Израилю так, как если бы он являлся 51-м американским штатом. Это лобби душит любые дебаты, связанные с критикой израильской оккупации палестинских земель, и отстаивает исключительность американо-израильских отношений, хотя, по мнению Уолта и Миршеймера, они уже давно стали помехой как для США, так и для самого Израиля.

Авторы пролили свет на деятельность специфических группировок, какой является, например, комитет по американо-израильским общественным связям (Aipac), который даже именует себя произраильским лобби. Комитет со штатом в 150 сотрудников и бюджетом в 60 миллионов долларов оказывает серьёзное давление на конгрессменов. И без того редкая критика Израиля в стенах Капитолия успешно подавляется. Как заметил в приватном порядке один сенатор-демократ, он никогда не осудит Израиль публично, иначе «его поставят на колени». Более того, отмечают Уолт и Миршеймер, ни один из кандидатов на предстоящих президентских выборах в США в 2008 году не может позволить себе критиковать политику Израиля. 

Впрочем, в новой книге есть и некоторые отступления по сравнению с предыдущей статьёй. В прошлом варианте учёные  писали «Израильское Лобби» с прописной буквы, в новом — его опустили до строчной. Куда более существенным является заключение об участии израильского лобби в провоцировании нападения США на Ирак. Авторы исследования «почти полностью убеждены, что войны не было бы», если бы не вмешательство израильского лобби.

Нужно ли говорить, что стойкие оловянные солдатики Уолт и Миршеймер снова вызвали на себя шквальный огонь критики? Их обвинили в использовании старой антисемитской пропаганды, облечённой в псевдонаучную упаковку. Руководитель «Лиги антидефамации» Абрахам Фоксман, работая на опережение, в лихорадочном темпе выпустил книжку «Смертоносная ложь». Она появилась на книжных прилавках на неделю раньше труда Уолта и Миршеймера «Израильское лобби и внешняя политика США».

Подобная нетерпимость проявляется к любой попытке дать реальную оценку роли Израиля и ситуации на Ближнем Востоке. Не так давно остракизму подвергся и бывший президент США Джимми Картер, хотя именно он является «крестным отцом» кэмп-дэвидских соглашений, приведших к сепаратному миру между Египтом и Израилем. В своей книге «Палестина: мир, а не апартеид» он возложил на Израиль ответственность за провал мирного процесса. Картер считает, что именно термин «апартеид» характеризует политику Израиля, который «захватил» палестинские территории путём «колонизации и строительства стены безопасности».

«Израильское лобби» — миф, убеждают те, кто пинают Уолта, Миршеймера, Картера… Но буквально только что весь мир был ошарашен высказываниями министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера о необходимости «готовиться к худшему», то есть «войне» с Ираном. Вопреки здравому смыслу Париж поддержал и агрессию США в Ираке, на 180 градусов изменив свою прежнюю позицию. И всё это произошло и происходит после избрания президентом Франции Николя Саркози. А ларчик, считают политологи, открывается просто: Саркози — не коренной француз, он — выходец из семьи еврейских иммигрантов.

Юрий ГЛУХОВ.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Свежее слово уже в продаже

Еженедельная общественно-политическая газета. 
Подписные индексы 32962, 50226. 
Свидетельство о регистрации №018242 от 03.11.98.
Учредитель и главный редактор В. Линник. Материалы авторов не всегда выражают точку зрения редакции. При перепечатке материалов ссылка на "Слово" обязательна.Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность рекламных объявлений.



Free Joomla! templates by AgeThemes